अरविंद केजरीवाल मनोहर पर्रिकर के नाम पर राजनीति करने की कोशिश कर रहे हैं

चूंकि गोवा में विधानसभा चुनाव नजदीक हैं, विपक्षी दल अपने राजनीतिक लाभ के लिए दिवंगत और श्रद्धेय नेता मनोहर पर्रिकर की विरासत को फिर से जीवित करने का प्रयास कर रहे हैं। मनोहर पर्रिकर के बड़े बेटे उत्पल पर्रिकर पणजी से चुनाव लड़ने की अपनी महत्वाकांक्षा को लेकर चर्चा में हैं, जो उनके पिता का मैदान हुआ करता था। हालाँकि, उत्पल को उस निर्वाचन क्षेत्र से भाजपा द्वारा नामित नहीं किए जाने के बाद, AAP और शिवसेना जैसे विपक्षी दलों ने पूर्व रक्षा मंत्री की विरासत का अनादर करने का आरोप लगाते हुए भाजपा पर हमला करना शुरू कर दिया है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि उत्पल को देवेंद्र फडणवीस द्वारा जारी उम्मीदवार सूची से बाहर रखा गया था – जो गोवा के प्रभारी हैं।

देवेंद्र फडणवीस ने कल बीजेपी से चुनाव लड़ने वाले 40 उम्मीदवारों में से 34 उम्मीदवारों की सूची जारी की थी. 2019 में भाजपा में शामिल होने के लिए कांग्रेस छोड़कर मौजूदा विधायक अतानासियो मोनसेरेट को आगामी चुनावों के लिए अपने निर्वाचन क्षेत्र को बरकरार रखते हुए देखा जा सकता है। उत्पल पर्रिकर की उम्मीदवारी को लेकर उनकी शिकायत के बारे में पूछे जाने पर फडणवीस ने दावा किया, “दिवंगत सीएम मनोहर पर्रिकर का परिवार हमारे परिवार का हिस्सा है। हमने उन्हें (उत्पल) विकल्प दिए, उन्होंने पहले वाले को ठुकरा दिया। उससे बातचीत चल रही है। हमें लगता है कि उसे सहमत होना चाहिए।”

उत्पल को भाजपा की सूची से हटाए जाने की खबर फैलते ही आम आदमी पार्टी और शिवसेना के विपक्षी नेताओं ने भाजपा पर उत्पल को उसका हक नहीं देने का आरोप लगाया है। आप नेता और दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल ने पर्रिकर परिवार के साथ कथित तौर पर ‘यूज एंड थ्रो’ नीति का इस्तेमाल करने के लिए भाजपा की खिंचाई की। उन्होंने ट्विटर पर लिखा, ‘गोवा के लोगों को बहुत दुख होता है कि बीजेपी ने पर्रिकर परिवार के साथ भी यूज एंड थ्रो की नीति अपनाई है। मैंने हमेशा मनोहर पर्रिकर जी का सम्मान किया है। आप के टिकट पर चुनाव लड़ने और शामिल होने के लिए उत्पल जी का स्वागत है।”

गोवावासियों को बहुत दुख होता है कि भाजपा ने पर्रिकर परिवार के साथ भी यूज एंड थ्रो की नीति अपनाई है। मैंने हमेशा मनोहर पर्रिकर जी का सम्मान किया है। आप के टिकट पर चुनाव में शामिल होने और लड़ने के लिए उत्पल जी का स्वागत है। https://t.co/MBY8tMkPP7

– अरविंद केजरीवाल (@ArvindKejriwal) 20 जनवरी, 2022

यह शिवसेना थी – वह पार्टी जो एनसीपी के साथ गठबंधन में गोवा में अपनी किस्मत आजमा रही है, जिसने पहले उत्पल के खुले हाथों से चुनाव लड़ने के फैसले का स्वागत किया था। इस दावे को दोहराते हुए, शिवसेना के राज्यसभा सांसद संजय राउत ने कहा, “यह उत्पल पर्रिकर पर निर्भर है कि वह गोवा विधानसभा चुनाव लड़े या नहीं। गोवा में बीजेपी को स्थापित करने में उनके परिवार का बहुत बड़ा योगदान है. अगर वह स्वतंत्र रूप से चुनाव लड़ते हैं तो हम उनका समर्थन करेंगे।”

मनोहर पर्रिकर अपने जीवनकाल के दौरान गोवा की राजनीति और पहचान का पर्याय बने रहे। अपनी सादगी और प्रशासनिक क्षमताओं के लिए अक्सर सराहे जाने वाले व्यक्ति ने नौ साल तक अपनी अंतिम सांस तक सीएम के रूप में काम करना जारी रखा। लोगों की आकांक्षाओं पर उनकी मजबूत पकड़ ने उन्हें आज की राजनीति में भी प्रासंगिक बनाए रखा है। हालांकि, जहां पर्रिकर अपने रुख को सही ठहराने के लिए यहां नहीं हैं, राजनीतिक नेताओं ने उनकी विरासत का इस्तेमाल व्यक्तिगत राजनीतिक लक्ष्यों को हासिल करने के लिए किया है – खासकर उनके बेटे की उम्मीदवारी को लेकर। जहां केजरीवाल अपने नाम का इस्तेमाल करते हुए बीजेपी को निशाना बनाना जारी रखते हैं, वहीं दिल्ली के सीएम के पास पर्रिकर के जिंदा रहने के दौरान उनके खिलाफ रंजिशें हैं। 2016 में, केजरीवाल ने सीएम पर्रिकर के खिलाफ कथित तौर पर रुपये के मामले में सीबीआई जांच की मांग की थी। 35 हजार करोड़ का अवैध खनन घोटाला। गोवा में एक रैली को संबोधित करते हुए, केजरीवाल ने दावा किया था, “पर्रिकर ने आपको धोखा दिया क्योंकि उन्होंने गोवा के 35,000 करोड़ रुपये के अवैध खनन घोटाले में शामिल लोगों के खिलाफ कार्रवाई का वादा किया था, लेकिन देने में विफल रहे।”

क्या चुनाव आयोग मनोहर पर्रिकर के खिलाफ कार्रवाई करने की हिम्मत करेगा?

https://t.co/GtBjTmAOYr

– अरविंद केजरीवाल (@ArvindKejriwal) 30 जनवरी, 2017

जहां मनोहर पर्रिकर और अरविंद केजरीवाल की ‘आम आदमी’ की शख्सियतों से काफी समानताएं थीं, वहीं नीतिगत ढांचे और प्रशासन के तौर-तरीकों को समझने में वे बिल्कुल अलग थे। एक प्रसिद्ध साक्षात्कार में जब गोवा के तत्कालीन मुख्यमंत्री की तुलना एक साधारण व्यक्तित्व के लिए अरविंद केजरीवाल से की गई थी, तो पर्रिकर ने इस पर कई टिप्पणी की थी कि उन्हें क्यों लगा कि एक आम आदमी के नेता के रूप में केजरीवाल का प्रचार उनके द्वारा किए गए प्रचार से अलग था। उसकी जींदगी। मराठी समाचार चैनल ज़ी 24 तास से बात करते हुए, उन्होंने पत्रकार उदय निर्गुडकर के साथ सादगी, शासन, गोवा के प्रशासन में चुनौतियों, आरएसएस के सदस्य के रूप में भाजपा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता और अपने परिवार को अपनी राजनीति से दूर रखने के अपने विचारों के बारे में बात की।

पर्रिकर और केजरीवाल का ‘आम आदमी’ पंथ

एक बड़े घोटाले का आरोप लगाने वाले पर्रिकर पर केजरीवाल के हमले के अलावा, दोनों ने कभी भी नेताओं के रूप में एक मिलनसार साझा नहीं किया। साक्षात्कार में, निर्गुडकर ने पर्रिकर और केजरीवाल में क्या समानता है, इस पर प्रकाश डाला; सामान्य जीवन शैली जीने वाले नेताओं के रूप में अपनी पहचान के अलावा, एक निश्चित समय में दोनों छोटे राज्यों की सेवा करने वाले IITian मुख्यमंत्री थे। पर्रिकर ने ‘गोवा का आम आदमी’ कहे जाने के बाद जवाब दिया, “मैं केजरीवाल के सादगी के विचार से सहमत नहीं हूं। जब आप एक मुख्यमंत्री हैं जो किसी राज्य का नेतृत्व कर रहे हैं, तो एक नेता के रूप में सादगी और राज्य की आवश्यक सुविधाओं का उपयोग करके गढ़ बनाए रखना साथ-साथ होना चाहिए।” उन्होंने आगे समझाया, “लोगों की सेवा करने के लिए आपको सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली आवश्यक सुविधाएं जैसे कार्यालय, एक कार, एक टेलीफोन इत्यादि की आवश्यकता होती है। फिर आपको एक चालक सहित कुछ सहायक कर्मचारियों की आवश्यकता होती है, जिन्हें मैं अपनी यात्रा के दौरान साथ ले जाता हूं। हालाँकि, जब मैं व्यक्तिगत दौरे पर होता हूँ, तो मैं सख्ती से अपने वाहन का उपयोग करता हूँ लेकिन चालक के साथ। मैंने महसूस किया है कि मुझे 24×7 ड्यूटी पर रहना है, और इसलिए मैं अपनी दक्षता और निर्णय लेने की क्षमता को बढ़ाने के लिए सभी आवश्यक राज्य सुविधाओं का उपयोग करता हूं।”

उन्होंने आगे कहा, “मैं एक नेता के रूप में अपनी सादगी दिखाने के लिए रेलवे का उपयोग करके कभी भी नाटक का मंचन नहीं करूंगा। यह कभी भी यात्रा के समय को सही नहीं ठहराता। मैं हमेशा एक विमान में सवार होता हूं, लेकिन खर्च कम करने के लिए इकोनॉमी क्लास में एक सीट आरक्षित करता हूं।” यह पूछे जाने पर कि एक व्यक्ति के रूप में उनकी सादगी कहां से आती है, उन्होंने पुष्टि की, “एक आईआईटीयन के रूप में मैंने पार्टी करने में बहुत मज़ा लिया है। लेकिन साथ ही, आरएसएस का स्वयंसेवक होने के नाते, मैं अनावश्यक फालतू के कार्यक्रमों में विश्वास नहीं करता। जब मैं एक मुख्यमंत्री की पार्टी में प्रतिनिधिमंडल, नेताओं को आमंत्रित करता हूं, तो खर्च हमेशा मेरे खाते में होता है”

जब पत्रकार ने उनकी सादगी की छवि को सार्वजनिक नहीं करने के बारे में पूछा, तो उन्होंने पुष्टि की, “मैं एक सिद्धांत के रूप में विश्वास करता हूं, कि आप जो कुछ भी करते हैं उसे विश्वास के साथ विज्ञापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। दूसरे, सबसे अच्छा प्रचार, यदि आप इसे चाहते हैं, तो लोगों के आपके साथ के अनुभवों के माध्यम से होता है। एक नेता के रूप में आपका व्यवहार ही सब कुछ बयां कर देता है।”

आप की मुफ्तखोरी की राजनीति पर पर्रिकर

पर्रिकर का दृढ़ विश्वास था कि राज्य की आय में वृद्धि करके व्यय को कम करके सुशासन स्थापित किया जा सकता है। हम फ्री हैंडआउट्स में विश्वास नहीं करते क्योंकि यह ‘फ्री’ होने से ही इसके मूल्य का ह्रास होता है, वे कहते हैं। वह कहते हैं कि उनका आर्थिक मॉडल गरीबों को मुद्रास्फीति जैसी बाजार की ताकतों से बचाता है क्योंकि गरीबी को राज्य में संसाधनों की खपत की दर से परिभाषित किया गया है। “क्षणिक हैंडआउट्स देने से बजट भी बढ़ता है और अंततः राज्य के खजाने को दिवालिया कर दिया जाता है”।

आप सरकार द्वारा लोकप्रिय दिल्ली की ‘मुक्त’ राजनीति के बारे में पूछे जाने पर, पर्रिकर ने परिदृश्य की तुलना एक मंचित नाटक से की। उन्होंने सोचा कि केजरीवाल ‘विकास’ का चेहरा लगा रहे हैं जबकि राज्य का खर्च बेवजह बढ़ता जा रहा है। इस स्टैंड को लेते हुए केजरीवाल के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा, “केजरीवाल के पास अनुभव की कमी है और यह राज्य पर शासन करने में उनकी अक्षमता को सही ठहराता है।”

परिवार को राजनीति से दूर क्यों रखते हैं पर्रिकर

पर्रिकर अपने शासन के कार्य में वंशवाद, भाई-भतीजावाद को नियोजित करने के प्रबल विरोधी थे। “मैंने कभी भी अपनी पार्टी या परिवार या रिश्तेदारों को सरकार के फैसले लेने में हस्तक्षेप नहीं करने दिया। लोगों ने सत्ता के साथ अपने संबंधों के बदले में मेरे बेटे को लाभ देकर उसे प्रभावित करने की कोशिश की है।” वह आगे कहते हैं, “मैंने अपने बेटे को कम से कम यह अनुमति दी है कि मैं अपने सचिव के माध्यम से लोगों को अपनी नियुक्ति दे दूं। मैंने उसे कभी भी इस स्तर से आगे भाग लेने नहीं दिया।” मैंने अपने परिवार को अपनी राजनीति से दूर रखने के लिए पहले दिन से ही प्रयास किया, वह पुष्टि करते हैं। यह टिकट के लिए उत्पल की महत्वाकांक्षा के सीधे विपरीत है, क्योंकि उनके पिता ने उन्हें कभी भी अपनी राजनीति को आगे बढ़ने के लिए इस्तेमाल नहीं करने दिया।

साक्षात्कार को समाप्त करते हुए उन्होंने कहा, “मैं एक IITian हूं और ऐसा ही वह (केजरीवाल) भी हैं। गोवा में आप के संभावित विस्तार के बारे में पूछे जाने पर मैं उससे खुश हूं जो मेरे पास गोवा में है। पर्रिकर के खिलाफ केजरीवाल के आरोपों की तो बात ही छोड़ दें, दोनों ने नेताओं के रूप में कभी भी सौहार्दपूर्ण समझौता साझा नहीं किया। पणजी की सीट सुरक्षित करने के लिए केजरीवाल द्वारा उत्पल की महत्वाकांक्षा का इस्तेमाल राजनीतिक मजबूरियों और तेवरों से भरा है। अपने विरोधी के बेटे को टिकट देकर उन्होंने लगातार हमला किया, पर्रिकर की विरासत को पुनर्जीवित करने के केजरीवाल के आह्वान में ज्यादा पानी नहीं है।