अटॉर्नी जनरल ने संविधान के खिलाफ टिप्पणी पर यति नरसिघानंद के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही को मंजूरी दी

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने शुक्रवार को मुंबई के एक कार्यकर्ता को सुप्रीम कोर्ट और संविधान के बारे में उनकी टिप्पणी के लिए यती नरसिंहानंद के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की सहमति देते हुए कहा कि वे “अधिकार को कम करने का एक सीधा प्रयास” थे। आम जनता के दिमाग में सुप्रीम कोर्ट ”।

“मुझे लगता है कि यति नरसिंहानंद द्वारा दिया गया यह कथन कि ‘जो लोग इस प्रणाली में विश्वास करते हैं, इन राजनेताओं में, सर्वोच्च न्यायालय में और सेना में सभी एक कुत्ते की मौत मरेंगे’, के अधिकार को कम करने का एक सीधा प्रयास है। सुप्रीम कोर्ट ने आम जनता के दिमाग में, “अटॉर्नी जनरल ने कहा, 14 जनवरी, 2022 के साक्षात्कार के दौरान की गई टिप्पणी को जोड़ते हुए” मुझे समझाया गया है।

कार्यकर्ता शची नेल्ली ने शुक्रवार को वेणुगोपाल को लिखा कि विवादास्पद पुजारी की टिप्पणी “संस्था की महिमा और भारत के सर्वोच्च न्यायालय की अदालत में निहित अधिकार को कमजोर करने की कोशिश कर रही थी”।

अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 15 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किसी व्यक्ति द्वारा दायर की गई अदालत की अवमानना ​​याचिका पर संज्ञान लेने से पहले अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल की सहमति आवश्यक है।

नरसिंहानंद ने नेल्ली के पत्र के अनुसार, हरिद्वार अभद्र भाषा मामले में उनके खिलाफ अदालती कार्यवाही के बारे में एक सवाल का जवाब दिया था, “हमें भारत के सर्वोच्च न्यायालय और संविधान पर कोई भरोसा नहीं है। संविधान इस देश के 100 करोड़ हिंदुओं का उपभोग करेगा। इस संविधान को मानने वालों की हत्या कर दी जाएगी। जो लोग इस व्यवस्था में विश्वास करते हैं, इन राजनेताओं में, सुप्रीम कोर्ट में और सेना में, वे सभी कुत्ते की मौत मरेंगे।

अभद्र भाषा मामले में की गई गिरफ्तारी के बारे में पूछे जाने पर, पुजारी ने नेल्ली के हवाले से कहा, “जब जितेंद्र सिंह त्यागी ने वसीम रिज़वी नाम से जाकर अपनी किताब लिखी, तो एक भी पुलिसकर्मी नहीं, इनमें से एक भी हिजड़े नहीं था। ‘ पुलिसकर्मी या राजनेता, उसे गिरफ्तार करने का साहस रखते थे।

अवमानना ​​की कार्यवाही के लिए अनुमति की मांग करते हुए, कार्यकर्ता ने तर्क दिया कि टिप्पणी “संविधान और अदालतों की अखंडता पर अपमानजनक बयानबाजी और आधारहीन हमलों के माध्यम से न्याय के दौरान हस्तक्षेप करने का एक नीच और स्पष्ट प्रयास” था और “ऐसा कोई भी प्रयास” संस्था की महिमा को ठेस पहुँचाना और उस विश्वास को कम करना जो भारत के नागरिकों का न्यायालय में है, पूरी तरह से अराजकता और अराजकता का परिणाम हो सकता है।

.