वैवाहिक बलात्कार बहस: वह पक्ष जो पारंपरिक मीडिया आपको नहीं बताएगा

इसलिए मैरिटल रेप पर बहस जारी है। भारतीय न्यायपालिका को अभी यह तय करना है कि क्या वे किसी ऐसी चीज का अपराधीकरण करना चाहते हैं जिसके बारे में आरोप लगाने वाला सबूत पेश करने से परहेज करेगा, और ठीक ही ऐसा है। आखिरकार, कुछ कट्टरपंथी तत्वों के अलावा, जो कानूनी तंत्र के माध्यम से धन का अवैध शिकार करने का प्रयास करते हैं, अधिकांश भारतीय किसी को अपने निजी जीवन में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देंगे।

पारंपरिक मीडिया पोर्टल दिल्ली उच्च न्यायालय में कथित वैवाहिक बलात्कार के मामले पर लगातार रिपोर्ट कर रहे हैं। हालांकि, उनके पास उनके संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हैं, जिसके कारण कहानी का एक हिस्सा सार्वजनिक डोमेन से छिपा हुआ है। हम यहां एक ऐसी चीज की रिपोर्ट करने के लिए हैं जिसे आम जनता के सामने मुश्किल से रखा गया है।

एमिकस क्यूरी

दिल्ली हाई कोर्ट ने इस मामले में एमिकस क्यूरी को नियुक्त किया है। न्याय मित्र वह व्यक्ति होता है जिसे न्यायाधीश कुछ सहायता प्राप्त करने के लिए नियुक्त करते हैं। वह व्यक्ति विषय का विशेषज्ञ होना चाहिए, लेकिन मामले का पक्षकार नहीं होना चाहिए। अब माननीय उच्च न्यायालय ने मामले में रेबेका मैमेन जॉन को न्याय मित्र नियुक्त किया है।

रेबेका सुप्रीम कोर्ट की जानी-मानी वकील हैं। अतीत में, उन्होंने फिक्सिंग के आरोपी एस. श्रीसंत और कोबाड गांधी का प्रतिनिधित्व किया है, जो एक भारतीय कम्युनिस्ट हैं, जिन पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया है।

अगर हम जेंडर कानूनों में उसकी साख के बारे में बात करते हैं, तो रेबेका dailyfeminism.com जैसी वेबसाइटों पर एक लेखिका रही हैं। इसके अलावा, एक प्रसिद्ध कम्युनिस्ट कविता कृष्णन ने एक बार उन्हें एक नारीवादी वकील करार दिया था। बाद में उन्होंने उस ट्वीट को डिलीट कर दिया। रेबेका की रचनाएँ नारीवादियों के बीच प्रमुख हिट हैं।

चूंकि कई लोग उन्हें एक नारीवादी के रूप में मानते हैं, इसलिए इसमें न्यायालय द्वारा सुनी गई सलाह के पूर्वाग्रह के बारे में गंभीर प्रश्न उठाने की क्षमता है।

और पढ़ें: अंत में! भारतीय पुरुषों के लिए एक बड़ी जीत, सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद

सहमति

सहमति मामले से जुड़े सबसे प्रमुख मुद्दों में से एक है। यह सबसे छायादार क्षेत्रों में से एक है। इसकी कभी कोई निश्चित परिभाषा नहीं हो सकती है और इसीलिए इसका दुरुपयोग होने की संभावना रहती है। ‘हां का मतलब हां’ की सीधी गणितीय अवधारणा वास्तविक जीवन में लागू नहीं होती है।

नशे की हालत में भी कोई पुरुष या महिला अपनी सहमति दे सकता है। ठीक है, तो शराब न पीने वाला साथी इसे हाँ के रूप में स्वीकार करेगा। अगली सुबह, नशे में धुत साथी को एहसास होगा कि वह इसमें शामिल नहीं होना चाहता है, और उन्होंने इस समय की गर्मी में हाँ कह दिया। क्या हमें कथित अपराध के लिए कथित बलात्कारी पर आरोप लगाना चाहिए? बेतुका लगता है?

और पढ़ें: भारतीय पुरुष रेप क्यों करते हैं?

हाँ, यह है, और यही कारण है कि एक विवाहित जोड़े के जीवन को संहिताबद्ध करना असंभव के बगल में है, जो दैनिक आधार पर प्यार और नफरत के अस्थिर चरम से भरा है। ‘NO MEANS NO’ की अब स्वीकृत अवधारणा के बारे में ऐसे कई प्रश्न सार्वजनिक डोमेन में हैं।

हम ‘बलात्कार’ शब्द को पवित्र रिश्ते में क्यों लाते हैं?

सच कहूँ तो, कोई नहीं जानता कि इस अवधारणा के साथ कौन आया। हां, महिला और पुरुष दोनों को जबरदस्ती करने वाले जीवनसाथी से सुरक्षा की जरूरत है। एक महिला के मामले में, उसके लिए पहले से ही विभिन्न उपचार उपलब्ध हैं। यदि उसका पति उसे अपमानजनक संबंध में मजबूर करता है, तो वह क्रूरता के अधीन है। धारा 498A पति को क्रूरता के लिए सजा देती है।

व्यावहारिक रूप से, एक महिला को केवल यह कहने की आवश्यकता है कि वह क्रूरता के अधीन रही है, और भारतीय कानूनी व्यवस्था उसके लिए अपमानजनक विवाहों से अपना हाथ फेरना आसान बना देगी; साथ ही पति को जेल भेज रही है। इसके अलावा, ज्यादातर मामलों में, महिलाओं को उनकी वित्तीय जरूरतों के साथ-साथ बच्चे की कस्टडी का ख्याल रखने के लिए गुजारा भत्ता प्रदान किया जाता है।

और पढ़ें: सामाजिक मानदंडों को आकार देने में हिंदू और मुस्लिम पर्सनल लॉ की भूमिका

हां, ऐसा होता है, लेकिन इसे अपराधीकरण क्यों?

आपराधिक कानून नागरिक कानून से इस साधारण कारण से अलग है कि यदि कोई अपराध होता है, तो वह बड़े पैमाने पर समाज के खिलाफ होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, आप एक व्यक्ति को मारते हैं, और आप मृतकों के परिवार को मुआवजा देकर मुक्त हो जाते हैं (नागरिक कानून के तहत एक उपाय), यह दूसरों को किसी को मारने के लिए प्रोत्साहित करेगा। इसी तरह, यदि आप अपनी पत्नी/पति को पीटते हैं, तो आपको दंडित करने की आवश्यकता है; अन्यथा, यह समाज में वैवाहिक हिंसा को प्रायोजित करेगा।

हालांकि, बेडरूम में जो होता है वह बेहद निजी मामला होता है। कोई भी इसके बारे में बात करना पसंद नहीं करता है। अगर एक पत्नी यौन जबरदस्ती के अधीन है, तो यह बहुत ही विपरीत है कि वह ऐसे और पुरुषों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करेगी। भारतीय समाज इस तरह के कृत्यों के खिलाफ पुरुषों को शर्मसार करने की बात करता है, अगर कोई इसे सामने लाता है।

और पढ़ें: बचाव के लिए कोई नहीं बचा, निर्भया के दोषियों के वकीलों को अब कॉलर पकड़कर सबक सिखाया जाना चाहिए

यदि पत्नी यौन क्रूरता के अधीन है, तो उसके पास तलाक का नागरिक उपचार उपलब्ध है। इसके अलावा, क्रूरता पहले से ही एक आपराधिक अपराध है, तो ऐसे समय में अपराध की एक अतिरिक्त श्रेणी में लाने की क्या जरूरत है जब लोग पहले से ही शादी से दूर भाग रहे हैं।

राम जेठमलानी ने एक बार कहा था कि कानून हर समस्या का समाधान नहीं है। वैवाहिक बलात्कार के विचार पर विचार करते हुए उन्होंने कहा था कि महिलाएं अपने घरों में तानाशाह बनेंगी। निश्चित रूप से न्यायपालिका ऐसा नहीं चाहती। इसे या तो एक संतुलन रेखा प्रदान करनी चाहिए या मतभेदों को सुलझाने के लिए इसे विवाहित जोड़ों पर छोड़ देना चाहिए। आखिरकार, पुरुष और महिला के बीच का संबंध समन्वय के बारे में है, न कि नारीवादियों के सत्ता केंद्रित संघर्ष के आदर्श के बारे में।