किसी भी तरह की आलोचना झेलने के लिए हमारे कंधे काफी चौड़े हैं: SC

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा, “हमारे कंधे किसी भी आलोचना को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त हैं”, एक वकील ने शिकायत की कि उनके तर्क आदेश में दर्ज नहीं किए गए थे और सार्वजनिक रूप से गलत धारणा पैदा करेंगे।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने अधिवक्ता नीलेश ओझा की दलीलों पर गंभीरता से विचार किया, जिन्होंने एक हस्तक्षेपकर्ता के रूप में दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) की याचिका पर पारित आदेश में उनके विचारों को दर्ज करने की मांग की थी। . “हमें आपसे कोई प्रमाणपत्र नहीं चाहिए। चिंता मत करो। हमारे कंधे इतने चौड़े हैं कि हम कोई भी आलोचना सह सकते हैं। हमें परवाह नहीं है कि लोग क्या कहते हैं। हम यहां लोगों को खुश करने के लिए नहीं हैं। हम यहां न्याय करने के लिए हैं और हमने संविधान का पालन करने की शपथ ली है”, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा।

ओझा ने कहा कि आदेश में उनकी दलीलों को दर्ज नहीं करने से जनता में यह धारणा बनाई जा रही है कि अदालत उन लोगों की सुनवाई नहीं कर रही है जो टीकाकरण कार्यक्रम के खिलाफ हैं और केवल टीका समर्थक पक्षों को सुनते हैं।

शुरुआत में, पीठ ने ओझा से कहा कि एक हस्तक्षेपकर्ता के रूप में उन्हें मुख्य याचिका में किए गए कारण और प्रार्थनाओं का समर्थन करना होगा और मामले में अदालत की सहायता करनी होगी।

“आप एक मध्यस्थ के रूप में स्वतंत्र राहत का दावा नहीं कर सकते। आपको अदालत की सहायता करनी होगी”, पीठ ने ओझा से कहा, यह आश्वासन देते हुए कि गर्भवती और स्तनपान कराने वाली माताओं का टीकाकरण नहीं करने के उनके विचारों पर ध्यान दिया गया है।

विकलांग लोगों के टीकाकरण से संबंधित एक अन्य याचिका में, ओझा ने एक मध्यस्थ के रूप में अनुरोध किया कि विकलांग लोगों को दूसरी खुराक से टीका नहीं लगाया जाना चाहिए क्योंकि शरीर में वायरस के खिलाफ एंटीबॉडी की उपस्थिति के कारण प्रतिरक्षा मौजूद है और दूसरी खुराक एक अनावश्यक होगी। सरकारी खजाने को नुकसान।

उन्होंने दावा किया कि उनके तर्क वैज्ञानिक अनुसंधान और विभिन्न पत्रिकाओं में प्रकाशित विशेषज्ञों के अध्ययन पर आधारित थे, जो कहते हैं कि एक बार टीकाकरण के बाद प्रतिरक्षा समाप्त नहीं होती है।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने ओझा से कहा कि इम्युनिटी जीवन भर नहीं टिकती है। शीर्ष अदालत ने टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटना (एईएफआई) के मामले में गर्भवती महिलाओं और स्तनपान कराने वाली माताओं के टीकाकरण और लक्षित ट्रैकिंग तक प्रभावी पहुंच प्रदान करने की आवश्यकता के लिए डीसीपीसीआर द्वारा दिए गए सुझावों पर विचार करने के लिए केंद्र को छोड़ दिया।

इसने कहा कि अदालत इस तथ्य से अवगत है कि डीसीपीसीआर की ओर से जो सुझाव दिए गए हैं, वे नीति के मुद्दे हैं, लेकिन ये एक वैधानिक निकाय से निकले हैं, और इसलिए केंद्र द्वारा उसी तरह के सहयोग की भावना से विचार किया जा सकता है जैसा कि है याचिका पर सुनवाई के दौरान गया।

पीठ ने कहा कि डीसीपीसीआर द्वारा दिए गए सुझावों में निस्संदेह क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा दिमाग और डोमेन ज्ञान के उपयोग की आवश्यकता होगी और अदालत विशेषज्ञ निर्धारण के बिना निर्णय लेने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में नहीं हो सकती है।