महाराष्ट्र के विधायकों के निलंबन का फैसला: आदेश में, SC ने राज्य कौशल की मांग की, न कि कट्टरता के लिए

शुक्रवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में, महाराष्ट्र विधानसभा के 12 विधायकों को एक साल के लिए “असंवैधानिक” के रूप में निलंबित करने के प्रस्ताव को “असंवैधानिक” बताते हुए, संसद और विधानसभाओं में कामकाज के बारे में “लोकप्रिय भावनाओं” को उजागर करने की भी मांग की गई। अदालत ने रेखांकित किया कि समय की आवश्यकता “राजनीतिज्ञता है, न कि कट्टरता”।

तीन-न्यायाधीशों की पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति एएम खानविलकर ने कहा कि इस मामले ने “सभी संबंधितों के लिए एक अवसर प्रदान किया है कि इस प्रतिष्ठित निकाय के लिए अच्छी प्रथाओं को विकसित करने और उनका पालन करने की आवश्यकता पर विचार किया जाए; और लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए (जनता के) प्रतिनिधियों द्वारा सदन में अलोकतांत्रिक गतिविधियों के समर्थकों की उचित निंदा और निरुत्साहित करना।

यह इंगित करते हुए कि संसद और राज्य विधानसभाओं को पवित्र स्थान माना जाता है, अदालत ने कहा कि ये “ऐसी जगहें हैं जहां देश/राज्य के ज्वलंत मुद्दों को हल करने के लिए सत्य और धार्मिकता की उच्चतम परंपराओं से प्रेरित मजबूत और निष्पक्ष बहस और चर्चा होनी चाहिए और न्याय देने के लिए – राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक”।

अदालत ने कहा, “सदन में होने वाली घटनाएं (ए) समकालीन सामाजिक ताने-बाने का प्रतिबिंब हैं।” इसने कहा, “यह सार्वजनिक डोमेन में है (प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया के माध्यम से) कि संसद या राज्य की विधानसभा / परिषद के सदस्य अपना अधिकांश समय शत्रुतापूर्ण माहौल में बिताते हैं”।

फैसले में कहा गया है, “संसद/विधान सभा अधिक से अधिक अड़ियल जगह बनती जा रही है।” “दार्शनिक सिद्धांत – किसी को असहमत होने के लिए सहमत होना चाहिए – बहस के दौरान शायद ही कभी देखा या दुर्लभ होता जा रहा है। यह सुनने में आम हो गया है कि सदन अपने सामान्य निर्धारित कार्य को पूरा नहीं कर सका और अधिकांश समय उपहास और व्यक्तिगत हमलों में बिताया गया था … प्रतिष्ठित निकाय की सर्वोच्च परंपरा के अनुरूप रचनात्मक और शिक्षाप्रद बहस के बजाय।

अदालत ने कहा, “यह आम आदमी के बीच लोकप्रिय भावना है।”

यह, आदेश में कहा गया है, “पर्यवेक्षकों के लिए निराशाजनक है” जो “गहराई से महसूस करते हैं कि यह उच्च समय है कि सभी संबंधितों द्वारा सुधारात्मक कदम उठाए जाएं और चुने हुए प्रतिनिधि उच्चतम स्तर की बौद्धिक बहस के गौरव और मानक को बहाल करने के लिए पर्याप्त प्रयास करेंगे। , जैसा कि उनके पूर्ववर्तियों के कालक्रम में किया गया है। वह विरासत बहुत बार होने वाली दुम से अधिक प्रमुख हो जानी चाहिए ”।

पीठ ने कहा कि “बहस के दौरान आक्रामकता का (ए) कानून के शासन द्वारा शासित देश की स्थापना में कोई स्थान नहीं है”। इसने विधायकों को प्रभावित करने की कोशिश की कि “एक जटिल मुद्दे को भी सौहार्दपूर्ण माहौल में हल करने की जरूरत है, जो कॉलेजियम का पालन करके और एक-दूसरे के प्रति पूर्ण सम्मान और सम्मान दिखाते हैं”।

इसने यह भी कहा कि “किसी भी मामले में, सदन में अव्यवस्थित आचरण के लिए कोई जगह नहीं हो सकती है, ‘घोर उच्छृंखल’ तो बिल्कुल भी नहीं।” इस तरह के आचरण, यह नोट किया गया, “सदन के व्यवस्थित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए कड़ाई से निपटा जाना चाहिए। लेकिन वह कार्रवाई संवैधानिक, कानूनी, तर्कसंगत और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार होनी चाहिए।”

सदस्यों, अदालत ने कहा, “सदन के गुणवत्ता समय का इष्टतम उपयोग सुनिश्चित करना चाहिए, जो कि बहुत कीमती है, और समय की जरूरत है, खासकर जब हम, भारत के लोग, सबसे पुराने होने का श्रेय लेते हैं। ग्रह पर सभ्यता और दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र (जनसांख्यिकीय रूप से) होने के नाते। विश्व नेता और आत्मनिर्भर/निर्भर बनने के लिए, सदन में वाद-विवाद की गुणवत्ता उच्चतम क्रम की होनी चाहिए और देश/राज्यों के आम आदमी के सामने आने वाले आंतरिक संवैधानिक और देशी मुद्दों की ओर निर्देशित होनी चाहिए…”