दिलीप के खिलाफ आरोपों की प्रकृति, गंभीरता उन्हें किसी राहत का हकदार नहीं बनाती: पुलिस केरल उच्च न्यायालय से

पुलिस ने शुक्रवार को केरल उच्च न्यायालय में दावा किया कि अभिनेता दिलीप और अन्य के खिलाफ आरोपों की प्रकृति और गंभीरता, जिन्होंने कथित तौर पर 2017 में एक अभिनेत्री के यौन उत्पीड़न की जांच कर रहे अधिकारियों को खत्म करने की साजिश रची थी और उनका आचरण उन्हें अग्रिम भुगतान के लिए अयोग्य ठहराता है। जमानत।

खंडन में, अभिनेता ने दावा किया कि उसने और अन्य ने 3 दिनों में से प्रत्येक पर 11 घंटे की लंबी पूछताछ के दौरान पुलिस द्वारा पूछे गए सभी सवालों का जवाब दिया और केवल एक स्वीकारोक्ति देने से इनकार कर दिया जिसे असहयोग के रूप में माना जा रहा था।

प्राथमिकी में दिलीप और अन्य की अग्रिम जमानत याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान दलीलें दी गईं और उन पर 2017 के मामले की जांच कर रहे अधिकारियों को खत्म करने की धमकी देने और साजिश रचने का आरोप लगाया।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति गोपीनाथ पी ने कहा कि वह इस मामले में सात फरवरी को आदेश सुनाएंगे।

ताजा मामले में अभिनेता और अन्य आरोपियों की अग्रिम जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए पुलिस ने तर्क दिया कि उनके असहयोग के कारण मामले की जांच “वस्तुतः पंगु” हो गई है।

अभियोजन महानिदेशक (डीजीपी) टीए शाजी और अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) पी नारायणन, जिन्होंने पुलिस का प्रतिनिधित्व किया, ने तर्क दिया कि उस अपराध के कमीशन को इंगित करने के लिए “भारी” सामग्री थी जिस पर उन पर आरोप लगाया गया है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनकी पुलिस या न्यायिक हिरासत आवश्यक थी क्योंकि नवीनतम मामले में जांच प्रारंभिक चरण में थी, गवाहों को प्रभावित करने की संभावना थी और ऐसे व्यक्तियों से समाज को अलग करने की आवश्यकता थी।

उन्होंने आरोप लगाया कि इस बात के सबूत हैं कि आरोपी द्वारा अभिनेत्री के साथ मारपीट के मामले में गवाहों को प्रभावित किया गया था और कहा कि अभिनेता और अन्य जांच में बाधा डालने और इसमें देरी करने की कोशिश कर रहे थे।

“उनके पास पैसा और बाहुबल है और उन्होंने इसका इस्तेमाल दूसरे मामले (अभिनेत्री हमले का मामला) में तोड़फोड़ करने की कोशिश की। उनके पास परीक्षण और जांच को बाधित करने की क्षमता है, ”डीजीपी ने दावा किया।

डीजीपी और एपीपी ने अदालत को बताया कि इन कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान आरोपियों को गिरफ्तारी से बचाने का उसका अंतरिम आदेश जांच में उनके असहयोग का कारण था और तर्क दिया कि सुरक्षात्मक राहत नहीं दी जानी चाहिए थी।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि अगर इस मामले में आरोपियों को कोई राहत दी जाती है, तो सिस्टम में जनता का विश्वास खत्म हो जाएगा।

उन्होंने कहा, ‘उन्होंने (आरोपी) कानूनी प्रक्रिया में प्रवक्ता डालने की कोशिश की है। जांच में किसी भी तरह की देरी उनके लिए फायदेमंद होगी, ”डीजीपी ने आरोप लगाया।

डीजीपी ने यह दलील तब दी जब एक दिन पहले दिलीप के वकीलों ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी थी कि उनके और अन्य के खिलाफ ताजा मामला पुलिस की ”निर्मित शिकायत” और ”पूरी तरह से कल्पना” है।

पुलिस के असहयोग के आरोपों का जवाब देते हुए, दिलीप के वकीलों ने खंडन में तर्क दिया कि उन्होंने केवल अधिकारियों द्वारा मांगे गए इकबालिया बयान देने से इनकार कर दिया और इसके अलावा उन्होंने उनसे पूछे गए सभी सवालों का जवाब दिया।

अभिनेता के वकीलों – वरिष्ठ अधिवक्ता बी रमन पिल्लई और अधिवक्ता फिलिप टी वर्गीस और थॉमस टी वर्गीस ने उच्च न्यायालय को बताया कि पुलिस ने आरोपियों से 23, 24 और 25 जनवरी को तीन दिनों में से प्रत्येक पर 11 घंटे पूछताछ की थी और उन्होंने जवाब दिया था। सारे सवाल उनसे किए।

तमिल, तेलुगु और मलयालम फिल्मों में काम कर चुकीं अभिनेत्री-पीड़ित का कुछ आरोपियों ने अपहरण कर लिया और कथित तौर पर उसकी कार में दो घंटे तक छेड़छाड़ की, जिन्होंने 17 फरवरी, 2017 की रात को जबरन वाहन में प्रवेश किया था। बाद में व्यस्त इलाके में भाग निकले। कुछ आरोपियों ने एक्ट्रेस को ब्लैकमेल करने के लिए पूरी एक्टिंग को फिल्माया था।

मामले में 10 आरोपी हैं और पुलिस ने सात को गिरफ्तार किया है। बाद में दिलीप को गिरफ्तार कर लिया गया और जमानत पर रिहा कर दिया गया।