पेगासस: जासूसी के आरोपों की जांच के लिए पैनल ने एससी को अपनी रिपोर्ट सौंपी

पेगासस सॉफ्टवेयर का उपयोग कर अनधिकृत निगरानी के आरोपों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त तकनीकी समिति ने अपनी अंतरिम रिपोर्ट शीर्ष अदालत को सौंप दी है। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ 23 फरवरी को अंतरिम रिपोर्ट के साथ लंबित याचिकाओं पर विचार करेगी।

सुप्रीम कोर्ट ने 27 अक्टूबर, 2021 को तीन सदस्यीय तकनीकी समिति का गठन किया था, जिसमें गांधीनगर में राष्ट्रीय फोरेंसिक विज्ञान विश्वविद्यालय के डीन डॉ नवीन कुमार चौधरी शामिल थे; डॉ प्रभारन पी, केरल में अमृता विश्व विद्यापीठम में प्रोफेसर; और डॉ अश्विन अनिल गुमस्ते, भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, बॉम्बे में संस्थान के अध्यक्ष एसोसिएट प्रोफेसर; जांच करने के लिए।

इसने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरवी रवींद्रन को इसके कामकाज की निगरानी के लिए और दो अन्य विशेषज्ञों – पूर्व आईपीएस अधिकारी आलोक जोशी और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ डॉ संदीप ओबेरॉय को उनकी सहायता के लिए नियुक्त किया।

पिछले महीने, द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया था कि याचिकाकर्ताओं द्वारा लगे कम से कम दो सुरक्षा विशेषज्ञों ने समिति के सामने बयान दिया था कि “मजबूत संकेतक” की उपस्थिति है जो “राज्य, इसकी खुफिया और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की भागीदारी की ओर इशारा करते हैं। “व्यक्तियों के खिलाफ अनधिकृत निगरानी के लिए पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग करने में।

समिति के संदर्भ की शर्तों में शामिल हैं:

क्या पेगासस का इस्तेमाल फोन या भारत के नागरिकों के अन्य उपकरणों पर संग्रहीत डेटा तक पहुंचने, बातचीत पर सुनने, इंटरसेप्ट जानकारी और/या किसी अन्य उद्देश्य के लिए स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया था? ऐसे स्पाइवेयर हमले से प्रभावित हुए लोगों और/या व्यक्तियों का विवरण। पेगासस का उपयोग करके भारतीय नागरिकों के व्हाट्सएप अकाउंट को हैक करने के बारे में वर्ष 2019 में रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद भारत के प्रतिवादी-संघ द्वारा क्या कदम / कार्रवाई की गई है। क्या भारत के नागरिकों के खिलाफ इस्तेमाल के लिए भारत के प्रतिवादी-संघ, या किसी राज्य सरकार, या किसी केंद्रीय या राज्य एजेंसी द्वारा स्पाइवेयर के किसी भी पेगासस सूट का अधिग्रहण किया गया था? अगर किसी सरकारी एजेंसी ने नागरिकों पर पेगासस का इस्तेमाल किया, तो किस कानून, नियम, दिशानिर्देश, प्रोटोकॉल के तहत ऐसी तैनाती की गई थी?

इज़राइली फर्म एनएसओ द्वारा बनाए गए स्पाइवेयर के कथित अवैध उपयोग की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली 12 याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुनाते हुए, सीजेआई रमना, जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली की पीठ ने कहा था कि “सर्वव्यापी और अस्पष्ट इनकार” को देखते हुए केंद्र, “हमारे पास याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच करने के लिए किए गए प्रथम दृष्टया मामले को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है”।

केंद्र ने अपने खिलाफ लगे आरोपों को स्पष्ट रूप से खारिज करते हुए कहा था कि यह मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ा है, जिसके कारण वह सार्वजनिक हलफनामे में ब्योरा नहीं देना चाहता। इसने कहा कि वह विशेषज्ञों की एक समिति को ब्योरा देगी जो इस मुद्दे की जांच करेगी और अदालत से समिति के गठन की अनुमति देने का आग्रह किया था।

लेकिन SC ने अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि यह “पूर्वाग्रह के खिलाफ स्थापित न्यायिक सिद्धांत का उल्लंघन होगा, यानी, ‘न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए’।”

अदालत ने समिति से जांच करने और अपनी रिपोर्ट “तेजी से” जमा करने के लिए भी कहा।

3 फरवरी को, पैनल ने 8 फरवरी तक, उन लोगों के लिए समय बढ़ाया था, जिन्हें अपने मोबाइल फोन के संक्रमित होने का संदेह था, इसके संपर्क में आने के लिए। एक सार्वजनिक नोटिस में, समिति ने कहा कि लोगों को अपने डिवाइस जमा करने के लिए 2 जनवरी के पहले नोटिस के जवाब में, केवल दो लोगों ने “डिजिटल चित्र लेने” के लिए अपने डिवाइस दिए थे।

मीडिया समूहों के एक वैश्विक संघ ने जुलाई 2021 में खुलासा किया था कि दुनिया भर की कई सरकारों द्वारा विरोधियों, पत्रकारों, व्यापारियों आदि पर जासूसी करने के लिए स्पाइवेयर का इस्तेमाल किया गया था।

द वायर द्वारा की गई जांच के भारतीय चरण ने बताया कि संभावित लक्ष्यों की सूची में कांग्रेस नेता राहुल गांधी, राजनीतिक रणनीतिकार प्रशांत किशोर, तत्कालीन चुनाव आयुक्त अशोक लवासा, अब सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव (जो नहीं थे) थे। मंत्री की तुलना में), कई अन्य प्रमुख नामों के साथ। सूची में द इंडियन एक्सप्रेस के तीन संपादकों- दो वर्तमान और एक पूर्व सहित लगभग 40 पत्रकारों की संख्या का भी उल्लेख है।