स्कॉट मॉरिसन का चाइना गैम्बिट डर पैदा करने की कोशिश कर रहे एक बहते हुए नेता से एक हेल मैरी है | पीटर लुईस

चीन के साथ ऑस्ट्रेलिया के जटिल संबंधों का राजनीतिकरण करने के स्कॉट मॉरिसन के प्रयास उनकी खुद की ध्वजांकित प्रतिष्ठा को और खराब कर रहे हैं।

कहावत में एक बैल की तरह, उसने पिछले एक पखवाड़े में जल्दबाजी में गुगल किए गए डोजियर और शीत युद्ध के युग के आतंक के साथ एयरवेव्स पर बमबारी की है, यह सुझाव देने के लिए कि अल्बानी सरकार बीजिंग पोलित ब्यूरो का एक एंटीपोडियन शाखा कार्यालय बन जाएगी।

नेशनल गैलरी के बड़े हिस्से ने उसकी चीन की धुरी को अपनाया है, लेबर पर हमलों की बेदम रिपोर्टिंग, खुफिया समुदाय को झटका देना और परिचालन संबंधी घटनाओं को भयावह करना, जो आम तौर पर टैब्लॉइड स्पलैश के बजाय शांत मूल्यांकन की मांग करते हैं।

लेकिन इस हफ्ते की गार्जियन एसेंशियल रिपोर्ट बताती है कि ऑस्ट्रेलियाई जनता न तो मीडिया के वर्गों की तरह उत्तेजित और न ही भोली है, लेबर को चीन के साथ ऑस्ट्रेलिया के संबंधों को प्रबंधित करने के लिए बेहतर पार्टी माना जाता है।

ऑस्ट्रेलिया के सर्वोत्तम हित में चीन के साथ संबंध बनाने के लिए आप किस पार्टी पर भरोसा करेंगे?

ये परिणाम हममें से उन लोगों के लिए प्रतिकूल प्रतीत होंगे जो राजनीति का बारीकी से पालन करते हैं और यह मानने के लिए सशर्त हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा पर गठबंधन का राष्ट्रीय लाभ है। लेकिन जब इस मुद्दे को व्यापकता के बजाय ऑस्ट्रेलिया के हितों के संदर्भ में रखा जाता है, तो चीन का हमला कारगर होता नहीं दिख रहा है।

सबसे प्रभावी डराने वाले अभियान वंचित मतदाताओं से ठोस तरीके से जुड़ते हैं। अपनी सभी कलाकृतियों के लिए, कर रियायतों पर लगाम लगाने की लेबर की योजनाओं पर 2019 के हमले ने हिप पॉकेट से बात की। इसी तरह कीटिंग ने 1993 में जॉन हेसन को “नो जीएसटी” तोड़ दिया। हॉवर्ड ने 2004 में ब्याज दरों पर मतदाताओं को डरा दिया और लेबर ने 2016 में मेडिकेयर के विरोध से लगभग ऐसा ही किया।

जब पदधारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के डर से चुनाव जीता है, तो उन्होंने ऐसा तब किया है जब यह मुद्दा पहले से ही सार्वजनिक प्रवचन पर इस तरह हावी हो रहा था कि लोगों को उनकी व्यक्तिगत भलाई के साथ सीधा संबंध दिखाई दे रहा था।

1955 में रॉबर्ट मेन्ज़ीस का “बिस्तर के नीचे लाल” हर्बर्ट वेरे इवेट का विध्वंस शीत युद्ध की गर्मी में था जहाँ ऑस्ट्रेलिया की वफादारी स्पष्ट थी, सोवियत जासूसों को निष्कासित किया जा रहा था और उनके राजनीतिक विरोधियों का शाब्दिक रूप से बीच में विभाजन हो रहा था। 2001 में हॉवर्ड के “टर्न बैक द बोट” चुनाव पर 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के बाद के झटकों में मुकदमा चलाया गया था।

चीन को लेकर लेबर पर ताजा हमले अलग हैं। जबकि ऑस्ट्रेलियाई राजनीति चीन के साथ जुड़ने पर व्यापक सहमति से अधिक प्रतिकूल दृष्टिकोण की ओर बढ़ गई है क्योंकि शी जिनपिंग के पास समेकित शक्ति है, इस मुद्दे में तत्काल गर्मी नहीं है।

वास्तव में, इस सप्ताह की रिपोर्ट में एक अन्य प्रश्न के अनुसार, अधिकांश मतदाता चीन को एक जटिल मुद्दे के रूप में देखते हैं जिसका सामना करने के लिए खतरा नहीं है। दूसरे शब्दों में, स्पष्ट बहुमत ऑस्ट्रेलियाई एक ऐसी स्थिति का समर्थन करते हैं जो सरकार के वर्तमान टब-थंपिंग के विपरीत ध्रुवीय है।

कुल मिलाकर, चीन के साथ ऑस्ट्रेलिया के संबंधों के बारे में आपके दृष्टिकोण के सबसे करीब कौन सा है?

वास्तव में, मतदाताओं का एकमात्र समूह जो गठबंधन को चीन के संबंधों को प्रबंधित करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होने के रूप में देखता है, वे अल्पसंख्यक हैं जो चीन को सामना करने के लिए एक खतरे के रूप में देखते हैं। इस संदर्भ में, आप यह तर्क दे सकते हैं कि प्रधान मंत्री वास्तव में अपने आधार से बात करने के अलावा कुछ नहीं कर रहे हैं।

और सभी आधार भी नहीं। चीन के साथ व्यापार संबंधों में या व्यापार जोखिम वाले उद्योगों में, राजनीतिक बहस के बिंदुओं के एक सेट की तुलना में रिश्ते का कहीं अधिक अर्थ है। हमारे आंकड़ों पर, जिसमें गठबंधन के अधिकांश मतदाता शामिल हैं।

इन निष्कर्षों के निहितार्थ लेबर के लिए भी स्पष्ट हैं। पिछले एक दशक में पार्टी के नाम पर दिए गए हर बारीक बयान का बचाव करने के लिए तैयार होने के बजाय, यह सुरक्षित रूप से इसे राष्ट्रीय हित को कमजोर करने की वास्तविक क्षमता के साथ एक और व्याकुलता के रूप में सुरक्षित रूप से चिह्नित कर सकता है।

और आइए चीन के जुए में निहित राजनीतिक जोखिम को नजरअंदाज न करें। अनुमानित 6% ऑस्ट्रेलियाई चीनी-ऑस्ट्रेलियाई के रूप में पहचान करते हैं, कुछ अधिक सीमांत गठबंधन सीटों में केंद्रित संख्या के साथ, विशेष रूप से सिडनी के बैंक और रीड जहां अच्छी तरह से क्रेडेंशियल एशियाई ऑस्ट्रेलियाई उम्मीदवार श्रम के लिए खड़े हैं।

प्रधान मंत्री के हमलों को और मौन करना हमलावर कुत्ते के रूप में उनकी अपनी विश्वसनीयता है। मॉरिसन की व्यक्तिगत स्वीकृति ने पिछले एक महीने में एक और पांच अंक घटाकर शुद्ध नकारात्मक कर दिया है (44% अनुमोदन/49% अस्वीकृत), जबकि श्रमिक नेता एंथोनी अल्बनीस पहली बार सकारात्मक क्षेत्र में हैं (42% अनुमोदन/39% अस्वीकृत)।

और व्यक्तिगत विशेषताओं के आधार पर, प्रधान मंत्री के स्टॉक फ्रीफॉल में हैं।

इंटरैक्टिव

इन नंबरों को देखते हुए, चीन की रणनीति एक गंभीर रूप से निर्मित मतदाता अनुनय प्रस्ताव की तुलना में संभावित परिवर्तन के डर को भड़काने के लिए एक नेता की ओर से हेल मैरी की तरह प्रतीत होती है।

ये एक ऐसे नेता के आंकड़े हैं, जिसने अपनी राजनीतिक पूंजी को सबसे ज्यादा जला दिया है – अगर पूरी तरह से नहीं तो जनता, जिसे जनता अविश्वसनीय, स्पर्श से बाहर और दूरदृष्टि की कमी के रूप में देखती है। चीन कार्ड के गलत संचालन पर विचार करते समय, डीलर के घटते कद को छूट नहीं दी जा सकती है।

बेशक, पीएम के पास एक बड़ी योजना हो सकती है, एक निरंतर ड्रिप, “पानी पर होने वाली घटनाओं” का टपकना, शायद चीनी राजनयिकों या शिक्षाविदों के पेट्रोव-शैली के निष्कासन का एक दौर। शायद यूक्रेन पर रूसी आक्रमण दुनिया की स्थिति के बारे में स्थानीय चिंता को और बढ़ा देगा।

अधिक संभावना है कि इस मुद्दे पर एकमात्र राष्ट्रीय रक्षा विचार उसे सत्ता में बनाए रखने वाला है। हम जानते हैं कि मॉरिसन दिल से एक बाज़ारिया है, दौड़ते समय संदेशों का परीक्षण करता है और उन्हें तब तक दोहराता रहता है जब तक वे चिपक नहीं जाते। “जिस विधेयक को हम वहन नहीं कर सकते” के साथ आने में उन्हें महीनों की कड़वी सादृश्यता का सामना करना पड़ा।

लेकिन डिजाइन और इनोवेशन में एक व्यापक सिद्धांत है कि उसे अच्छी तरह से गले लगाया जाएगा: जब चीन की बात आती है तो यह उसके लिए राष्ट्रीय हित में है कि वह “तेजी से विफल” हो और अपने अगले संक्रमित डराने वाले अभियान पर आगे बढ़े।

किसी ने “संघ के मालिकों” का उल्लेख किया है?

पीटर लुईस मंगलवार को दोपहर 1 बजे सप्ताह की गार्जियन आवश्यक रिपोर्ट के निष्कर्षों पर चर्चा करेंगे – यहां निःशुल्क पंजीकरण