सुप्रीम कोर्ट कलकत्ता एचसी के आदेश के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करेगा जिसमें एसईसी को केंद्रीय बलों की तैनाती पर कॉल करने का निर्देश दिया गया था

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के खिलाफ भाजपा नेताओं की एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें राज्य चुनाव आयुक्त को 27 फरवरी को होने वाले चुनाव में पश्चिम बंगाल की 108 नगरपालिकाओं में से प्रत्येक में जमीनी स्थिति की जांच करने और तैनाती पर निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था। केंद्रीय अर्धसैनिक बलों की।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और हेमा कोहली की पीठ को भाजपा नेताओं मौसमी रॉय और प्रताप बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने बताया कि उच्च न्यायालय ने गेंद को राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) की अदालत में डाल दिया है।

CJI रमण ने कहा, “समस्या वस्तुतः है, हम अब शासन के मुद्दे को संबोधित कर रहे हैं। यह चुनाव आयोग को तय करना है।”

तत्काल सुनवाई के लिए पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख करने वाले पटवालिया ने प्रस्तुत किया कि त्रिपुरा नगरपालिका चुनाव से संबंधित एक अन्य मामले में, इस अदालत ने केंद्रीय बलों की तैनाती से संबंधित आदेश पारित किए हैं। इसके बाद पीठ 25 फरवरी को मामले की सुनवाई के लिए तैयार हो गई।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि यदि आयुक्त अर्धसैनिक बलों की तैनाती के खिलाफ फैसला करता है, तो वह हिंसा मुक्त और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी होगा।

उच्च न्यायालय ने एसईसी के आयुक्त को नगर पालिकाओं में जहां चुनाव होने हैं, वहां की स्थिति के बारे में जानकारी एकत्र करने का निर्देश देते हुए, उन्हें 24 घंटे के भीतर गृह सचिव और डीजीपी के साथ एक संयुक्त बैठक करने के लिए कहा था।

अदालत ने आयुक्त को प्रत्येक 108 नगर पालिकाओं में “अर्धसैनिक बलों को तैनात / न करने के अपने फैसले के समर्थन में प्रासंगिक परिस्थितियों का उल्लेख करके” लिखित रूप में निर्णय लेने के लिए कहा था।

27 फरवरी को होने वाले चुनावों के लिए एसईसी को अर्धसैनिक बलों को तैनात करने के निर्देश के लिए प्रार्थना करते हुए, उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि आतंक की स्थिति व्याप्त है और लगभग 10 प्रतिशत नगर पालिकाओं में चुनाव हो रहे हैं, सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस के उम्मीदवारों ने जीत हासिल की है। निर्विरोध चुना क्योंकि अन्य प्रतियोगियों द्वारा नामांकन दाखिल करने की अनुमति नहीं थी।

याचिका का विरोध करते हुए, एसईसी के वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि 10 फरवरी के उसके पहले के निर्देश का पालन किया गया था और बिधाननगर चुनावों के लिए अर्धसैनिक बलों को तैनात करने के लिए जमीनी स्थिति का आकलन किया गया था, जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रार्थना की गई थी, और इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी। उसी के लिए पाया गया था।

उन्होंने दावा किया था कि इस महीने की शुरुआत में चार नगर निगमों के चुनावों के दौरान केवल हिंसा की छिटपुट घटनाएं हुई थीं और उम्मीदवारों के नामांकन फॉर्म भरने से अवैध रूप से रोके जाने के आरोपों से भी इनकार किया था।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया था कि एसईसी पक्षपातपूर्ण तरीके से काम कर रहा था और चुनाव की तारीखों की घोषणा के बावजूद, आदर्श आचार संहिता के खिलाफ काम करते हुए, राज्य सरकार मतदाताओं को लुभाने के लिए नई योजनाएं चला रही थी।

उच्च न्यायालय ने एसईसी को नगर निगम चुनावों के लिए पर्यवेक्षक नियुक्त करने को भी कहा था। इसने निर्देश दिया था, “इस याचिका में लगाए गए आरोपों की प्रकृति को देखते हुए, हमारी राय है कि चुनाव आयोग को आईएएस कैडर के निष्पक्ष अधिकारियों को पर्यवेक्षकों के रूप में नियुक्त करना चाहिए।”

अदालत ने आगे एसईसी को सभी मुख्य और सहायक बूथों में विशिष्ट स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे लगाने और फुटेज को संरक्षित करने के लिए कदम उठाने का निर्देश दिया था। इसमें कहा गया है कि सभी मतपत्र इकाइयों में मौव पेपर सील का इस्तेमाल किया जाना चाहिए।