पंजाब HC ने ‘तारक मेहता’ अभिनेता मुनमुन दत्ता को अग्रिम जमानत की पुष्टि की

सौरभ मलिक
चंडीगढ़, 25 फरवरी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में अभिनेता मुनमुन दत्ता को दी गई अंतरिम अग्रिम जमानत की “पूर्ण” या पुष्टि की।

उसकी याचिका का निपटारा करते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन ने कहा कि याचिकाकर्ता को 4 फरवरी के आदेश के तहत सीआरपीसी में परिकल्पित शर्तों के अनुपालन के अधीन जांच में शामिल होने का निर्देश दिया गया था। एक पुलिस उपाधीक्षक के निर्देश पर राज्य के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता जांच में शामिल हो गया था और सहयोग कर रहा था। न्यायमूर्ति झिंगन ने कहा कि उन्हें 4 फरवरी को दी गई अंतरिम जमानत को पूर्ण कर दिया गया था क्योंकि हिरासत में पूछताछ की जरूरत नहीं थी।

हिंदी धारावाहिक ‘तारक मेहता का उल्टा चश्मा’ में बबीता अय्यर के किरदार के लिए जानी जाने वाली दत्ता ने पिछले साल मई में धारा 3 (1) (यू) के तहत दर्ज प्राथमिकी में वकील रुचि सेखरी के माध्यम से अग्रिम जमानत के लिए अदालत का रुख किया था। हांसी जिले के सिटी थाने में कार्रवाई। सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर होने के बाद उसी घटना के लिए दर्ज की गई चार प्राथमिकी को वर्तमान मामले के साथ जोड़ दिया गया था।

न्यायमूर्ति झिंगन ने सुनवाई की पिछली तारीख को कहा था कि यह एक बहस का मुद्दा होगा कि क्या खुद का वर्णन करने के लिए आपत्तिजनक शब्द का इस्तेमाल ही अधिनियम के दायरे में आने के लिए पर्याप्त होगा।

न्यायमूर्ति झिंगन ने कहा, “यह अदालत यह कहने से आत्म संयम बरतती है कि ‘प्रथम दृष्टया’ अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं हैं, क्योंकि यह जांच और मुकदमे को प्रभावित कर सकता है।” सुप्रीम कोर्ट के ढेर सारे फैसलों का जिक्र करते हुए, जस्टिस झिंगन ने कहा कि वर्तमान स्तर पर यह उचित नहीं होगा कि हाई कोर्ट के लिए यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि एससी एंड एसटी एक्ट की धारा 3 के तहत अपराध बनाया गया था। “यह इस बात का विस्तार करने का मंच नहीं होगा कि क्या इस मुद्दे को अधिनियम के प्रावधानों के दांतों के भीतर लाने के लिए एक कम इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द पर्याप्त होगा”।

न्यायमूर्ति झिंगन ने दावा किया था कि याचिकाकर्ता मीडिया से संबंधित था और उसने एक वीडियो में आपत्तिजनक शब्द का इस्तेमाल किया। उठाए गए तर्क के अनुसार, आपत्तिजनक शब्द का इस्तेमाल याचिकाकर्ता ने अपने लिए किया था न कि किसी विशेष समुदाय के किसी अन्य व्यक्ति के लिए।

#पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट