कर्नाटक के उच्च न्यायालय द्वारा महिलाओं के उत्तराधिकार अधिकारों के बारे में एक ऐतिहासिक निर्णय

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि जब एक पिता अपनी बेटी को शादी में कुछ उपहार देता है, तो वह उस संपत्ति का हिस्सा है जो वह उपहार में दे रहा हैपहले, दहेज और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम ने उत्तराधिकार प्रणाली को पुरुष बच्चे के खिलाफ पक्षपाती बना दिया था। निर्णय से संतुलन लाने की उम्मीद है भारत में अत्यधिक ध्रुवीकृत लिंग बहस

जब से भारत ने स्वतंत्रता प्राप्त की है, हमारी राजनीति का प्राथमिक फोकस पुरुषों और महिलाओं दोनों को समान अधिकार देना रहा है। हालाँकि, कभी-कभी पुरुषों के अधिकारों को कम करके यह खोज बहुत दूर चली गई। महिलाओं के विरासत अधिकारों पर एक ऐतिहासिक निर्णय से लैंगिक विमर्श के इर्द-गिर्द बातचीत को संतुलित करने के बारे में बातचीत शुरू होने की उम्मीद है।

शादी के दौरान उपहार संपत्ति हस्तांतरण है

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अलग-अलग परिस्थितियों में बेटी के स्वामित्व वाली संपत्तियों के बीच की रेखा को स्पष्ट रूप से सीमांकित किया है। यह स्थापित किया गया है कि यदि किसी लड़की को उसकी शादी के दौरान कुछ संपत्ति उपहार में दी गई है, तो उसे पारिवारिक संपत्ति में उसके हिस्से के रूप में माना जाएगा, न कि अन्य भाई-बहनों की कीमत पर उसे दिया गया विशेष विशेषाधिकार।

और पढ़ें: हिंदू विवाह सभी हिंदुओं के एकीकरण की कुंजी है, है ना?

भारत में संपत्ति के अधिकार

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 6 (1) (बी) कहती है, “एक सहदायिक की बेटी को सहदायिक संपत्ति में वही अधिकार होंगे जो उसके पास होते अगर वह एक बेटा होता”।

उपरोक्त खंड ने स्थापित किया कि एक लड़की को उसके परिवार की संपत्ति में उसके भाई के बराबर हिस्सा होगा। हालाँकि, हिंदू विवाहों में यह भी एक प्रथा है कि परिवार अपनी बेटियों को उनकी शादी के दौरान उपहार देते हैं। उपहार कपड़ों से लेकर आभूषणों से लेकर पिता की संपत्ति के एक हिस्से तक हो सकते हैं।

और पढ़ें: हिंदू धर्म: महिला सशक्तिकरण का असली सार

मामले में मामला

इस उपहार की स्थिति के कारण विसंगति उत्पन्न हुई। वर्तमान मामले में एक पिता ने अपनी बेटी की शादी के समय कुछ संपत्तियां प्रभावी ढंग से उसे सौंप दी थीं। बाद में जब महिला के मायके में संपत्ति का विवाद हुआ तो उसने अपने पिता द्वारा दिए गए घर को पहले से दी गई संपत्ति में शामिल नहीं करने के लिए कहा।

निचली अदालत ने इस मांग को नहीं माना और महिला के खिलाफ फैसला सुनाया. बाद में, उसने कर्नाटक उच्च न्यायालय में अपील की कि उसे लगा कि यह उसके साथ अन्याय है। हालांकि हाईकोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को पलटने से साफ इनकार कर दिया।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने रेखा खींची

महिला द्वारा बनाई गई अपारदर्शिता पर टिप्पणी करते हुए, न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराजन ने कहा, “मेरी राय में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 के लाभार्थी एक संयुक्त परिवार में विभाजन के लाभ का दावा नहीं कर सकते, जब तक कि उसने शादी के समय अर्जित संपत्ति का खुलासा नहीं किया हो। ।”

यह स्थापित करते हुए कि उनके पिता द्वारा उपहार उनकी संपत्ति का एक हिस्सा है, न्यायमूर्ति गोविंदराजन ने कहा, “वे संपत्तियां, जो कभी एक संयुक्त परिवार का हिस्सा थीं और वादी द्वारा प्राप्त की गई थीं, उन्हें भी विभाजन का हिस्सा बनना होगा।”

और पढ़ें: भारतीय परिवारों पर वैवाहिक बलात्कार पर दिल्ली HC के सुझाव का नकारात्मक प्रभाव

निर्णय संतुलित है

यह फैसला अव्यावहारिक दहेज कानूनों और भाई-बहनों के बीच संपत्ति के बंटवारे के बीच के द्वंद्व को भी सुलझाने की कोशिश करता है। दहेज के खिलाफ दशकों के अभियान के बावजूद यह सिलसिला थमा नहीं है। तो, दहेज और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के संयोजन के कारण एक बालिका को संपत्ति में बड़ा हिस्सा मिल जाएगा।

और पढ़ें: ‘दहेज से बचने के लिए हिंदू अपनी बेटियों को मुसलमानों को देते हैं,’ ज़ी हिंदुस्तान के एंकर ने इस्लामवादी पैनलिस्ट को निकाला

यहां बताया गया है कि यह कैसे होता है

मान लीजिए एक परिवार में दो बच्चे हैं: एक लड़का और एक लड़की। अब, जब बेटी की शादी हो रही है, तो उसे अपने माता-पिता से भारी उपहार मिल रहे हैं, जिसे हमारे कानून दहेज कहते हैं। दूसरी ओर, हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के कारण, उसे शेष संपत्ति का आधा हिस्सा मिलता है जो पहले परिवार के बेटे द्वारा उपयोग किया जाता था। इसका मतलब था कि बेटे को अपने माता-पिता से बहुत कम संसाधन मिलेंगे।

और पढ़ें: मैनकाइंड फार्मा ने समाज में अच्छे लोगों का आगे आना मुश्किल किया

इस फैसले के माध्यम से, न्यायालय ने लैंगिक समानता के बजाय महिला अधिकार को बढ़ावा देने वाले विभिन्न महिला-केंद्रित कानूनों के इर्द-गिर्द एक सीमा खींची है।