अभिनेत्री के साथ मारपीट का मामला: अदालत ने अभिनेता दिलीप की आगे की जांच स्थगित करने की याचिका खारिज की

केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मलयालम अभिनेता दिलीप की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2017 में एक महिला अभिनेता के अपहरण और यौन उत्पीड़न की जांच को निलंबित करने की मांग की गई थी, जिसमें वह एक आरोपी है।

अभिनेता की याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ की पीठ ने आदेश दिया कि 15 अप्रैल तक जांच पूरी कर ली जाए।

इस साल की शुरुआत में, अभियोजन पक्ष ने फिल्म निर्देशक बालचंद्रकुमार द्वारा लगाए गए नए आरोपों के बाद मामले में आगे की जांच शुरू की, दिलीप के एक अलग दोस्त, जो हमले के मामले में आठवें आरोपी हैं। बालचंद्रकुमार ने आरोप लगाया था कि दिलीप ने अपने घर पर यौन उत्पीड़न की फुटेज देखी थी।

उन्होंने आरोप लगाया कि दिलीप की मामले के मुख्य आरोपी सुनील कुमार उर्फ ​​पल्सर सुनी के साथ “करीबी दोस्ती” थी और जमानत पर रिहा होने के बाद वीडियो तक उनकी पहुंच थी। निचली अदालत ने बाद में पुलिस को बालचंद्रकुमार के इस आरोप की जांच करने का निर्देश दिया कि मामले के एक आरोपी ने वीडियो को अदालत में पेश करने से पहले हमले का वीडियो देखा था।

????️ अभी सदस्यता लें: सर्वश्रेष्ठ चुनाव रिपोर्टिंग और विश्लेषण तक पहुंचने के लिए एक्सप्रेस प्रीमियम प्राप्त करें ️

याचिका को खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा, “यह स्पष्ट किया जाता है कि इस अदालत ने अपनी याचिका में बालचंद्रकुमार द्वारा किए गए खुलासे की सत्यता, सच्चाई या विश्वसनीयता के बारे में या वास्तविकता, प्रासंगिकता के बारे में कोई निष्कर्ष या अवलोकन नहीं किया है। या चल रही आगे की जांच में अब तक जांच एजेंसी द्वारा एकत्र की गई किसी भी सामग्री की स्वीकार्यता।”

पुलिस ने नवंबर 2017 में मामले में अंतिम रिपोर्ट जमा की थी और जनवरी 2020 में आरोप तय किए गए थे। मामले की सुनवाई कोच्चि की एक विशेष अदालत में चल रही है।

दिलीप ने एचसी को बताया कि बालचंद्रकुमार जांच अधिकारी के हाथ में एक उपकरण है और उनके द्वारा लगाए गए नए आरोप उनके खिलाफ सबूत गढ़ने के लिए अधिकारी के इशारे पर तैयार किए गए एक आख्यान हैं। यह तब आया जब अधिकारी ने महसूस किया कि याचिकाकर्ता (दिलीप) को दोषी ठहराने के लिए लाए गए सबूत अपर्याप्त थे, अभिनेता ने प्रस्तुत किया।

अदालत ने कहा कि आगे की जांच जांच अधिकारी का विशेषाधिकार और विशेषाधिकार है, और इसके लिए अनुमति केवल एक औपचारिकता है।

इसमें कहा गया है कि आगे की जांच को रद्द करने के लिए अदालत के पास निहित शक्ति का प्रयोग केवल संयम से और सावधानी के साथ किया जा सकता है, असाधारण मामलों को छोड़कर – जैसे कि आगे की जांच तुच्छ, परेशान करने वाली है, या दुर्भावनापूर्ण रूप से आरोपी से प्रतिशोध लेने के लिए एक गुप्त उद्देश्य से शुरू की गई है। या जांच अधिकारी की शक्ति का दुर्भावना से प्रयोग किया जाता है, या जहां शक्ति का दुरुपयोग होता है।

याचिकाकर्ता, अदालत ने कहा, इनमें से कोई भी आधार स्थापित नहीं कर सका।