ज़ाचरी रॉल्फ़ हत्याकांड में फ़ैसले पर विचार करते समय जज ने जूरी सदस्यों से ‘भावनाओं से बचाव’ करने का आग्रह किया

उत्तरी क्षेत्र के कांस्टेबल ज़ाचरी रॉल्फ की हत्या के मुकदमे की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश ने जूरी से उस भावना या सहानुभूति की अनदेखी करने का आग्रह किया है जो मामले में सबूतों का सामना करने के दौरान उत्पन्न हो सकती है जब वे अपने फैसले पर विचार करते हैं।

न्यायाधीश जॉन बर्न्स ने गुरुवार को सर्वोच्च न्यायालय में जूरी को अपने निर्देश दिए। लगभग पांच सप्ताह के परीक्षण के बाद जूरी सदस्य अब अपने फैसले पर विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हो गए हैं।

30 वर्षीय रॉल्फ पर हत्या और हत्या के वैकल्पिक आरोप या हिंसक कृत्य में शामिल होने के कारण मौत का आरोप लगाया गया है। जूरी द्वारा वैकल्पिक आरोपों पर केवल तभी विचार किया जाता है जब रॉल्फ अधिक गंभीर आरोपों के लिए दोषी नहीं पाया जाता है।

अदालत ने सुना है कि रॉल्फ ने 9 नवंबर 2019 को एलिस स्प्रिंग्स से लगभग 300 किमी दूर युएंदुमु के सुदूर समुदाय में उसे गिरफ्तार करने की कोशिश करते हुए 19 वर्षीय वार्लपिरी व्यक्ति कुमांजयी वॉकर को गोली मार दी थी।

पहली गोली चलाए जाने से पहले वॉकर ने रॉल्फ को कैंची से चाकू मार दिया। यह शॉट किसी भी आरोप के अधीन नहीं था।

लेकिन अदालत ने सुना कि पहले शॉट के 2.6 सेकंड बाद, रॉल्फ ने फिर से फायर किया, और फिर 0.5 सेकंड बाद उसने तीसरी बार फायर किया। ये अंतिम दो शॉट पास से उस समय दागे गए जब रॉल्फ का साथी, तब कांस्टेबल एडम एबरल, वॉकर को गद्दे पर रखने की कोशिश कर रहा था। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि वॉकर ने अब उस स्तर पर रॉल्फ या एबरल के लिए खतरा नहीं बनाया। बचाव पक्ष का कहना है कि रॉल्फ ने खुद को और एबरल के लिए खतरे से बचाने के लिए यथोचित काम किया, जो रॉल्फ का कहना है कि उनका मानना ​​​​था कि वॉकर छुरा घोंपने का प्रयास कर रहा था।

बर्न्स ने जूरी से कहा कि हालांकि मामले में सबूतों की आमने-सामने की प्रकृति मजबूत भावनाएं पैदा कर सकती है, लेकिन उन्हें इसके खिलाफ “रक्षा” करनी चाहिए।

“आपको भावनाओं या सहानुभूति को अपने फैसलों को प्रभावित नहीं करने देना चाहिए,” उन्होंने कहा।

बर्न्स ने जूरी को बताया कि अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे साबित करना था कि रॉल्फ को एक ईमानदार विश्वास नहीं था कि एबरल की रक्षा के लिए दूसरे और तीसरे शॉट को फायर करना आवश्यक था, और शॉट्स को फायर करना उचित प्रतिक्रिया नहीं थी परिस्थितियों में, जैसा कि रॉल्फ ने उन्हें माना।

बर्न्स ने कहा कि अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे साबित करना चाहिए कि शॉट्स को फायर करना अनुचित था, परिस्थितियों में रॉल्फ ने उन्हें माना, रॉल्फ के लिए एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपना कर्तव्य निभाने के लिए।

क्राउन को यह भी साबित करना होगा कि रॉल्फ ने ईमानदारी से विश्वास नहीं किया, जब उसने दूसरी और तीसरी गोली चलाई, कि पुलिस अधिकारी के रूप में अपना कर्तव्य या कार्य करने के लिए यह उचित रूप से आवश्यक था।

बर्न्स ने कहा कि यदि जूरी सदस्य इनमें से किसी भी बचाव के संबंध में अभियोजन पक्ष के मामले के बारे में आश्वस्त नहीं थे, तो उन्हें रॉल्फ को सभी आरोपों के लिए दोषी नहीं मानना ​​​​चाहिए।

इसे दोहराने के लिए, उन्होंने बुधवार को अभियोजक फिलिप स्ट्रिकलैंड एससी द्वारा की गई टिप्पणियों पर जूरी का ध्यान आकर्षित किया कि यदि वे रॉल्फ के सबूतों पर विश्वास करते हैं कि उन्होंने शूटिंग के समय वॉकर को एबरल को छुरा घोंपते हुए देखा था, तो उन्हें उसे दोषी नहीं मानना ​​​​चाहिए।

बर्न्स ने कहा कि उनके लिए घटनाओं और वास्तविकता की धारणा के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण था।

इसे प्रदर्शित करने के लिए, बर्न्स ने एक पुलिस अधिकारी का उदाहरण दिया, जिसने एक बैंक लुटेरे को बंदूक से धमकाते हुए देखने के बाद गोली मार दी, केवल शूटिंग के बाद पता चला कि डाकू एक प्रतिकृति बन्दूक से लैस था। बर्न्स ने कहा कि जब पुलिस अधिकारी ने बैंक लुटेरे को गोली मारने के दौरान बंदूक को असली माना, तो उसे आपराधिक मुकदमे से बचाया जाएगा।

“महत्वपूर्ण प्रश्न यह हो सकता है कि वास्तविकता के बजाय धारणा क्या थी,” उन्होंने कहा।

बर्न्स ने यह भी दोहराया कि रॉल्फ के प्रशिक्षण और शूटिंग तक की घटनाओं के बारे में व्यापक सबूतों के बावजूद, उन पर आपराधिक अपराधों का आरोप लगाया गया था, न कि आदेशों का पालन करने में विफल रहने या उनके प्रशिक्षण के अनुसार कार्य नहीं करने के बारे में पुलिस नियामक अपराध।

उन्होंने यह भी कहा कि जूरी ने शूटिंग के व्यापक फुटेज देखे होने के बावजूद उन्हें “एक अत्यंत संक्षिप्त और हिंसक घटना” के बजाय दसवें या एक-सौवें हिस्से में टूटने वाली घटना के रूप में “इससे बचाव” करना चाहिए।

जूरी फोरपर्सन ने गुरुवार देर रात अदालत को सूचित किया कि उन्हें अभी फैसला सुनाना है और शुक्रवार सुबह तक विचार-विमर्श समाप्त कर देंगे। फोरपर्सन ने यह भी अनुरोध किया कि जूरी सदस्यों को बर्न्स के निर्देशों का एक प्रतिलेख प्रदान किया जाए।

फोरपर्सन ने गुरुवार को पहले कहा था कि अगर वे शुक्रवार तक फैसले पर नहीं पहुंचे थे तो उनका इरादा सप्ताहांत पर विचार-विमर्श करने का नहीं था, लेकिन सोमवार को फिर से शुरू होगा।