मनीष तिवारी का इंटरव्यू: ‘कांग्रेस मुक्त भारत को देख सकती है पार्टी’

जी-23 के कुछ नेताओं ने बुधवार को मुलाकात की और सुझाव दिया कि कांग्रेस सामूहिक और समावेशी नेतृत्व का मॉडल अपनाए। क्या अब एकतरफा फैसले लिए जा रहे हैं?

पार्टी के अठारह वरिष्ठ नेताओं ने गुलाम नबी आजाद के आवास पर मुलाकात की, जिसमें पांच पूर्व मुख्यमंत्री, सात पूर्व केंद्रीय मंत्री और अन्य मौजूदा और पूर्व सांसद शामिल थे। होली के कारण देश भर से कई अन्य साथी नहीं आ सके। जारी चुनावी उलटफेरों पर गहरी चिंता थी, खासकर जब हमने कुछ महत्वपूर्ण सुधारों को चिह्नित करते हुए एक पत्र लिखा था जो पार्टी को फिर से जीवंत करने के लिए आवश्यक थे। तब से कांग्रेस 11 राज्यों में हार चुकी है। स्पष्ट रूप से एक समस्या है – जमीनी हकीकत और निर्णय लेने के बीच का अंतर। दिलचस्प बात यह है कि जब हम विचार-विमर्श कर रहे थे तो खबर आई कि जिन राज्यों में हम हारे हैं, वहां चुनाव के बाद की स्थिति का आकलन करने के लिए पांच सहयोगियों को नियुक्त किया गया है। नामों पर अविश्वास की सामूहिक भावना थी। जैसा कि समूह के एक प्रख्यात वकील ने टिप्पणी की, नैसर्गिक न्याय का एक प्राथमिक सिद्धांत है – आप कभी भी अपने स्वयं के मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकते। इनमें से अधिकतर प्रमुख राज्यों की टिकट वितरण स्क्रीनिंग समितियों के अध्यक्ष थे जहां हमें हार का सामना करना पड़ा। दरअसल, पंजाब के सांसदों ने जब 16 मार्च को श्रीमती (सोनिया) गांधी से मुलाकात की, तो उन्होंने टिकट वितरण में बहुत गंभीर गड़बड़ी के मुद्दे को पंजाब में हार के प्रमुख कारणों में से एक के रूप में चिह्नित किया। यह समस्या का प्रकटीकरण है।

कांग्रेस की बार-बार चुनावी हार पर आपका क्या कहना है?

इस बात पर अधिक बल नहीं दिया जा सकता है कि कांग्रेस अस्तित्व के संकट का सामना कर रही है। यह शायद कांग्रेस मुक्त भारत के भूत को देख रहा होगा। हम 2014 और 2019 में हारे… 2014 से, 49 विधानसभा चुनावों में से, हम 39 चुनाव हार चुके हैं। हमने केवल चार चुनाव जीते हैं… इसलिए, हम वास्तव में एक अत्यंत गंभीर स्थिति को देख रहे हैं। और उन परिस्थितियों में, स्थिति केवल आत्मनिरीक्षण के लिए नहीं बुलाती है। गुमनामी में इस भयानक बहाव को रोकने के लिए यह एक बहुत गहरी और तत्काल सर्जरी की मांग करता है।

शल्य चिकित्सा से आप क्या समझते हैं ?

हर राजनीतिक दल या हर राजनीतिक आंदोलन अंततः एक विचार है। और कांग्रेस का विचार, जो 1885 जितना पुराना है, विलुप्त होता दिख रहा है। किसी भी राजनीतिक संगठन में पांच आवश्यक तत्व होते हैं – विचार, नेतृत्व, कथा, संगठन और संसाधनों तक पहुंच। इनमें से प्रत्येक पहलू पर, न केवल राष्ट्रीय स्तर पर, बल्कि राज्य और जिला स्तर पर भी, कांग्रेस गंभीर रूप से वांछित है। जिस नेतृत्व ने 1998 से 2017 तक श्रीमती सोनिया गांधी के रूप में हमारा नेतृत्व किया है, वह शायद अभी भी कांग्रेस के एक बड़े हिस्से के लिए सबसे स्वीकार्य नेतृत्व है। लेकिन फिर श्रीमती गांधी को अपने पुराने तरीके में वापस आना चाहिए और पूरे बोर्ड में जवाबदेही के सिद्धांत को लागू करना शुरू कर देना चाहिए, जो दुर्भाग्य से 2017 से गायब है।

????️ अभी सदस्यता लें: सर्वश्रेष्ठ चुनाव रिपोर्टिंग और विश्लेषण तक पहुंचने के लिए एक्सप्रेस प्रीमियम प्राप्त करें ️

यदि श्रीमती गांधी कांग्रेसियों के विशाल बहुमत के लिए सबसे स्वीकार्य नेता हैं, तो क्या राहुल गांधी स्वीकार्य नहीं हैं?

यह बायनेरिज़ का सवाल नहीं है। हमारे पास 2019 के बाद हार की ये श्रृंखलाएं हैं। हमने हरियाणा में अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन किया, महाराष्ट्र और झारखंड में गठबंधन सरकार में शामिल हुए। दरअसल, 2019 के चुनाव के तुरंत बाद हुए तीन विधानसभा चुनावों में उम्मीद की किरण नजर आई थी. लेकिन बाद में हम सभी चुनाव हार गए। तो, आखिरकार, इन हारों के लिए कोई न कोई जिम्मेदार है।

दुर्भाग्य से, 2014 के बाद, आप जवाबदेही के सिद्धांत के प्रवर्तन को नहीं देखते हैं। पहले, हार के बाद, एक विशेष राज्य के प्रभारी महासचिव, पीसीसी अध्यक्ष, सीएलपी नेता को काम पर लिया जाता था, उन्हें तुरंत बदल दिया जाता था, और जो पार्टी को इस तरह के पास लाने के लिए जिम्मेदार थे, उनकी जिम्मेदारी तय था। यही कारण है कि हम एक टर्मिनल बहाव में प्रतीत होते हैं।

पंजाब में हार शायद इसलिए अधिक चिंताजनक थी क्योंकि एक नई पार्टी का उदय हुआ है।

पंजाब एक ही समय में आपकी गर्दन काटने और अपने पैर काटने का एक शास्त्रीय मामला है। मई 2021 में ऐसा कोई नहीं था जो यह नहीं कह रहा था कि कांग्रेस वापस आ रही है। मई 2021 से फरवरी 2022 के बीच हमने ऐसी हरकत की कि हमने पार्टी को पूरी तरह बर्बाद कर दिया. यह सब मल्लिकार्जुन खड़गे कमेटी की नियुक्ति की आशंका के साथ शुरू हुआ…पंजाब में कांग्रेस की हत्या के लिए जिम्मेदार व्यक्ति हरीश रावत है। उन्होंने पंजाब की जमीनी स्थिति के संबंध में नेतृत्व को पूरी तरह से और पूरी तरह से गुमराह किया। किसी ने उनके सामने लॉलीपॉप टांग दिया कि अगर नवजोत सिद्धू को समायोजित करवाएंगे तो वे उत्तराखंड में कांग्रेस का चेहरा बन जाएंगे। उस पूरी तरह से अंधी महत्वाकांक्षा के परिणामस्वरूप, वह ऐसे विनाशकारी रास्ते पर चल पड़ा… और जो बचा था उसे हरीश चौधरी ने खत्म कर दिया। इन दोनों सज्जनों को जवाबदेह बनाने की जरूरत है। कैप्टन अमरिंदर सिंह को बदलने का फैसला बिल्कुल गलत फैसला था। मैंने सुना है कि कार्यसमिति में कुछ लोगों ने कहा कि 68 विधायक उन्हें बाहर करना चाहते हैं और उनकी लोकप्रियता केवल 2 प्रतिशत थी। खैर, किसी को गंभीरता से जांच करनी चाहिए थी कि उन 68 विधायकों में उनके खिलाफ इतनी सत्ता-विरोधी लहर थी कि अपनी त्वचा की रक्षा करने के लिए उन्होंने कैप्टन सिंह को जिम्मेदारी सौंप दी और इसे इस तरह से उछाला गया जैसे कि यह सुसमाचार हो। और जो कोई भी नेतृत्व को बता रहा था कि सिंह की लोकप्रियता 2 प्रतिशत है… वह बिल्कुल झूठ बोल रहा था। और नवजोत सिंह सिद्धू, वह पंजाब कांग्रेस के डेक पर सर्वोत्कृष्ट ढीली तोप थे। उनकी नियुक्ति के लिए जिम्मेदार लोगों को भी जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

लेकिन क्या नेतृत्व ने उन्हें नियुक्त नहीं किया?

अंतत: यदि वह नेतृत्व की पसंद थे, तो नेतृत्व को उन निर्णयों के लिए खुद को जवाबदेह ठहराना चाहिए।

लेकिन अमरिंदर सिंह भी कोई कमाल नहीं कर सके। वह खुद हार गया।

जब आप एक स्थापित राजनीतिक व्यवस्था का हिस्सा होते हैं, तो आपकी क्षमता उस समय से बहुत अलग होती है जब आप सिस्टम से बाहर होते हैं और फिर आप खुद जाने का फैसला करते हैं। तीन महीने में कोई भी चमत्कार नहीं कर सकता। लेकिन मैं जो संक्षिप्त बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि सबसे पहले चार लंबे वर्षों के लिए पूरे संगठनात्मक ढांचे को कहां अनुमति दी गई थी? क्या उस समय के पीसीसी अध्यक्ष सुनील जाखड़ को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए? चुनाव के बीच में, श्री जाखड़ कहते हैं कि मुझे मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्त नहीं किया गया था क्योंकि मैं एक हिंदू था … पंजाब की कॉम्पैक्ट

कहा जाता है कि सिद्धू प्रियंका गांधी वाड्रा के करीबी हैं। उन्होंने उनकी नियुक्ति में भूमिका निभाई।

वे लोग जो वास्तव में नेतृत्व को ऐसे नाम सुझाने के लिए जिम्मेदार थे, उन्हें भी जवाबदेह बनाया जाना चाहिए। आखिरकार, जिस क्षण वह पीसीसी अध्यक्ष बने, उनका आचरण इतना घिनौना था कि पंजाब में पीसीसी अध्यक्ष कांग्रेस पार्टी के सबसे बड़े दुश्मन बन गए। उनके और श्री जाखड़ के बीच, उन्होंने चार महीने की अवधि में कांग्रेस पार्टी को प्रभावी ढंग से नष्ट कर दिया।

लेकिन हार सिर्फ पंजाब की नहीं थी. बड़ी तस्वीर के बारे में क्या?

इसलिए मैंने कहा कि बहुत गहरी सर्जरी की जरूरत है। उन सभी कारणों और कर्मियों की पहचान करें जिन्होंने स्थिति को इस तरह से पास किया है और उनके खिलाफ तत्काल कार्रवाई करें ताकि यह रैंक और फाइल को संदेश भेजे, कि इन नुकसानों के लिए जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह बनाया जाएगा। लोगों की पसंद जो नेतृत्व बनाता है – ऐसे कुछ लोग ही होते हैं जिन पर भरोसा किया जाता है और बाकी सभी पर भरोसा किया जाता है। जब मैंने और मेरे सहयोगियों ने सामूहिक रूप से कांग्रेस अध्यक्ष को वह पत्र लिखा, तो हमें राज्य का दुश्मन बना दिया गया, मुख्य रूप से नेतृत्व के आसपास के चापलूसों के कारण अछूतों के रूप में व्यवहार किया गया, जो इस बात से असुरक्षित हैं कि उनकी स्थिति को खतरा होगा। उन्होंने ऐसा माहौल बनाने की साजिश रची कि जो कोई भी रचनात्मक सुझाव देता है वह दुश्मन बन जाता है।

इस बहस पर आपका क्या विचार है कि गांधी परिवार को अलग हटकर किसी और को मौका देना चाहिए?

मेरा मानना ​​है कि स्थिति इतनी भयावह है कि यह हमेशा की तरह काम नहीं कर सकता। यह जरूरी है कि एआईसीसी की बैठक बुलाई जाए और अगर कुछ नहीं तो एक नई निर्वाचित कार्य समिति की स्थापना की जानी चाहिए। संसदीय बोर्ड का गठन किया जाना चाहिए। कार्य करने की एक अधिक सामूहिक और सामूहिक शैली होनी चाहिए जिसकी हम हमेशा से मांग करते रहे हैं। और, जैसा कि मैंने कहा, श्रीमती सोनिया गांधी के नेतृत्व से किसी को कोई कठिनाई नहीं है। मैंने इसे सार्वजनिक रूप से कहा है और मुझे इसे दोहराने में कोई संकोच नहीं है – मैं श्रीमती सोनिया गांधी का उतना ही सम्मान करता हूं जितना मैं अपनी दिवंगत मां का सम्मान करता हूं।

उन संगठनात्मक चुनावों के बारे में क्या जो चल रहे हैं?

आपके पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप एक निर्वाचक मंडल का चयन करते हैं और निर्वाचक मंडल, बदले में, एक नेता का चुनाव करता है। मुझे लगता है कि अगर हम उस रास्ते से नीचे जाते हैं, तो यह पूरी तरह से आत्मघाती होगा। इसलिए हर स्तर पर चुनाव पूरी तरह पारदर्शी तरीके से होने चाहिए।

श्री मोदी अक्सर वंशवाद की राजनीति को लेकर कांग्रेस पर हमला करते हैं। तो क्या वंशवाद का सामान है या यह फायदेमंद है?

श्री मोदी बुलंदियों पर हैं और 2002 से लगातार जीत रहे हैं। इसलिए, उन्हें लगता है कि इससे उन्हें यह कहने का लाइसेंस मिलता है कि वे क्या चाहते हैं। लेकिन अंतत: मेरे हिसाब से मोदी या भाजपा ने कांग्रेस को कमजोर नहीं किया है। यह हम ही हैं जिन्होंने अपने कृत्यों को एक साथ न करके खुद को कमजोर किया है। इसलिए, अगर कांग्रेस खुद के प्रति ईमानदार है, अगर वह इस तथ्य को पहचानती है कि ‘हां, हम एक अस्तित्व के संकट में हैं जहां कांग्रेस मुक्त भारत का भूत एक वास्तविकता बन सकता है’, जहां चाटुकार और गणेश परिक्रमा करने वाले सभी लोग समय वह नहीं है जो नेतृत्व के पदों पर होना चाहिए … जो लोग देने में विफल रहे हैं उन्हें जवाबदेह बनाने की आवश्यकता है और उन्हें जल्द से जल्द हटा दिया जाना चाहिए … आप पाएंगे कि पार्टी फिर से शुरू हो जाएगी। लेकिन अगर हम इसे हमेशा की तरह व्यवसाय करना चाहते हैं, तो मुझे डर है कि हम विलुप्त होने की ओर बढ़ रहे हैं।