रेप तो रेप है, फिर चाहे आदमी पति ही क्यों न हो: कर्नाटक हाई कोर्ट

एक फैसले में जो वैवाहिक बलात्कार पर बहस को आकार देने में मदद कर सकता है, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ दायर बलात्कार के आरोपों को खारिज करने से इनकार कर दिया, और इसके बजाय, सांसदों से “आवाजों की आवाज” सुनने के लिए कहा। शांति।”

“एक आदमी एक आदमी है; एक अधिनियम एक अधिनियम है; बलात्कार एक बलात्कार है, चाहे वह किसी पुरुष द्वारा महिला की पत्नी पर ‘पति’ किया जाए, “कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा। अदालत ने कहा, “पुराने … प्रतिगामी” ने सोचा कि “पति अपनी पत्नियों के शासक हैं, उनके शरीर, दिमाग और आत्मा को मिटा दिया जाना चाहिए।”

जबकि अदालत ने वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को स्पष्ट रूप से रद्द नहीं किया, इसने विवाहित व्यक्ति को अपनी पत्नी द्वारा लाए गए बलात्कार के आरोपों के लिए मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर किया। निचली अदालत द्वारा धारा 376 (बलात्कार) के तहत अपराध का संज्ञान लेने के बाद पति ने उच्च न्यायालय का रुख किया था।
आईपीसी की धारा 375 जो बलात्कार को परिभाषित करती है, एक महत्वपूर्ण छूट प्रदान करती है: “अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन कार्य, पत्नी की उम्र अठारह वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है।”

2018 में, इसी तरह का एक मामला गुजरात उच्च न्यायालय के सामने लाया गया था जिसमें एक विवाहित व्यक्ति ने अपनी पत्नी द्वारा दायर बलात्कार के मामले को रद्द करने की मांग की थी। हालांकि उच्च न्यायालय ने बलात्कार के आरोपों को हटाने के लिए प्राथमिकी को रद्द कर दिया, लेकिन वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की आवश्यकता पर एक लंबा तर्क दिया।
वैवाहिक बलात्कार अपवाद की संवैधानिकता को वर्तमान में दिल्ली और गुजरात उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी जा रही है।

“विवाह की संस्था प्रदान नहीं करती है, प्रदान नहीं कर सकती है और मेरे विचार में, किसी विशेष पुरुष को प्रदान करने के लिए नहीं माना जाना चाहिए
एक क्रूर जानवर को बाहर निकालने का विशेषाधिकार या लाइसेंस। यदि यह एक पुरुष के लिए दंडनीय है, तो यह एक पुरुष के लिए दंडनीय होना चाहिए, भले ही वह पति हो, ”न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा।

“पत्नी पर यौन उत्पीड़न का एक क्रूर कृत्य, उसकी सहमति के विरुद्ध, भले ही पति द्वारा किया गया हो, लेकिन इसे बलात्कार नहीं कहा जा सकता है। पति द्वारा अपनी पत्नी पर इस तरह के यौन हमले का पत्नी की मानसिक शीट पर गंभीर परिणाम होगा, इसका उस पर मनोवैज्ञानिक और शारीरिक दोनों प्रभाव पड़ता है। पतियों की ऐसी हरकतें पत्नियों की आत्मा को झकझोर देती हैं। इसलिए, सांसदों के लिए अब मौन की आवाज सुनना अनिवार्य है, ”अदालत ने कहा।

यह फैसला 2018 में एक 43 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर बेंगलुरु में पुलिस द्वारा उसके खिलाफ लाए गए एक बच्चे पर बलात्कार और यौन उत्पीड़न के आरोपों को छोड़ने के लिए दायर एक याचिका पर एक निर्णय के दौरान आया था। 11 साल की शादी के बाद मार्च 2017 में उनकी पत्नी।

अपनी पत्नी द्वारा पुरुष के खिलाफ लाए गए बलात्कार, अप्राकृतिक यौन संबंध और वैवाहिक हिंसा की शिकायत की जांच के बाद, पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत बलात्कार, दहेज उत्पीड़न, एक महिला के हमले (आईपीसी 376) के तहत व्यक्ति के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था। 498A, 354) और POCSO अधिनियम के तहत एक बच्चे के खिलाफ यौन अपराधों के लिए। पुलिस ने अप्राकृतिक यौन संबंध (आईपीसी 377) के आरोप हटा दिए।

आरोपपत्र को पति ने इस आधार पर उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी कि बलात्कार के आरोप एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ लागू नहीं होते हैं जो कथित बलात्कार पीड़िता का पति है। एचसी ने अन्यथा फैसला सुनाया।

“शिकायत की सामग्री पत्नी की सहनशीलता का एक विस्फोट है … तथ्यों के दांतों में, जैसा कि शिकायत में वर्णित है, मेरे विचार में, विद्वान सत्र न्यायाधीश द्वारा दंडनीय अपराधों का संज्ञान लेने में कोई दोष नहीं पाया जा सकता है। आईपीसी की धारा 376 और इस आशय का आरोप तय करना, ”न्यायाधीश ने कहा।

“अगर एक आदमी, एक पति, एक आदमी वह है, को आईपीसी की धारा 375 के अवयवों के कमीशन के आरोप से छूट दी जा सकती है, असमानता कानून के ऐसे प्रावधान में फैलती है। इसलिए, यह संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित बातों के विपरीत चलेगा। संविधान के तहत सभी मनुष्यों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए, चाहे वह पुरुष हो, महिला हो या अन्य। कानून के किसी भी प्रावधान में असमानता का कोई भी विचार, संविधान के अनुच्छेद 14 की कसौटी पर खरा नहीं उतरेगा, ”एचसी ने कहा।

अदालत ने धारा 375 की उत्पत्ति को मैकाले की संहिता में खोजा जो 1860 की भारतीय दंड संहिता का आधार बनी। अपवाद “(विक्टोरियन) मध्ययुगीन कानून में एक अनुबंध के आधार पर स्थापित और बना रहा कि पतियों ने अपनी पत्नियों पर अपनी शक्ति का प्रयोग किया। , “अदालत ने कहा।

“रिपब्लिक के बाद, भारत संविधान द्वारा शासित है,” अदालत ने कहा। “संविधान महिला को पुरुष के समान मानता है और विवाह को समानों का संघ मानता है। संविधान किसी भी तरह से महिला को पुरुष के अधीन होने का चित्रण नहीं करता है। संविधान अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है जो सम्मान के साथ जीने का अधिकार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, शारीरिक अखंडता, यौन स्वायत्तता, प्रजनन विकल्पों का अधिकार, निजता का अधिकार, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। संविधान के तहत, अधिकार समान हैं; सुरक्षा भी समान है, ”अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना को नवंबर 2019 में कर्नाटक उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया और पिछले साल नवंबर में स्थायी न्यायाधीश बने। 2020 में, उन्होंने लैंगिक समानता पर एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए कहा कि एक विवाहित बेटी भी अनुकंपा के आधार पर रोजगार पाने की हकदार होगी।