पत्र लेखन की कला लगभग विलुप्त होने के कगार पर : उच्च न्यायालय

ट्रिब्यून न्यूज सर्विस

सौरभ मलिक

चंडीगढ़, 29 मार्च

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा है कि पत्र लेखन की कला, उचित व्याकरण के साथ वाक्यों के निर्माण के साथ, लगभग विलुप्त होने के कगार पर है। न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल का यह दावा उस मामले में आया जब पुलिस ने एक युवक के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की, जिसने शिकायतकर्ता को व्हाट्सएप संदेश में “स्ट्रेट शूटर” अभिव्यक्ति का इस्तेमाल किया था।

न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि प्राथमिकी याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता को भेजे गए व्हाट्सएप संदेश पर आधारित है। संदेश कुछ संपत्ति और एक निश्चित राशि के संदर्भ में शुरू हुआ। संदेश के बाद के भाग में, “बॉस-टू-बॉस” और “स्ट्रेट शूटर” का उपयोग किया गया था।

यह स्पष्ट करते हुए कि एक “सीधा शूटर” एक सीधा और सीधा व्यक्ति था, जो कुदाल को कुदाल कहेगा, न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि अभिव्यक्ति का मतलब बन्दूक से गोली चलाना नहीं है। यह किसी भी हिंसक गतिविधि का भी उल्लेख नहीं करता था या इसका शाब्दिक अर्थ था।

न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने 7 मार्च, 2019 को “फरीदाबाद सेंट्रल” में आईपीसी की धारा 386 और 506 के तहत दर्ज प्राथमिकी को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि मैसेजिंग में माहिर युवा पीढ़ी के बीच स्लैंग का इस्तेमाल काफी आम था और इसे गलत समझा जा सकता है। अक्षरशः। संदेश अक्सर गुप्त प्रतीत हो सकते हैं, लेकिन बात घर पर ही थी।

धारा 386 किसी भी व्यक्ति को मृत्यु या गंभीर चोट के भय में डालकर जबरन वसूली से संबंधित है। न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि धारा 386 के तहत अपराध आकर्षित नहीं होगा। उपस्थित तथ्यों और परिस्थितियों में व्हाट्सएप संदेश पर एक नज़र डालने से यह संकेत नहीं मिलता है कि शिकायतकर्ता को चोट लगने का डर था, या संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा देने के लिए कोई प्रलोभन था।

न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि भले ही संदेश के माध्यम से भेजा गया एक मुहावरा या मुहावरा दो व्याख्याओं में सक्षम हो, आरोपी के अनुकूल एक स्वीकार्य होगा। एक संकीर्ण और पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम कर सकता है।

“लोकतंत्र में, लोग अपने विचार व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं। वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक लोकतांत्रिक समाज की आवश्यक नींवों में से एक है, इसकी प्रगति और व्यक्ति की आत्म-पूर्ति के लिए बुनियादी शर्तों में से एक है। तत्काल मामले में संदेश के अलावा, कोई सहायक सामग्री नहीं है जो आईपीसी की धारा 387 के तहत प्रथम दृष्टया मामला बने, ”जस्टिस ग्रेवाल ने कहा। `

मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि यह उल्लेखनीय है कि पुलिस प्राथमिकी दर्ज करने में अति उत्साही थी। शिकायत 7 मार्च 2019 को फरीदाबाद के पुलिस आयुक्त के समक्ष की गई थी। प्राथमिकी दर्ज की गई और याचिकाकर्ता को भी उसी दिन गिरफ्तार कर लिया गया, हालांकि ललिता कुमारी के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि प्राथमिकी दर्ज होने पर आरोपी को तुरंत गिरफ्तार करना अनिवार्य नहीं है।