दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्विटर को दिया रियलिटी चेक

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा के संबंध में अपनी गैर-समान नीति के लिए ट्विटर की खिंचाई की जाहिर तौर पर, ट्विटर के नए सीईओ पराग अग्रवाल ने स्पष्ट रूप से कहा था कि उन्हें स्वतंत्र भाषण नियमों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, कंपनी के पास बहुत अधिक शक्ति है और अब यह तय कर रही है शर्तें। व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए बाजार और राज्य संस्थानों दोनों को एक साथ आने की जरूरत है

दुनियाभर में ट्विटर गलत कारणों से चर्चा में रहा है। जिस कंपनी को स्वतंत्र विचारकों को एक मंच प्रदान करना था, वह इसके बजाय उनके स्वतंत्र भाषण के अधिकार से इनकार कर रही है। हालाँकि, यदि कोई बल है, तो हमेशा एक प्रतिबल होता है। दिल्ली उच्च न्यायालय वर्तमान में सोशल मीडिया दिग्गज के सबसे बड़े प्रतिवाद के रूप में उभर रहा है।

दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिकाओं का गुच्छा

दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ वर्तमान में ट्विटर की विचित्र नीतियों से पीड़ित विभिन्न सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है। @Wokeflix, @Bharadwajspeaks, और कई अन्य ने पराग अग्रवाल द्वारा संचालित कंपनी द्वारा अपने ट्विटर अकाउंट को निलंबित करने के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है।

और पढ़ें: संग्रह – एलोन ने अपने स्टालिन मेमे में पराग या डोरसी का मजाक उड़ाया?

इस साल जनवरी में, ट्विटर ने उपरोक्त खातों को लाखों अनुयायियों के साथ निलंबित कर दिया था। @Bharadwajspeaks ने अदालत में निलंबन को चुनौती देते हुए कहा था कि अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत उनके संवैधानिक मौलिक अधिकारों का उल्लंघन ट्विटर के निलंबन आदेश द्वारा किया गया है। बाद में वह एक और निलंबित ट्विटर अकाउंट @सूर्यशदीप के मालिक से जुड़ गई।

अपनी याचिका में, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि ट्विटर ने एकतरफा कार्रवाई की और उन्हें अपना पक्ष रखने का अवसर नहीं दिया। याचिका में कहा गया है, “यह इतना अजीब और विचित्र है कि उपरोक्त ईमेल (20 जनवरी, 2022) को छोड़कर, याचिकाकर्ता को प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया और केवल कुछ मान्यताओं पर, बाद वाले ने निलंबित कर दिया ट्विटर हैंडल”

दिल्ली हाई कोर्ट ने इस मामले में ट्विटर से जवाब मांगा था.

MEITY मुक्त भाषण का बचाव करती है

एक महीने बाद, ट्विटर ने फिर से अपने मंच से एक अन्य प्रसिद्ध अकाउंट @wokeflix पर प्रतिबंध लगाकर देश के कानून की वैधता को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। कथित तौर पर यह अकाउंट इंटरनेट स्पेस में वेक कल्चर के झूठ को उजागर करने के लिए बनाया गया था। 8 मार्च को हाईकोर्ट ने इस मामले पर सोशल मीडिया दिग्गज और केंद्र सरकार से जवाब मांगा था.

इसके जवाब में, मोदी सरकार ने प्रभावी ढंग से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का पक्ष लिया। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (Meity) ने कोर्ट को सूचित किया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को अपने यूजर्स को उचित मौका देना चाहिए।

यह मानते हुए कि सोशल मीडिया कंपनियों को अपने दृष्टिकोण में संतुलित होने की आवश्यकता है, Meity ने कहा, “यदि केवल कुछ भाग या कुछ सामग्री गैरकानूनी हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म अकेले ऐसी कथित जानकारी को हटाने की आनुपातिक कार्रवाई कर सकता है और उपयोगकर्ता खाते को पूरी तरह से निलंबित नहीं कर सकता है … उपयोगकर्ता को पूर्व सूचना दें और आईटी नियम, 2021 की प्लेटफ़ॉर्म नीतियों का उल्लंघन करने वाली विशिष्ट जानकारी या सामग्री को हटाने की मांग करें।

हलफनामे में यह भी कहा गया है कि चाहे वह सोशल मीडिया हो या वास्तविक जीवन, व्यक्तियों की स्वतंत्रता में कटौती नहीं की जा सकती। हलफनामे में कहा गया है, “किसी भी व्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता को सामाजिक और तकनीकी प्रगति की फिसलन में नहीं छोड़ा जा सकता है।”

ट्विटर एक सीरियल अपराधी है

कथित तौर पर, ट्विटर ने कोर्ट में कंपनी का बचाव करने के लिए दो अधिवक्ताओं वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया और वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी को नियुक्त किया। दोनों में से पूर्व ने तर्क दिया कि ट्विटर के खिलाफ याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि यह एक निजी संस्था है।

इसका जवाब देते हुए, भारत के वरिष्ठ अधिवक्ता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा, “ट्विटर उच्च और शक्तिशाली नहीं हो सकता”

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सामग्री मॉडरेशन के संबंध में अपनी गैर-समान नीतियों पर ट्विटर की खिंचाई की थी। एक तरफ, मंच ने बिना सुने उपरोक्त खातों पर तेजी से प्रतिबंध लगा दिया, जबकि दूसरी ओर, उन्होंने एक खाते को माँ काली के खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने की अनुमति दी।

और पढ़ें: ये भेदभाव क्यूं? – दिल्ली उच्च न्यायालय ने हिंदू देवी-देवताओं के अपमान पर दोहरे मापदंड के लिए ट्विटर को फटकार लगाई

LiveLaw की एक रिपोर्ट के अनुसार, जब यूएस-आधारित कंपनी ने यह कहकर जवाब दिया कि वह सभी खातों को ब्लॉक नहीं कर सकती क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म पर सभी प्रकार की सामग्री है, तो दिल्ली उच्च न्यायालय ने जवाबी कार्रवाई की, “यदि यह तर्क है, तो आपने क्यों श्री ट्रम्प को अवरुद्ध कर दिया?”

बार-बार, ट्विटर ने प्रकट किया है कि वह मुक्त भाषण सिद्धांत का पालन नहीं करता है। इसके नए सीईओ, पराग अग्रवाल ने कहा था कि उनकी कंपनी अमेरिका में फ्री स्पीच क्लॉज से बाध्य नहीं होगी, जिस देश में ट्विटर का मुख्यालय स्थित है।

और पढ़ें: फर्जी खबरों को लेकर सरकार के नियमों को खुलेआम चुनौती दे रहा है ट्विटर, लेकिन अश्विनी वैष्णव शायद ही चिंतित हों

इससे पहले भी ट्विटर अपने और भारत सरकार सहित दुनिया भर की विभिन्न सरकारों के बीच विभिन्न दौर की नियामकीय झड़पों के लिए चर्चा में रहा है। जिस कंपनी को लोकतंत्र का प्रसार करना था, वह अब इसका प्रसार कम कर रही है। मंच पर व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए बाजार और राज्य संस्थानों दोनों को एक साथ आने की जरूरत है।