तमिलनाडु के राज्यपाल रवि: पूर्व पुलिस अधिकारी और वार्ताकार अब DMK के बहिष्कार के अंत में हैं

14 अप्रैल को, डीएमके के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार ने कई कैबिनेट सिफारिशों और राज्य विधानसभा द्वारा पारित एक दर्जन विधेयकों को मंजूरी देने में उनकी ओर से कथित देरी के विरोध में राज्यपाल आरएन रवि द्वारा आयोजित कार्यक्रमों का बहिष्कार किया, जिसमें एक महत्वपूर्ण विधेयक को समाप्त करने की मांग भी शामिल है। राजीव गांधी हत्याकांड में मेडिकल दाखिले के लिए राष्ट्रीय पात्रता प्रवेश परीक्षा (नीट) और दोषियों की रिहाई।

शनिवार को राजभवन के कार्यक्रमों का बहिष्कार करने के दो दिन बाद, डीएमके के मुखपत्र मुरासोली ने अपने संपादकीय में कहा, “ऐसा लगता है कि राज्यपाल रवि तमिलनाडु में भाजपा के वोट आधार के बचे हुए हिस्से को खराब करने पर आमादा हैं… अपनी संवैधानिक जिम्मेदारियों को निभाने के बजाय, राज्यपाल रवि हैं तमिलनाडु में अनुचित राजनीति कर रहे हैं… ऐसा लगता है कि उन्होंने तमिलनाडु भाजपा प्रमुख की अतिरिक्त भूमिका निभाने का भी फैसला किया है।”

राज्यपाल के खिलाफ नवीनतम आरोप, भाजपा के पक्ष में होने का, द्रमुक सरकार और राज्यपाल के बीच संबंधों में एक नया मोड़ है, जो अब तक सार्वजनिक विद्वेष से दूर था, जिसने देश में कहीं और इस तरह के रिश्तों को खराब कर दिया है।

पूर्व आईपीएस अधिकारी रवि इससे पहले मेघालय और नागालैंड के राज्यपाल रह चुके हैं। 2012 में सेवा से सेवानिवृत्त होने के बाद, उन्होंने संयुक्त खुफिया समिति के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया और बाद में भारत के उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार थे। लेकिन उनका अब तक का सबसे हाई-प्रोफाइल असाइनमेंट नागा शांति वार्ता के लिए केंद्र के वार्ताकार के रूप में था।

अगस्त 2015 में, एनएससीएन (आईएम) ने नगा शांति समझौते के लिए केंद्र के साथ एक रूपरेखा समझौते पर हस्ताक्षर किए और बातचीत को निष्कर्ष तक ले जाने के लिए रवि को वार्ताकार नियुक्त किया गया। जबकि सरकार और नागा समूहों दोनों ने कहा कि वार्ता 31 अक्टूबर, 2019 की सरकार की समय सीमा पर सफलतापूर्वक संपन्न हुई, किसी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए गए, और रवि और एनएससीएन (आईएम) के बीच संबंध सुलझ गए।

इस हफ्ते की शुरुआत में, एनएससीएन-आईएम ने फिर से बातचीत के पटरी से उतरने के लिए रवि को दोषी ठहराया। NSCN के बयान में कहा गया है, “रवि ने NSCN को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी और घोषणा की कि NSCN के साथ या उसके बिना, 31 अक्टूबर, 2019 को या उससे पहले (समय सीमा) एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जाने हैं।” इसने रवि पर “मनोवैज्ञानिक युद्ध” का उपयोग करके संगठन और नागा लोगों पर दबाव डालने का भी आरोप लगाया।

नगा वार्ता की कटुता की पृष्ठभूमि में जब रवि तमिलनाडु आए, तो आलोचकों ने कहा कि उनका कथित रूप से टकराव वाला स्वभाव उस संवैधानिक पद के अनुकूल नहीं होगा, जिस पर वह राज्यपाल के रूप में थे।

हालाँकि, अब तक मतभेद खुले में नहीं आए थे, द्रमुक के सूत्रों का कहना है कि यह केवल इसलिए था क्योंकि सरकार कुछ मुद्दों से निपटने में “समायोज्य और धैर्यवान” रही है।

वे बताते हैं कि कैसे, कार्यभार संभालने के एक महीने बाद, रवि की राज्य के विभागों द्वारा योजनाओं के कार्यान्वयन पर प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने की माँग ने एक विवाद को जन्म दिया। जबकि कांग्रेस और अन्य दलों ने कड़ी आपत्ति जताई, राज्य के मुख्य सचिव वी इराई अंबू ने राज्यपाल के आदेश को “नियमित संचार” कहते हुए विवाद को कम करने के लिए कदम बढ़ाया।

पिछले गणतंत्र दिवस की पूर्व संध्या पर, उन्होंने एक स्टैंड लिया जो सरकार की स्थिति के अनुरूप नहीं देखा गया था, यह कहते हुए कि NEET के परिणामस्वरूप मेडिकल प्रवेश में सरकारी स्कूलों के प्रतिनिधित्व में सुधार हुआ है, और इसकी तत्काल आवश्यकता थी सरकारी स्कूलों में शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार लाने के लिए। रवि की टिप्पणी, जो उस समय आई थी, जब उन्हें राज्य विधानसभा द्वारा सर्वसम्मति से पारित किए गए नीट विरोधी विधेयक को पारित करना बाकी था, ने भौंहें चढ़ा दीं।

तब अपने भाषण में रवि ने यह भी कहा था, “हमारे छात्रों को अन्य भारतीय भाषाओं के ज्ञान से वंचित करना सभी के लिए अनुचित है।” तमिलनाडु की दो-भाषा नीति पर कटाक्ष के रूप में देखी जाने वाली इस टिप्पणी को राजनीतिक हलकों में अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया था।

एक संपादकीय में, मुरासोली ने रवि की आईपीएस पृष्ठभूमि और नागालैंड में उनके कार्यकाल का जिक्र करते हुए लिखा, “यह नागालैंड नहीं, बल्कि तमिलनाडु है … शायद पुलिस विभाग के लिए डराने-धमकाने की रणनीति की आवश्यकता है और कई अवसरों के लिए मददगार हो सकता है। लेकिन राजनीति में उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि इस तरह के हथकंडे उन्हें कुछ भी हासिल करने में मदद नहीं करेंगे।

लंबे समय से लंबित मामलों में से एक में राजभवन की कथित देरी – राजीव गांधी मामले के दोषियों की छूट का मामला – अतीत में उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय से चेतावनी प्राप्त कर चुका है।

मामले में राज्यपाल की ओर से कथित अनुचित देरी के बारे में एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने जुलाई 2020 में कहा कि राज्यपाल राज्य सरकार की सिफारिश पर इतने लंबे समय तक नहीं बैठ सकते। अदालत ने कहा कि ऐसे मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए राज्यपाल के लिए कोई समय-सीमा निर्धारित नहीं है, केवल “संवैधानिक पद से जुड़ी आस्था और विश्वास के कारण”। अदालत ने कहा, “… अगर ऐसा प्राधिकरण उचित समय में निर्णय लेने में विफल रहता है, तो अदालत हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य होगी”।

उसी मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 2021 में अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए सरकारी वकील को बिना किसी और देरी के निर्णय का वादा करने के लिए मजबूर किया। राज्यपाल के कार्यालय ने तब सात दोषियों की माफी की फाइलें राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद को उनके फैसले के लिए भेज दी थीं।

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) केटी थॉमस सहित वरिष्ठ न्यायविदों, जो राजीव गांधी हत्या मामले में 1999 का फैसला देने वाली तीन-बेंच सुप्रीम कोर्ट की बेंच का हिस्सा थे, ने देरी को “अवैध” करार दिया और कहा कि राज्यपाल “अपनी जिम्मेदारियों को पूरा नहीं कर रहे हैं” “सुप्रीम कोर्ट के स्पष्टीकरण के बावजूद कि वह इस मामले में कॉल करने के लिए” फिट समझे गए ” थे।

हालांकि, राज्य और राजभवन के बीच इसी तरह की खींचतान तमिलनाडु के लिए नई नहीं हो सकती है।

2017 में, राजनीतिक दलों ने रवि के पूर्ववर्ती बनवारीलाल पुरोहित का विरोध किया, जब उन्होंने सरकारी योजनाओं की समीक्षा के लिए जिलों का दौरा करना शुरू किया।

लेकिन इन संघर्षों में सबसे कड़वा एम चन्ना रेड्डी और दिवंगत अन्नाद्रमुक प्रमुख जे जयललिता के बीच सीएम के रूप में अपने पहले कार्यकाल के दौरान थे।

यदि इसकी शुरुआत अन्नाद्रमुक द्वारा उप-चुनाव के दौरान मुख्य सचिव से कानून और व्यवस्था की जानकारी की मांग करने के लिए उन्हें “सुपर मुख्यमंत्री” कहने से हुई, तो रेड्डी के मद्रास विश्वविद्यालय के कुलपति पद के लिए एक उम्मीदवार के नाम को अस्वीकार करने के फैसले से स्थिति बिगड़ गई। संबंध। इसके बाद, 1994 और 1995 में, जयललिता ने गणतंत्र दिवस और स्वतंत्रता दिवस पर चाय पार्टियों सहित राज्यपाल द्वारा आयोजित कार्यक्रमों का बहिष्कार किया।