क्या वक्फ बोर्ड कानूनी भी हैं? जल्द ही एक उत्तर की उम्मीद है

जो लोग वक्फ बोर्ड के कार्य करने के तरीके से वाकिफ नहीं हैं, वे उन्हें किसी प्रकार की प्रतिष्ठित संस्था के रूप में देखते हैं। लेकिन, सच्चाई यह है कि इन संस्थानों की वैधता पर भी सवाल उठते रहे हैं। जल्द ही, न्यायपालिका से इसके आसपास के सवाल का जवाब देने की उम्मीद है।

वक्फ अधिनियम की वैधता पर दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने वक्फ अधिनियम, 1995 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले एक मामले में प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया है। यह कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और न्यायमूर्ति नवीन चावला की पीठ द्वारा जारी किया गया था। इस नोटिस के प्राप्तकर्ताओं में से एक केंद्र सरकार है जिसे शामिल किया गया था क्योंकि इसमें शामिल मुद्दों में से एक संविधान का उल्लंघन है।

18 अप्रैल 2022 को, प्रसिद्ध अधिवक्ता और भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई थी। अपनी याचिका में, उपाध्याय ने तर्क दिया कि एक विशेष समुदाय के लिए विशेष रूप से डिजाइन किए गए अधिनियम को भारतीय संविधान में निहित धर्मनिरपेक्षता के मूल सिद्धांत को पराजित करता है। उपाध्याय ने कोर्ट को बताया कि देश में किसी अन्य धार्मिक समुदाय के लिए ऐसा कोई कृत्य नहीं है।

संवैधानिक प्रावधान के खिलाफ है वक्फ बोर्ड

याचिका के अनुसार, वक्फ अधिनियम, 1995 भारत के संविधान के तहत प्रदान किए गए अल्पसंख्यक संरक्षण की कसौटी पर खरा नहीं उतरता। “यदि आक्षेपित अधिनियम अनुच्छेद 29-30 के तहत गारंटीकृत अधिकारों की रक्षा के लिए बनाया गया है, तो इसमें सभी अल्पसंख्यकों यानी जैन धर्म, बौद्ध धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहावाद, पारसी धर्म, ईसाई धर्म और न केवल इस्लाम के अनुयायी शामिल हैं” कहते हैं दलील

अश्विनी की याचिका विशेष रूप से वक्फ अधिनियम और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14-15 के बीच असंगति पर जोर देती है। अनुच्छेद 14-15 वर्तमान सरकार को किसी के साथ उनके धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग, जन्म स्थान या इनमें से किसी के लिए भेदभाव करने से रोकता है। उपाध्याय ने अपनी याचिका में कहा कि धार्मिक बंदोबस्ती अधिनियम 1863, भारतीय न्यासी अधिनियम 1866, भारतीय ट्रस्ट अधिनियम 1882, धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम 1890, आधिकारिक न्यासी अधिनियम 1913 और धर्मार्थ और धार्मिक अधिनियम 1990 सभी समुदायों की ट्रस्टीशिप और धार्मिक बंदोबस्ती का मार्गदर्शन करते हैं।

“लेकिन उन्हें एकीकृत करने और ‘ट्रस्ट और ट्रस्टी, चैरिटी और चैरिटेबल संस्थानों, धर्मार्थ और धार्मिक बंदोबस्ती और धार्मिक संस्थान’ के लिए एक समान कोड बनाने के बजाय, केंद्र ने मनमाने ढंग से अनुच्छेद 14-15 के मूल सिद्धांतों के खिलाफ धर्म-पक्षपातपूर्ण अधिनियम बनाया है। ।” दलील आगे समझाया

और पढ़ें: वक्फ बोर्ड को अब कानूनी छूट नहीं!

लाचार हैं गैर-मुस्लिम

अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा उठाए गए विवाद की प्रमुख हड्डियों में से एक यह है कि अन्य धर्मों जैसे हिंदू, जैन, बौद्ध, सिख और अन्य समुदायों के लोगों को वक्फ बोर्ड के खराब होने की स्थिति में शून्य सुरक्षा उपलब्ध है। इसलिए मूल रूप से अगर किसी व्यक्ति की संपत्ति को वक्फ बोर्ड द्वारा वक्फ संपत्ति घोषित किया जाता है तो उसे उसे बोर्ड को सौंपना होगा।

वर्तमान में, वक्फ बोर्ड द्वारा एक अनुचित दावे के खिलाफ एकमात्र सहारा वक्फ ट्रिब्यूनल के तहत उपलब्ध है। उपाध्याय की याचिका इसे बदलने की मांग करती है। उन्होंने न्यायपालिका से वक्फ ट्रिब्यूनल को गैर-अनिवार्य बनाने को कहा है। एक विकल्प के रूप में, अश्विनी का सुझाव है कि इन मामलों को केवल सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 9 के तहत ही चलाया जाना चाहिए।

उल्लेखनीय है कि वक्फ अधिनियम पर पहला कानून 1923 में बनाया गया था, जिसमें बोर्ड को कोई विशेषाधिकार नहीं दिया गया था। इस अधिनियम को बनाने का उद्देश्य यह था कि यदि कोई मुसलमान अपनी संपत्ति अल्लाह को देना चाहता है, तो वह उसे अल्लाह को दे सकता है और उसकी संपत्ति की देखभाल वक्फ बोर्ड द्वारा की जाएगी। उसके बाद समय-समय पर इसमें कुछ संशोधन किए गए। पहला संशोधन वक्फ अधिनियम 1954 के तहत किया गया था, जिसमें इसे कुछ ही अधिकार दिए गए थे।

धर्म की आड़ में जमीन हड़पना वैध

वक्फ अधिनियम 1984 के समय, राजीव गांधी ने इसे और अधिक विशेषाधिकार दिए, लेकिन 1995 में जब नया वक्फ अधिनियम 1995 लाया गया, तो इसे प्रशासनिक और न्यायिक अधिकार भी दिए गए। और फिर साल 2013 में मनमोहन सिंह ने इसमें कुछ संशोधन किए और वक्फ बोर्ड अपनी ताकत के चरम पर पहुंच गया।

धारा 28 और धारा 29 राज्य मशीनरी और डीएम को वक्फ बोर्ड के आदेशों का पालन करने के लिए मजबूर करती है। मूल रूप से, वक्फ बोर्ड राज्य के अंदर एक राज्य के रूप में कार्य करता है, वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 36 और धारा 40 के तहत, वक्फ बोर्ड किसी भी संपत्ति, चाहे निजी, समाज या किसी भी ट्रस्ट को अपनी संपत्ति घोषित कर सकता है। धारा 40(1) में कहा गया है कि यदि किसी व्यक्ति की संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में घोषित किया जाता है, तो उस व्यक्ति को उस आदेश की प्रति प्राप्त करने का भी अधिकार नहीं है, इसके अलावा, यदि वह 3 साल के भीतर उसके खिलाफ अपील नहीं करता है, तो वह आदेश अंतिम होगा। धारा 85 और 89 पीड़ित के लिए वक्फ ट्रिब्यूनल से उपाय के लिए पूछना अनिवार्य करते हैं। यदि कोई व्यक्ति सिविल कोर्ट में मामला दर्ज करना चाहता है, तो औपचारिक अपील दायर करने से 2 महीने पहले वक्फ बोर्ड को सूचित करना होगा। धारा 101 वक्फ बोर्ड के सदस्यों को लोक सेवक घोषित करती है। किसी अन्य धार्मिक संस्थान के लिए काम करने वाले लोगों को ऐसा कोई विशेषाधिकार नहीं दिया गया है। वक्फ की शक्ति को कम करने की जरूरत है

वक्फ पूरी तरह से धार्मिक संस्था है जो धर्म की आड़ में भू-माफिया की तरह काम कर रही है। सच्चर समिति की 2006 की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में 6 लाख एकड़ भूमि के साथ लगभग 5 लाख पंजीकृत वक्फ थे। रिपोर्ट के समय जमीन का कुल बुक वैल्यू 6,000 करोड़ रुपये था। संख्या केवल पिछले डेढ़ दशक में बढ़ने की उम्मीद है, खासकर मनमोहन सरकार द्वारा वक्फ अधिनियम में 2013 के बदलाव के बाद।

और पढ़ें: जहां योगी और शिवराज ने इस्लामवादियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की, वहीं महाराष्ट्र में एमवीए ने वक्फ बोर्ड में दाऊद के सहयोगी को नियुक्त किया

कांग्रेस ने वक्फ बोर्ड को 1995 के वक्फ अधिनियम के तहत न केवल कानूनी वैधता दी बल्कि इसे संवैधानिक मान्यता भी दी। अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिका सिर्फ वक्फ बोर्ड को संवैधानिक संरक्षण से बाहर करने का प्रयास करती है।