4 साल की बच्ची के बलात्कारी के प्रति सुप्रीम कोर्ट के ‘मानवीय’ इशारे का नकारात्मक प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट ने 4 साल की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के दोषी व्यक्ति की मौत की सजा को कम किया कोर्ट का मानना ​​है कि हर अपराधी को सुधरने और समाज का उपयोगी सदस्य बनने का मौका दिया जाना चाहिए मानवाधिकार और पुनर्स्थापना न्याय की अवधारणा समाप्त हो गई है आपराधिक तत्वों के लिए कवर प्रदान करना

संभवतः किसी भी सभ्यता का सबसे प्रमुख लक्ष्य महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा है। भारत और उसके सभ्यतागत मूल्य अलग नहीं हैं। हालाँकि, भारत में मानवाधिकारों के सिद्धांत का उपयोग धीरे-धीरे हमें इस लक्ष्य से दूर कर रहा है। एक बाल बलात्कारी के प्रति सुप्रीम कोर्ट का हालिया ‘मानवीय’ इशारा उन मामलों में से एक है जहां समाज निर्माण के पीछे का उद्देश्य विफल हो गया था।

मौत की सजा को 20 साल की सजा में बदला गया

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने 4 साल की बच्ची से बलात्कार और हत्या के दोषी व्यक्ति की मौत की सजा को कम कर दिया है। न्यायमूर्ति यूयू ललित, न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की खंडपीठ के अनुसार यदि अपराधियों के दिवालिया मानस को सुधारना लक्ष्य है तो अधिकतम निर्धारित सजा अप्रभावी साबित होगी।

माननीय न्यायालय ने कहा कि अपराधी मोहम्मद फिरोज के अपराध की स्थापना के बारे में कोई संदेह नहीं है क्योंकि अपराध के आसपास की परिस्थितियाँ इतनी निर्णायक हैं कि उनसे केवल अपराध बोध ही प्राप्त किया जा सकता है। “एक बार फिर सबसे बर्बर और बदसूरत मानवीय चेहरों में से एक सामने आया है। इस दुनिया में खिलने से पहले एक नन्ही कली जैसी लड़की को अपीलकर्ता ने उसका गला घोंट दिया था। अपीलकर्ता के राक्षसी कृत्यों ने पीड़िता का इस हद तक दम घोंट दिया कि उसके पास इस दुनिया को छोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। एक बार फिर, सभी संवैधानिक गारंटी पीड़ित को अपीलकर्ता के राक्षसी कृत्यों के चंगुल से बचाने में विफल रही हैं। ” कोर्ट ने कहा

अदालत ने ऑस्कर वाइल्ड को उद्धृत किया

हालांकि, कोर्ट ने उन्हें जघन्य अपराध के लिए फांसी देने से इनकार कर दिया। कोर्ट का मानना ​​है कि यह मामला रेयर ऑफ रेयर केस की श्रेणी में नहीं आता है। न्यायालय केवल उस मामले में मृत्युदंड निर्धारित करता है जो दुर्लभ से दुर्लभतम की श्रेणी में आता है। बेंच ने कहा कि मोहम्मद फिरोज को एक ऐसा व्यक्ति बनने का अवसर मिलना चाहिए जो भविष्य में समाज को लाभान्वित कर सके। कोर्ट ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक आयरिश कवि का हवाला दिया।

“संत और पापी के बीच एकमात्र अंतर यह है कि प्रत्येक संत का एक अतीत होता है और प्रत्येक पापी का एक भविष्य होता है। वर्षों से इस न्यायालय द्वारा विकसित किए गए पुनर्स्थापनात्मक न्याय के बुनियादी सिद्धांतों में से एक, अपराधी को हुई क्षति की मरम्मत करने का अवसर देना और जेल से रिहा होने पर सामाजिक रूप से उपयोगी व्यक्ति बनने का अवसर देना है। निर्धारित अधिकतम सजा हमेशा अपराधी के अपंग मानस की मरम्मत के लिए निर्धारक कारक नहीं हो सकती है ”बेंच ने कहा।

और पढ़ें: यौन बर्बरता और बलात्कार का प्रतिकारक सांप्रदायिकरण

इसके बाद बेंच ने मौत की सजा को 20 साल के लिए सजा में बदल दिया। “इसलिए, प्रतिशोधी न्याय और पुनर्स्थापनात्मक न्याय के पैमाने को संतुलित करते हुए, हम अपीलकर्ता-आरोपी पर, उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास के बजाय बीस साल की अवधि के कारावास की सजा देना उचित समझते हैं” बेंच ने घोषणा की। जिसमें दो पुरुष और एक महिला जज शामिल हैं।

2013 में मोहम्मद फिरोज ने 4 साल की बच्ची का अपहरण, रेप और फिर हत्या कर दी थी. ट्रायल कोर्ट ने उसे मौत की सजा सुनाई थी, जिसे बाद में जबलपुर उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था।

और पढ़ें: यूपी में रेप राष्ट्रीय मुद्दा, बंगाल में रेप की खबर भी नहीं

न्यायालय ने पुनर्स्थापनात्मक और प्रतिशोधात्मक न्याय को संतुलित करने का प्रयास किया

मौत की सजा को कम करते हुए, अदालत ने पीड़ित के साथ-साथ दोषी के अधिकारों को संतुलित करने का प्रयास किया। कानून का मूल पहलू यह है कि यह मनुष्य को ईश्वरीय मानता है। एक व्यक्ति में अच्छे और बुरे दोनों गुण होते हैं। दिन के किसी विशेष समय में, वह किसी के लिए राक्षस के रूप में आ सकता है, जबकि उसी व्यक्ति को कोई अन्य व्यक्ति संत कह सकता है।

यही कारण है कि कानून मानता है कि यदि कोई चाहता है, तो वह समय के साथ अपने चरित्र में सुधार कर सकता है। मुख्य रूप से मानव प्रकृति के इस पहलू के कारण कि हमारी कानूनी प्रणाली पीड़ितों के साथ-साथ मोहम्मद फिरोज जैसे बर्बर लोगों को भी अधिकार प्रदान करती है। कानून मानता है कि आदमी में लंबे समय में समाज के लिए फायदेमंद होने की क्षमता है।

मनुष्य एक समान नहीं हैं

हालांकि, यह हमेशा सच नहीं होता है। वास्तव में, ज्यादातर समय, यह शायद ही कभी सच होता है। मूल रूप से, हम उन जानवरों की प्रजातियों में से एक हैं जो अस्तित्व संबंधी संकटों से बचने के तरीके खोज रहे हैं। बर्बरता मानव मानस की एक सहज प्रकृति है। जरा देखिए, 2 साल का बच्चा कितना आक्रामक होता है। वे अपने आस-पास के वातावरण को बदलने की नई शक्ति के साथ अपनी प्राकृतिक अवस्था में हैं। वे इसे अपने आस-पास स्थित वस्तुओं को फेंककर आक्रामकता के माध्यम से करते हैं। वे तेजी से किक, पंच और हिट भी करते हैं।

फिर उन्हें सामूहीकरण करना सिखाया जाता है जिससे उनकी आक्रामक प्रवृत्ति कम हो जाती है। किशोरावस्था के दौरान, हार्मोन का एक और विस्फोट होता है, जो फिर से सीधे शारीरिक आक्रामकता से संबंधित होता है। इसलिए किशोर अवस्था को मानव विकास का एक महत्वपूर्ण चरण माना जाता है। उचित मार्गदर्शन के माध्यम से, मनुष्य अपनी आक्रामकता को इस तरह से व्यवस्थित करना सीखते हैं कि यह समाज को नकारात्मक रूप से प्रभावित न करे।

समाजीकरण सभी पर समान रूप से कार्य नहीं करता है

लेकिन, उनमें से बहुत से लोग इसे चैनलाइज़ करना नहीं सीखते हैं। वे अपने दृष्टिकोण में पशुवत रहते हैं। मनुष्यों का एक बड़ा हिस्सा शराब, मादक द्रव्य और अन्य व्यसनों के साथ सड़कों पर समाप्त हो जाता है। इससे मानस नियंत्रण खो जाता है और मोहम्मद फिरोज जैसे लोगों को जघन्य अपराध करने के लिए प्रेरित करता है जैसे उसने किया था। जाहिर है, ये अपराधी जानते हैं कि वे जो कर रहे हैं वह गलत है, लेकिन वे खुद से सवाल नहीं करते।

यहीं से अपराधियों को मानवीय दृष्टि से देखने की अवधारणा समाज में विफल हो जाती है। एक व्यक्ति जो अपने दिमाग के पूरी तरह से विकसित (25 वर्ष से अधिक) होने के बाद आपराधिक गतिविधियों में संलग्न है, वह सभ्यतागत अर्थों में मानव नहीं है। इस प्रकार के लोग अपने कार्यों के परिणामों से पूरी तरह अवगत होते हैं। फिर भी वे ऐसा करना चुनते हैं।

और पढ़ें: पीएम मोदी का महाकाव्य नकली और एजेंडा संचालित मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को हटा देता है

मुख्य रूप से क्योंकि उनके दिमाग के पीछे, इन अपराधियों को पता है कि उन्हें मानवाधिकारों के नाम पर राज्य संरक्षण प्रदान किया जाएगा। इसलिए, प्रभावी रूप से मानवाधिकारों और पुनर्स्थापनात्मक न्याय सिद्धांत का संयोजन पीड़ितों को सुरक्षा प्रदान करने के बजाय अपराधियों को प्रोत्साहित करता है।

मानवाधिकार अपराधियों को सुरक्षा प्रदान करते हैं

यदि कोई बलात्कारी प्रवृत्ति वाला व्यक्ति जानता है कि राज्य आपको कुछ वर्षों के बाद मुक्त होने देता है, तो वह ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित महसूस करेगा, क्योंकि सजा का कोई निवारण नहीं है। तर्क सरल है, आप लोगों को अपराध करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, वे इसे करेंगे

सामाजिक स्तर पर, यह समाज में और अधिक दहशत पैदा करता है क्योंकि लोग जानते हैं कि अपराधी चाहे कुछ भी करें, मुक्त हो जाएंगे। यह हिंसा पर राज्य के एकाधिकार को कमजोर करते हुए लोगों को हथियार उठाने के लिए प्रोत्साहित करता है।

मोहम्मद फिरोज 35 साल के थे जब उन्होंने उस नन्ही परी के साथ बलात्कार किया। जेल से छूटने पर उनकी उम्र 55 साल से अधिक होगी। वह बहुत बड़ा, कमजोर और समाज में व्यावहारिक रूप से किसी काम का नहीं होगा। इस तथ्य को देखते हुए कि भारतीयों में बलात्कारियों के प्रति जीरो टॉलरेंस है, उसके लिए एक गैर-कलंकित जीवन जीना असंभव होगा (ठीक है)। नौकरी के बाजार में भी उन्हें अपने युवा लोगों से टक्कर मिलेगी।

सच कहूं तो मैं यह समझने में विफल हूं कि न्यायपालिका कैसे सोचती थी कि एक बाल बलात्कारी एक बेहतर व्यक्ति के रूप में जेल से बाहर आएगा, वह भी 55 साल की उम्र में। वह केवल समाज पर बोझ होगा। दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि अदालत ने बच्चे के माता-पिता के मानवाधिकारों पर विचार नहीं किया है। इस बात पर भी विचार किया जाना चाहिए था कि अगर वे अपने बच्चे के बलात्कारियों को मुक्त घूमते हुए देखेंगे तो उन्हें कैसा लगेगा। निर्णय बड़े सामाजिक लाभ पर व्यक्तिगत अधिकारों की विजय है।