न्यायिक दृश्य: सुप्रीम कोर्ट ने कहा बुनियादी ढांचे की समस्या मौजूद, केंद्र ने मांगा समय

सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता द्वारा न्यायिक विस्टा के निर्माण की मांग वाली याचिका पर केंद्र से निर्देश लेने के लिए समय मांगने के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इस पर सुनवाई जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी और कहा कि मामले को उठाकर, उसने केवल कोशिश की यह उजागर करने के लिए कि यह एक बुनियादी ढांचे की समस्या का सामना कर रहा है।

“कल (जब अदालत ने याचिका पर विचार किया और एसजी की उपस्थिति की मांग की), हमने कहा कि कोई निर्देश जारी नहीं किया जा रहा है। यह एक ऐसा मामला है जिसे सरकार को खुद उठाना चाहिए… इस याचिका के माध्यम से सरकार के संज्ञान में लाया जा रहा है कि ऐसी समस्या है।” इनमें जस्टिस जेके माहेश्वरी भी शामिल हैं।

“आप योजना बना सकते हैं … एक महीने या तीन महीने में नहीं, लेकिन कम से कम योजना की शुरुआत हो सकती है … ताकि एक व्यापक समाधान हो सके … समस्या है, यह अदालत के लिए समस्या का समाधान नहीं है . अदालत केवल मार्गदर्शन कर सकती है, लेकिन समस्या आपको बेचनी होगी”, न्यायमूर्ति सरन ने कहा।

अदालत अधिवक्ता अर्धेंदुरमौली कुमार प्रसाद की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का वर्तमान बुनियादी ढांचा पर्याप्त नहीं है और आग्रह किया कि अदालत के आसपास के क्षेत्र को अधिक अदालतों, कार्यालय स्थानों और वकील कक्षों को समायोजित करने के लिए न्यायिक विस्टा के रूप में पुनर्विकास किया जाए।

“हम गलियारों में नहीं घूमते… यह भयानक है। तो कुछ तो करना ही होगा…और वो सिर्फ सरकार ही कर सकती है”, जस्टिस सरन ने कहा।

जगह की कमी की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा: “कोर्ट नंबर 9 तक यह ठीक है, लेकिन उसके बाद, मेरे पास अवसर था, यह रास्ता नहीं है ….”।

हस्तक्षेप करते हुए, एसजी मेहता ने कहा: “यह सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय के अनुरूप नहीं है”।

न्यायमूर्ति सरन ने कहा कि न तो वह और न ही उनके भाई न्यायाधीश याचिका का लाभ उठाने के लिए वहां मौजूद रहेंगे।

मेहता ने जवाब दिया: “यह सरकार तेजी से काम करती है।”

याचिकाकर्ता प्रसाद ने कहा कि अगर सेंट्रल विस्टा जल्दी आ सकता है, तो न्यायिक विस्तार को भी महसूस किया जा सकता है। “अगर सरकार योजना बनाती है..और उसका क्रियान्वयन शुरू होता है, तो हमारे पास 2030 से पहले नया न्यायिक दृश्य होगा,” उन्होंने कहा।

यह दोहराते हुए कि वह इसका आनंद लेने के लिए वहां नहीं होंगे, न्यायमूर्ति सरन ने कहा, “कम से कम इस पर विचार करना होगा”। मेहता ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह इसे “व्यक्तिगत रूप से लेंगे”।

अदालत ने कहा कि निर्देश जारी करना समाधान नहीं है, लेकिन इस पर विचार किया जाना चाहिए और आम सहमति से ही ऐसा किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता वी गिरि ने कहा कि वह महासचिव (सुप्रीम कोर्ट के) की ओर से एक हलफनामा दाखिल करेंगे। उन्होंने कहा, “जहां सुप्रीम कोर्ट एक पक्ष है, वह जो कुछ भी कहने की आवश्यकता है उसे रिकॉर्ड में रखेगा।”

पीठ ने हालांकि कहा कि उन्हें इस स्तर पर चीजों को रिकॉर्ड में लाने की जरूरत नहीं है, बल्कि बाद में। बेंच ने कहा, “इस स्तर पर, अगर चीजें हल हो सकती हैं, और आपकी हर समस्या उस समाधान में आती है, तो वर्तमान में यह जरूरी नहीं है।”

एडवोकेट गिरी ने समझाया कि यह जवाबी हलफनामा नहीं है, बल्कि तथ्यों का बयान है।

अदालत ने तब अपने आदेश में दर्ज किया कि एसजी ने कहा था कि समस्याओं, जैसा कि याचिका में बताया गया है, केंद्र सरकार द्वारा सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री के परामर्श से देखा जाएगा और गिरि को एसजी के साथ समन्वय करने और उनका मूल्यांकन करने के लिए कहा। विभिन्न समस्याओं के बारे में जिन्हें हल करने की आवश्यकता है। इसने याचिकाकर्ता के अनुरोध को भी स्वीकार कर लिया कि उसे भी परामर्शों के बराबर रखा जा सकता है।