बिग-टेक औपनिवेशीकरण का एक आधुनिक उपकरण है

आधुनिक दुनिया में औपनिवेशीकरण शायद सबसे खतरनाक शब्द है। कोई भी देश उस यातना को दोबारा नहीं सहना चाहता। देश अपनी विदेशी, आर्थिक और सैन्य रणनीतियों को इस तरह से डिजाइन करते हैं कि उनके नागरिक दूसरे देशों के लोगों से डिक्टेट नहीं लेते हैं। ऐसा लगता है कि उपनिवेशवादियों ने अपना औपनिवेशिक एजेंडा छोड़ दिया है और उन देशों के साथ सहयोग करना चाहते हैं जिनका उन्होंने सदियों से शोषण किया था। लेकिन, क्या यह सच है? जवाब न है। ऐसा लगता है कि तत्कालीन उपनिवेशवादियों को एक नया उपकरण मिल गया है। यह बिग-टेक कंपनियां हैं।

यदि आप इसे करीब से देखें, तो आपको यह महसूस करने में 15 सेकंड से अधिक समय नहीं लगेगा कि गैर-पश्चिमी दुनिया में एक राष्ट्र-राज्य का विचार धीरे-धीरे विस्मृत हो रहा है। अधिकांश देश अब अपनी संस्कृति पर गर्व करने का दावा नहीं कर सकते। इन देशों के लोग जिस तरह सर्वशक्तिमान का सम्मान करते हैं, जिस तरह से वे खाते हैं, जिस तरह से बोलते हैं, जिस तरह से वे कपड़े पहनते हैं, वे अपने स्वयं के बजाय पश्चिमी सोच के साथ संरेखण में अधिक प्रतीत होते हैं।

इसे एक ‘वाद’ पर दोष देना एक बड़ी समझ होगी। जिन लोगों को आप अपने आस-पास देखते हैं, वे उपभोक्तावाद के पूंजीवादी स्वप्नलोक में गोता लगा रहे हैं, लेकिन आपको यह भी जानना होगा कि वे इसे कैसे कर रहे हैं। पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में अपने संसाधन हथियाने के प्रयास को सही ठहराने के लिए लोग साम्यवाद की भाषा का उपयोग कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, साम्यवाद सीमाओं को हटाने का उपदेश देता है। अब, यदि आप जेफ बेजोस, मार्क जुकरबर्ग, सुंदर पिचाई आदि जैसे बिग टेक मालिकों के विचारों का विश्लेषण करते हैं, तो आप महसूस करेंगे कि उनके व्यवसाय भी एक ही सिद्धांत पर बने हैं, भले ही वे अलग तरीके से हों। वे या तो किसी देश के नियामक मानदंडों को तोड़ते हैं या अपने व्यवसाय को फलने-फूलने के लिए लॉबिंग के माध्यम से इसे बदल देते हैं।

ये सभी कंपनियां चाहती हैं कि उनके शेयरों में फंड का प्रवाह लगातार बना रहे। उनके लिए, एक देश की संस्कृति उनके मुनाफाखोरी के मकसद को बढ़ाने के लिए हेरफेर करने का एक उपकरण मात्र है। सांस्कृतिक सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए लगातार विज्ञापन इस चाल के ज्वलंत उदाहरण हैं। सूचना के प्रसार पर बिग टेक का दबदबा एक औसत व्यक्ति के लिए यह समझना दुगना मुश्किल बना देता है कि आखिर चल क्या रहा है। उनके औपनिवेशिक एजेंडे को समझने के लिए, उनके काम करने के तरीके और उपनिवेशवादियों (जैसा कि हम उन्हें जानते हैं) अपने समय के दौरान कैसे काम करते हैं, के बीच समानता खींचना उपयुक्त होगा।

जब उपनिवेशवादियों ने संबंधित देशों पर विजय प्राप्त की, तो उन्होंने महसूस किया कि सावधानीपूर्वक युद्धाभ्यास के माध्यम से, वे उन्हें सैकड़ों वर्षों तक दूध पिला सकते हैं। लेकिन, स्थानीय आबादी को नियंत्रित करना मुश्किल था क्योंकि वे अपनी जंगली आत्माओं का मार्गदर्शन करने वाले राष्ट्रवादी उत्साह के साथ किसी भी समय हथियार उठा सकते थे। इसलिए, पश्चिमी देश एक नया तरीका चुनते हैं। उन्होंने अपने एजेंडे में अपनी प्रजा (देश के नागरिकों) को सक्रिय भागीदार बनाने का फैसला किया।

पश्चिमी देशों के पास जो तकनीकी विकास था, वह उन्हें बढ़त प्रदान करने में सफल रहा। उन्होंने इन विकासों को अपने उपनिवेशों में स्थानांतरित करना शुरू कर दिया। हालांकि, उम्मीद के विपरीत, उनके विकसित बुनियादी ढांचे को उपनिवेशवादियों द्वारा नियंत्रित किया गया था, जबकि इन उपनिवेशों के विषय केवल दिहाड़ी मजदूर बन सकते थे।

अंग्रेज परिवहन नेटवर्क (सड़कों, रेलवे) को भारत के भीतरी इलाकों में ले गए। इसे संभव बनाने के लिए, अंग्रेजों ने यह सुनिश्चित किया कि स्थानीय भूमि रखने वाली स्वदेशी जनजातियों के अधिकार उनसे छीन लिए जाएं। ये लोग, जिनके पास अपनी जमीन पर कोई दस्तावेजी दावा नहीं था, सिवाय मुंह के वचन के विश्वास के, यह दावा नहीं कर सकते थे कि भूमि उनकी है। प्रभावी रूप से, स्थानीय लोगों को उनकी अपनी भूमि पर मजदूरों के रूप में नियोजित किया गया था।

अब, इसे पूरी दुनिया में एक्सट्रपलेशन करें। पश्चिमी देशों ने जहां भी अपने कारखाने, बंदरगाह, सैन्य अड्डे या कोई अन्य बुनियादी ढांचा स्थापित किया, उन्होंने स्थानीय लोगों को उखाड़ फेंका और उन्हें गुलाम बना लिया। उन्होंने इसे क्षेत्र के कुलीन वर्ग का सूक्ष्म प्रबंधन करके किया। आर्थिक लाभ के बदले में, अभिजात वर्ग ने उन्हें स्थानीय बाजार तक आसान पहुंच प्रदान की। लेकिन उपनिवेशवादियों को पैसे के अलावा किसी और चीज के प्रति निष्ठा नहीं थी। स्थानीय क्षेत्र के मजदूर वर्ग को अपनी चपेट में लेने के बाद, वे अभिजात वर्ग के लिए गए और फिर राजशाही के लिए, धीरे-धीरे लेकिन लगातार, राज्यों को नष्ट कर दिया गया, जिससे एक पूरी तरह से नई तरह की विश्व व्यवस्था को जन्म दिया गया जिसमें संसाधन संग्रह (धन) अंतिम विशेषाधिकार था।

औद्योगिक क्रांति ने जो विश्व व्यवस्था लाई, वह आज की विश्व व्यवस्था से भिन्न नहीं थी। जैसे ईस्ट इंडिया कंपनी ने खुद को भारत के चरम सीमा तक फैला दिया है। Google, Facebook, Amazon और Twitter ने भी हर स्मार्टफोन के डेटा पर कब्जा कर लिया है। अब, भारतीय अब भारतीय शैली के कुर्ता पजामा की तलाश नहीं करते हैं। इसके बजाय, वे देखते हैं कि शाहरुख खान के साथ अपने साक्षात्कार में एक अमेरिकी जेफ बेजोस ने किस तरह का कुर्ता पहना है और फिर उनकी शैली की नकल करते हैं। संक्षेप में, उन्होंने ड्रेसिंग की अपनी समझ खो दी और जेफ की शैली की नकल करना समाप्त कर दिया।

जैसे पुराने उपनिवेशवादियों ने अपने उद्देश्य को बनाए रखने के लिए अपने कठपुतली राजाओं का इस्तेमाल किया, वैसे ही नए तकनीकी कुलीन वर्ग भी अपनी अनुकूल सरकारें स्थापित कर रहे हैं, जो ज्यादातर अपने झुकाव में उदार हैं। इन बड़े तकनीकी मालिकों द्वारा काम पर रखे गए अधिकांश कर्मचारियों का दिमाग उदार होता है, जिसका अर्थ है कि वे रूढ़िवादी दृष्टिकोण से दूर के किसी भी व्यक्ति की आवाज को दबा देंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका के मौजूदा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को उनके प्लेटफार्मों से उखाड़ फेंकने में बड़ी तकनीक को कोई शर्म नहीं आई, सिर्फ इसलिए कि उन्होंने मौजूदा आदेश को चुनौती दी थी।

इन कंपनियों ने मानव इतिहास में अप्रत्याशित दर से शासन में बदलाव किया है। इसके अलावा, उन्होंने इन परिवर्तकों के इर्द-गिर्द कथा स्थान को हाईजैक कर लिया है। जाहिर है, अरब वसंत को सोशल मीडिया क्रांति का शिखर माना जाता है, लेकिन कोई नहीं जानता कि क्या यह एक संगठित अल्पसंख्यक था जिसने इस अराजकता को जन्म दिया, या क्या अधिकांश लोग वास्तव में उनसे नाखुश थे। हालांकि, इस मामले की जड़ यह है कि इन ‘लोकतांत्रिक शासन परिवर्तनों’ के लिए बिग टेक को श्रेय दिया गया, जिसने उपभोक्ता आधार को बढ़ाने में अनुवाद किया और अधिक से अधिक देशों ने लोकतंत्र की पैठ बढ़ाने के लिए उन्हें अपनाया। काश! उन्हें नहीं पता था कि वे लोकतंत्र की आड़ में उपनिवेशवाद को बढ़ावा दे रहे हैं।