राजीव गांधी मामला: पेरारिवलन की रिहाई का आदेश देंगे क्योंकि आप बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल एजी पेरारिवलन की रिहाई पर राज्य कैबिनेट के फैसले से बंधे हैं, जिन्होंने राजीव गांधी हत्याकांड में अपने जीवन के 36 साल की सजा काट ली है और दया याचिका भेजने की उनकी कार्रवाई को अस्वीकार कर दिया है। राष्ट्रपति ने कहा कि वह संविधान के खिलाफ किसी चीज से आंखें नहीं मूंद सकते।

शीर्ष अदालत ने केंद्र के इस सुझाव से सहमत होने से इनकार कर दिया कि अदालत को राष्ट्रपति के इस मुद्दे पर फैसला करने तक इंतजार करना चाहिए।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की पीठ ने केंद्र को बताया कि राज्यपाल संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत तमिलनाडु मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सहायता और सलाह के लिए बाध्य हैं, जबकि केंद्र को अगले सप्ताह तक अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।

“यह अदालत द्वारा तय किया जाने वाला मामला है, राज्यपाल के फैसले की जरूरत भी नहीं थी, वह मंत्रिपरिषद के फैसले से बंधे हैं। हमें इस पर गौर करना होगा, ”पीठ ने केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा।

नटराज ने कहा कि राज्यपाल ने फाइल को राष्ट्रपति के पास भेज दिया है।

“यदि राष्ट्रपति इसे (दया याचिका) वापस राज्यपाल को संदर्भित करते हैं, तो इस मुद्दे पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है … राष्ट्रपति खुद तय करेंगे कि राज्यपाल उन्हें फाइल भेज सकते थे या नहीं। संदर्भ सही है या नहीं, यह कॉल पहले राष्ट्रपति को लेनी चाहिए।”

“हम उसे जेल से रिहा करने का आदेश पारित करेंगे क्योंकि आप गुण-दोष के आधार पर मामले पर बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं … हम अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते हैं जो संविधान के खिलाफ हो रही है और हमें बाइबल के अनुसार जाना होगा जो कि संविधान है। कानून से ऊपर कोई नहीं है। गणमान्य व्यक्तियों को कुछ शक्तियाँ प्रदान की जाती हैं, लेकिन संविधान का काम रुकना नहीं चाहिए, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा, “हमने सोचा कि यह हमारा कर्तव्य है कि हम कानून की व्याख्या करें न कि राष्ट्रपति … यह सवाल कि क्या राज्यपाल ने राज्य मंत्रिमंडल की इच्छा को राष्ट्रपति को संदर्भित करने के लिए अनुच्छेद 161 के तहत अपने कर्तव्य का प्रयोग करने के बजाय सही था अदालत द्वारा तय किया जाएगा।

शीर्ष अदालत ने एएसजी की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि दया याचिका की फाइल हाल ही में उनके पास आई थी और कहा कि केंद्र के पास दया याचिका की फाइल राज्यपाल को वापस करने के लिए पर्याप्त समय है।

“राज्यपाल ने 27 जनवरी, 2021 को राष्ट्रपति को फाइल भेजने का फैसला किया … आज 5 मई, 2022 है … और आप कह रहे हैं कि यह आपके पास ‘हाल ही में’ आया था? यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित मामला है, ”पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि पेरारिवलन, जो जमानत पर हैं, कानून के इन “बेहतर” सवालों में दिलचस्पी नहीं रखते हैं।

“वह रिहा होना चाहता है क्योंकि वह 30 से अधिक वर्षों से जेल में है। हमने अतीत में आजीवन दोषियों के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिन्होंने अपनी सजा के 20 साल से अधिक की सजा काट ली है … इस मामले में कोई भेदभाव नहीं हो सकता है चाहे अपराध कितना भी बड़ा हो …

उन्होंने जेल में कई शैक्षणिक योग्यताएं हासिल की हैं। जेल में व्यक्ति का आचरण अच्छा है, यह अनुच्छेद 14 से संबंधित है क्योंकि आप उसके साथ दूसरों के साथ भेदभाव कर रहे हैं … जेल में लंबे वर्षों के कारण उसे कई बीमारियां भी हुई हैं … हम आपको उसकी रिहाई के लिए नहीं कह रहे हैं … यदि आप विचार करने को तैयार नहीं हैं इन पहलुओं पर, हम उनकी रिहाई के आदेश पर विचार करेंगे, ”पीठ ने कहा।

तमिलनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि दया याचिका पर राष्ट्रपति के फैसले की प्रतीक्षा करने के लिए केंद्र की दलील “पूरी तरह से बेतुका” थी और कहा कि संघवाद की अवधारणा को झटका लगेगा।

पेरारीवलन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि हर बार राज्यपाल) इस मुद्दे पर फैसला न करने का ‘बहाना’ लेकर आए।

विधि अधिकारी ने प्रस्तुत करने पर आपत्ति जताई और कहा कि राज्यपाल मामले में पक्ष नहीं थे।

“मैं इस तथ्य को इंगित करने के लिए अपने मित्र को धन्यवाद देता हूं। राज्यपाल को मामले में पक्षकार नहीं बनाया गया है क्योंकि राज्य सरकार की सलाह उनके लिए बाध्यकारी है।

नटराज ने कहा कि एक दोषी राज्यपाल की उसके कार्यों के लिए आलोचना नहीं कर सकता।

हालांकि, शंकरनारायणन ने कहा, “मैं एक नागरिक हूं। मेरे पास अभी भी अधिकार हैं। आप यह नहीं कह सकते कि मैं राष्ट्रपति या राज्यपाल की आलोचना नहीं कर सकता… मैं आलोचना करूंगा। शीर्ष अदालत ने 9 मार्च को पेरारिवलन को 35 साल से अधिक समय तक जेल में रखने और पैरोल पर बाहर होने पर शिकायतों का कोई इतिहास नहीं होने पर ध्यान देते हुए जमानत दे दी थी।

इसने कहा था कि केंद्र द्वारा उठाए गए रुख के कारण याचिकाओं को अंततः सुना जाना चाहिए कि राज्य सरकार के पास संविधान के अनुच्छेद 161 (छूट देने की राज्यपाल की शक्ति) के तहत दया याचिका पर विचार करने की शक्ति नहीं है। पहले ही छूट का लाभ ले चुका है जब उसकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया था।

अदालत उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है जिसमें पेरारीवलन ने एमडीएमए जांच पूरी होने तक मामले में अपनी उम्रकैद की सजा को स्थगित करने की मांग की थी।