ITAT में नियुक्तियां: सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से उम्मीदवारों की चयन के बाद की जानकारी सर्च पैनल को देने को कहा

आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) में नियुक्ति के लिए खोज और चयन समिति (एससीएससी) द्वारा पहले से ही अनुशंसित उम्मीदवारों के सरकार के आगे सत्यापन को अस्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उसे एससीएससी के समक्ष उम्मीदवारों पर किसी भी सामग्री को रखने का निर्देश दिया। उनकी उपयुक्तता पर निर्णय के लिए स्वयं।

यह “उचित” होगा, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा ने कहा, “यदि उम्मीदवारों पर सभी इनपुट, चाहे इंटेलिजेंस ब्यूरो इनपुट के रूप में या किसी अन्य स्रोत से, केंद्र सरकार द्वारा एससीएससी के सामने रखा जाए।”

एससीएससी के समक्ष सामग्री रखते हुए, अदालत ने कहा, पैनल को यह निर्धारित करने की स्थिति में रखा जाएगा कि “यदि बाद के तथ्यों के मद्देनजर कोई संशोधन (पहले से पारित आदेशों के लिए) आवश्यक है”।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (एएम खानविलकर) की अध्यक्षता में एससीएससी पर जोर देते हुए, “भारत संघ के दो सचिव भी शामिल हैं”, अदालत ने कहा: “एससीएससी द्वारा एक व्यापक अभ्यास किया जाता है … इसलिए ऐसे सभी इनपुट उपलब्ध हैं सरकार के साथ अग्रिम में SCSC के साथ रखा जाना चाहिए। ”

पीठ ने कहा कि असाधारण परिस्थितियों में भी जहां एससीएससी की सिफारिशों के बाद सक्षम प्राधिकारी के ज्ञान में सामग्री आती है, जानकारी को पैनल के समक्ष रखा जाना चाहिए।

अदालत आईटीएटी में नियुक्तियों में देरी के लिए वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

पीठ ने कहा कि 41 नामों में से – 28 मुख्य सूची में और 13 प्रतीक्षा सूची में – एससीएससी द्वारा अनुशंसित, मंत्रिमंडल की नियुक्ति समिति ने 11 सितंबर, 2021 को 13 और 1 अक्टूबर, 2021 को 9 नामों को मंजूरी दी थी। उन्नीस अन्य उम्मीदवार, हालांकि, नियुक्त किया जाना बाकी है, यह नोट किया।

यह, सरकार ने कहा था, क्योंकि कुछ नामों को खारिज कर दिया गया था क्योंकि एससीएससी द्वारा अपनी सिफारिश के बाद अतिरिक्त सामग्री उसके संज्ञान में आई थी।

सुनवाई की पिछली तारीख को सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि इन नियुक्तियों से जुड़ी फाइलें उसके पास जमा की जाएं।

जब अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने मंगलवार को फाइलें पेश कीं, तो पीठ ने यह जानना चाहा कि अतिरिक्त विवरणों को समेटने की कवायद किसने की थी। यह “प्रधान मंत्री कार्यालय” था, एजी ने उत्तर दिया।

फाइलों पर गौर करने के बाद, अदालत ने कहा कि आईबी रिपोर्ट और टिप्पणियों पर एक अन्य कॉलम को समेटने के अलावा, उनमें एससीएससी द्वारा आईटीएटी के सदस्यों के रूप में अनुशंसित उम्मीदवारों के लिए “फीडबैक शीट” शामिल हैं।

पीठ ने कहा, “विवाद की असली हड्डी ‘फीडबैक’ शीर्षक वाले कॉलम के बारे में है।” फाइल नोट जोड़ना “फीडबैक’ के लिए अंतर्निहित सामग्री या ‘फीडबैक’ तक पहुंचने में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया का संकेत नहीं देता है।

“कई मामलों में, हम सारणी से पाते हैं कि ‘फीडबैक’ आईबी रिपोर्ट के साथ बिल्कुल भिन्न है,” यह कहा।

अदालत ने कहा कि मौजूदा प्रक्रिया के तहत, चूंकि प्रत्येक उम्मीदवार के लिए आईबी रिपोर्ट को शॉर्टलिस्टिंग से पहले एससीएससी के समक्ष रखा जाता है और साक्षात्कार होता है, उम्मीदवारों की अंतिम सूची आईबी द्वारा स्वीकृत उम्मीदवारों की होती है।

पीठ ने कहा, “जाहिर है, ‘फीडबैक’ कॉलम में कई टिप्पणियां बिना किसी अंतर्निहित सामग्री के व्यक्तिपरक प्रकृति की हैं …

जैसा कि अदालत ने सरकार से एससीएससी के संज्ञान में आने वाले उम्मीदवारों पर किसी भी “मूर्त” सामग्री को लाने के लिए कहा, वेणुगोपाल ने अदालत को आश्वासन दिया कि भविष्य की सभी नियुक्तियों में इसका पालन किया जाएगा।

हालांकि, पीठ ने आईटीएटी के लिए सरकार द्वारा खारिज किए गए नामों के मामले में ऐसा करने पर जोर दिया और ऐसी सभी सामग्री को एक सप्ताह के भीतर एससीएससी के समक्ष रखने के लिए कहा।

कोर्ट मामले की अगली सुनवाई 12 जुलाई को करेगी।