प्रिय मुसलमानों, अगर यह हिंदू लगता है, हिंदू दिखता है, तो शायद यह हिंदू है

आवश्यक धार्मिक प्रथाओं नामक एक अवधारणा है। इसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए एक मीट्रिक के रूप में किया जाता है कि क्या किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कोई भी कार्य उसके लिए किसी विशेष धर्म का अनुयायी घोषित करने के लिए पर्याप्त है। दुर्भाग्य से, धर्म के निर्जीव पहलुओं, विशेष रूप से सनातन धर्म के लिए सार्वजनिक नैतिकता में समान अवधारणा मौजूद नहीं है। विरले ही आपको किसी मंदिर की स्थापत्य कला या मूर्तिकला जैसी अपरिवर्तनीय विशेषताओं के बारे में चर्चा मिलेगी जो उसके धार्मिक संबंध में निहित है।

ज्ञानवापी इस्लाम का खंडन करता है

ज्ञानवापी मस्जिद वास्तव में मस्जिद है या नहीं, यह विवाद का केंद्र बिंदु है। महादेव के भक्त अपने दावे के बारे में निश्चित हैं कि मस्जिद एक मौजूदा मंदिर के खंडहरों पर बनाई गई है। दूसरी ओर, मुसलमान इस दावे का लगातार खंडन (यद्यपि बिना सबूत के) कर रहे हैं। यही कारण है कि न्यायपालिका को हस्तक्षेप करना पड़ा, राज्य-संरक्षित सर्वेक्षणों को पूर्ण वीडियो सबूत द्वारा उत्प्रेरित करने का आदेश दिया।

अब, रहस्योद्घाटन, कि सर्वेक्षणकर्ताओं द्वारा एक “शिवलिंग” पाया गया है, इसका मतलब है कि जिस तरह से मुसलमान अपनी नमाज़ (नमाज़) करते हैं, उस पर फिर से गौर करने की ज़रूरत है। यह आसानी से कहा जा सकता है कि मूर्तियों की पूजा न करना इस्लाम का एक मूलभूत पहलू कहा जा सकता है। मुहम्मद द्वारा पाया गया धर्म सिखाता है कि “सर्वशक्तिमान अपने दैवीय गुणों को किसी अन्य के साथ साझा नहीं करता है।” इसलिए इस्लाम में मूर्ति पूजा को गलत माना गया है। इसे नरसंहार से भी बदतर कहा गया है।

लेकिन ज्ञानवापी में मुसलमान जो कर रहे हैं, वह बिल्कुल अलग कहानी पेश करता है। जैसा कि यह पता चला है, मुसलमान हिंदुओं द्वारा पूजनीय ब्राह्मण के रूप में अपनी प्रार्थना कर रहे हैं।

और पढ़ें: ज्ञानवापी मस्जिद विवाद: सब झूठ बेनकाब!

तकनीकी रूप से ज्ञानवापी मस्जिद नहीं है

यह अब सार्वजनिक डोमेन में विवाद का विषय नहीं होना चाहिए कि ज्ञानवापी एक हिंदू विरासत को नष्ट करने के बाद बनाया गया था। हालाँकि, इस्लामवादी हिंदू पूजा के पहले से मौजूद आवश्यक तत्वों को नहीं हटा सके। उन्होंने अपनी तरफ से पूरी कोशिश की, लेकिन जब वे असफल हुए, तो उन्होंने इन तत्वों के ऊपर एक और ढांचा खड़ा कर दिया। उनकी दृढ़ आशा थी कि समय के साथ, शिवलिंग और अन्य पूजनीय वस्तुएं मस्जिद के नीचे दफन होने के दौरान जीवाश्म हो जाएंगी। लेकिन यह दो कारणों से विवादास्पद था, पहला पत्थर जीवाश्म में बदलने वाला नहीं था और दूसरा, उन पर मस्जिद स्थापित करना इस्लाम के खिलाफ था।

सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने हाल ही में सार्वजनिक डोमेन में एक चौंकाने वाला तथ्य उजागर किया। उन्होंने कहा, “इस्लामी रीति-रिवाज बताते हैं कि एक संरचना को मस्जिद कहा जाना चाहिए; इसकी पहली ईंट मस्जिद के नाम पर रखी जाए। हर ईंट को पक्का करने का मकसद मस्जिद की स्थापना करना होना चाहिए। अन्यथा, इसे तकनीकी रूप से मस्जिद नहीं कहा जा सकता है।”

और पढ़ें: अजमेर के ‘अढाई दिन का झोपड़ा’ को माना जाता है मस्जिद लेकिन इसमें हैं हिंदू मंदिर के सारे निशान

इसलिए अगर कोई मुसलमान ज्ञानवापी जैसी जगह पर नमाज पढ़ने जा रहा है तो वह अपने धर्म को धोखा दे रहा है। मुसलमानों के लिए, अल्लाह का अधिकार तभी प्रबल होता है जब उसके अनुयायियों द्वारा उसे अविभाजित ध्यान दिया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस्लाम शब्द के अत्यंत सख्त अर्थों में एकेश्वरवादी है। यह नहीं मानता कि अल्लाह कई रूपों में मौजूद हो सकता है। यह इतना केंद्रीकृत है, कि यह किसी भी रूप में अल्लाह की नकल करने पर रोक लगाता है, चाहे वह मूर्ति हो, कार्टून हो या फिल्म चरित्र भी हो।

हिंदुओं को अपनी विरासत की आधिकारिक मान्यता के लिए जोर लगाने की जरूरत है

अब, चूंकि शिवलिंग मस्जिद के अंदर मौजूद है, इसलिए उस क्षेत्र में इबादत की पेशकश करना टिकाऊ नहीं है। नमाजी पूरी तरह से अल्लाह के प्रति समर्पित नहीं है। उनका अवचेतन ध्यान संरचना के अंदर सर्वशक्तिमान के अन्य रूपों की ओर आकर्षित होता है जिसे इस्लाम में स्वीकार नहीं किया जाता है। यही कारण है कि मुसलमानों का ध्यान आकर्षित करने के लिए मस्जिदों का निर्माण वैसे ही किया जाता है जैसे वे हैं।

इसके अलावा, ईंटों, मूर्तियों और अन्य वास्तुशिल्प विवरणों से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि मस्जिद अरब दुनिया में देखी गई संरचनाओं के अनुरूप नहीं है, वह स्थान जहां इस्लाम का जन्म हुआ था। यह उसी तर्क की तर्ज पर है (कि संरचना का गैर-इस्लामी मूल था), कि सुप्रीम कोर्ट के सम्मानित न्यायाधीशों ने बाबरी मस्जिद के विनाश को संवैधानिक वैधता प्रदान की।

और पढ़ें: बाबरी मस्जिद को ईंट से ईंट, हथौड़े से हथौड़े से कैसे गिराया गया, इसकी एक समयरेखा

ज्ञानवापी में ‘गैर-इस्लामिक विरासत’ घोषित करने के लिए सब कुछ है। इस जगह का एक हिंदू मूल है और सबूत अब तक इतने स्पष्ट नहीं थे। विवाद केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि हिंदुओं ने अधिकारियों को किसी विशेष स्थान को हिंदू विरासत रखने के लिए आवश्यक तत्वों से अवगत नहीं कराया है।