द संडे प्रोफाइल: पिता, पुत्र और ‘पवित्र सूट’

17 मई को वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद में पूजा के अधिकार की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील विष्णु शंकर जैन ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि सुनवाई स्थगित करनी पड़ेगी क्योंकि उनके पिता और साथी वकील हरि शंकर जैन थे। अस्वस्थ। हालांकि भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, रंजीत कुमार और सीएस वैद्यनाथन से वरिष्ठ वकीलों की एक बैटरी मस्जिद के खिलाफ पेश हुई थी, लेकिन किसी के पास पूरे मामले की फाइल नहीं थी। केवल हरि शंकर जैन के पास था। सुनवाई टालनी पड़ी।

एक दिन पहले, विष्णु शंकर को टीम के सदस्यों के साथ देखा गया था, जिसने वाराणसी की एक अदालत के आदेश के अनुसार, ज्ञानवापी मस्जिद का सर्वेक्षण किया था, मीडिया को यह घोषणा करते हुए कि मस्जिद के वुज़ू खाना में एक शिवलिंग कथित रूप से पाया गया था।

68 वर्षीय हरि शंकर जैन और 36 वर्षीय विष्णु शंकर जैन के पिता-पुत्र अधिवक्ता अब कम से कम छह चल रहे मामलों के केंद्र में हैं, जिसमें मस्जिदों में प्राचीन मंदिर के खंडहर के दावे शामिल हैं – लखनऊ में टीले वाली मस्जिद से लेकर धार में भोजशाला, आगरा में ताजमहल, दिल्ली में कुतुब मीनार, मथुरा में शाही ईदगाह और वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद। जैनियों द्वारा दायर किए गए मामलों ने देश भर में इसी तरह के दावों की एक श्रृंखला शुरू कर दी है और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों को चुनौती दी है।

अकेले 2021 में, जैनियों ने ज्ञानवापी मस्जिद मुद्दे पर सात मामले दर्ज किए, जिनमें गंगा नदी और देवी नंदी और मां श्रृंगार गौरी की ओर से मामले शामिल हैं।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

अपनी बहती दाढ़ी और माथे पर एक प्रमुख काला टीका के साथ, पिता हरि शंकर 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक अयोध्या राम जन्मभूमि मुद्दे पर टेलीविजन बहस पर एक जाना-पहचाना चेहरा थे। वरिष्ठ जैन के लिए, यह 1993 में अयोध्या मामले से शुरू हुआ था – यह उनकी याचिका पर था कि जिला न्यायाधीश कृष्ण मोहन पांडे ने आदेश दिया कि मस्जिद के द्वार हिंदुओं के पूजा के लिए खोले जाएं।

“हरि शंकर तब एक स्वतंत्र वकील थे। एक दिन, वह अदालत गया और न्यायाधीश से कहा कि देवता पिछले आठ दिनों से भूखे हैं … न्यायाधीश ने हमें पूजा करने की अनुमति दी और इसने मामले की दिशा को अपरिवर्तनीय रूप से बदल दिया, “विश्व हिंदू परिषद के उपाध्यक्ष चंपत राय और अयोध्या में मंदिर ट्रस्ट, श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र के महासचिव ने द संडे एक्सप्रेस को बताया कि 1993 की जीत के बाद, हरि शंकर “टीम का हिस्सा” बन गए।

बाद में, जब उत्तर प्रदेश के तत्कालीन सीएम मुलायम सिंह यादव ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायाधीश पांडे को नियुक्त करने पर आपत्ति व्यक्त की, तो जैन ने एक और याचिका दायर की और न्यायाधीश का समर्थन किया। जैन ने केस जीत लिया और जस्टिस पांडे को अंततः मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर पीठ में नियुक्त किया गया।

बार के लोगों का मानना ​​है कि इस पदोन्नति ने निचली न्यायपालिका को एक संदेश भेजा है। “पूरी प्रक्रिया उतनी ही राजनीतिक थी जितनी इसे मिल सकती थी। निचली अदालत के न्यायाधीशों को, मामले ने संदेश भेजा कि ये याचिकाकर्ता हैं जो आपका समर्थन करेंगे, ”इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने कहा, जो 2019 में सेवानिवृत्त हुए।

जो लोग वरिष्ठ हरि शंकर को जानते हैं, वे उनके विरोधियों के पीछे जाने में उनकी हठधर्मिता के बारे में बात करते हैं।

1993 में, हरि शंकर ने कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी के खिलाफ अमेठी से चुनाव लड़ा, लेकिन हार गए। इसके बाद उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर गांधी के चुनाव को इस आधार पर चुनौती दी कि वह एक इतालवी नागरिक हैं और भारतीय नहीं हैं। एक बैक-अप के रूप में, यदि वह तर्क विफल हो गया, तो जैन ने “राजीव गांधी के साथ प्रतिवादी के विवाह की वैधता” को भी चुनौती दी। और, योजना सी के रूप में, उन्होंने नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 5(1)(सी) की वैधता को चुनौती दी, जिसके तहत सोनिया ने पंजीकरण के माध्यम से अपनी भारतीय नागरिकता हासिल की। 2000 में, हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने उन याचिकाओं को खारिज कर दिया, जो “याचिका में कमी से पीड़ित हैं, लेकिन यह निंदनीय भी है।”

पिछले कुछ हफ्तों में, जिन छह मामलों में जैन 30 वर्षों से विचार कर रहे थे – ज्ञानवापी से ताजमहल तक – सभी को अचानक न्यायाधीशों ने उनकी दलीलों को स्वीकार करने और प्रारंभिक आदेश पारित करने के साथ पुनर्जीवित किया है।

इन मामलों में अपने पिता की मदद करने वाले विष्णु शंकर कहते हैं, ”जहां भी ऐसा मामला होगा, हम उससे लड़ेंगे.” पिता-पुत्र की जोड़ी ने “कानूनी जागरूकता द्वारा हिंदू क्रांति” के अपने बड़े कारण के लिए दायर 102 मामलों की सूची बनाई। इनमें पटाखों पर प्रतिबंध लगाने से लेकर असदुद्दीन ओवैसी के नेतृत्व वाले ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के राजनीतिक दल के रूप में पंजीकरण को चुनौती देने से लेकर वक्फ अधिनियम को चुनौती देने तक शामिल हैं।

यहां तक ​​​​कि इनमें से कई मामलों को खारिज कर दिया गया है, विष्णु शंकर कहते हैं कि “हिंदू राष्ट्र की स्थापना का लक्ष्य हासिल किया जाएगा” क्योंकि लोग कम से कम मुद्दों से अवगत हो जाएंगे।

लखनऊ में स्थित, हरि शंकर जैन की प्रथा इलाहाबाद उच्च न्यायालय से शुरू हुई और काफी हद तक धर्म के इर्द-गिर्द घूमती रही। पुणे के बालाजी लॉ कॉलेज से स्नातक करने वाले विष्णु शंकर भी अपने पिता के नक्शेकदम पर चलने की उम्मीद करते हैं और ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो उनकी “विवेक अनुमति देता है”। एक एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, जिसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अभ्यास करने के लिए लाइसेंस प्राप्त है, वह दिल्ली के नरेला में चंद्रप्रभु जैन कॉलेज ऑफ लॉ से नियमित रूप से भर्ती करता है।

विष्णु शंकर हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस के आधिकारिक प्रवक्ता भी हैं, जिसने 2 मई को एएसआई के 2003 के आदेश को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें मध्य प्रदेश के धार जिले के भोजशाला में हिंदुओं पर पूजा करने पर प्रतिबंध लगाया गया था। भोजशाला एक एएसआई-संरक्षित 11 वीं शताब्दी का स्मारक है, जहां कमल मौला मस्जिद को देवी वाग्देवी के मंदिर के ऊपर बनाया गया है।

हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस के अलावा, जैन हिंदू महासभा, गोवा स्थित सनातन संस्था, भगवा रक्षा वाहिनी और हिंद साम्राज्य पार्टी से जुड़े हुए हैं। 2019 में, सनातन संस्था ने हरि शंकर जैन को “हिंदू राष्ट्र की स्थापना के लिए लगातार काम करने वाले धर्मयोद्धा” होने के लिए सम्मानित किया। विशेष जांच दल द्वारा दायर 9,000 पन्नों के आरोपपत्र में संगठन को तर्कवादी नरेंद्र दाभोलकर, गोविंद पानसरे, एमएम कलबुर्गी और गौरी लंकेश की हत्याओं से जोड़ा गया है।

अभी खरीदें | हमारी सबसे अच्छी सदस्यता योजना की अब एक विशेष कीमत है

“हमें अक्सर सनातन संस्था में बोलने के लिए आमंत्रित किया जाता है और मैं वहां कुछ सम्मेलन आयोजित करता हूं। वे एक धार्मिक संगठन हैं और हम कहीं भी ऐसी जगहों का हिस्सा होंगे, ”विष्णु शंकर जैन ने द संडे एक्सप्रेस को बताया।

हाल ही में ज्ञानवापी मामले में, हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने मामले को वाराणसी के वरिष्ठ सिविल जज से जिला जज को स्थानांतरित कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इस मुद्दे को और अधिक “अनुभवी हाथ” की आवश्यकता है, आदेश में मुस्लिम पक्ष द्वारा किए गए तर्कों को दर्ज नहीं किया गया था कि दीवानी न्यायाधीश के आदेश पक्षपातपूर्ण थे क्योंकि वे पूरी तरह से याचिकाकर्ता के बयान पर निर्भर थे और यहां तक ​​कि मस्जिद को सुने बिना एकतरफा पारित कर दिया गया था।

हालाँकि, जैन इसे अपनी बड़ी लड़ाई में छोटी जीत के रूप में देखते हैं। विष्णु शंकर कहते हैं, “चाहे हम अभी या बाद में सफल हों, यह कई अन्य लोगों को भी इसी तरह की लड़ाई लड़ने के लिए प्रेरित करेगा।”