डेविड ओलुसोगा कहते हैं, ‘संस्कृति को दक्षिणपंथी कागजात का प्रतिबिंब’ असहिष्णुता’ रद्द करें

इतिहासकार और टीवी प्रस्तोता डेविड ओलुसोगा ने कहा है कि इन दावों का कोई आधार नहीं होने के बावजूद, दक्षिणपंथी समाचार पत्र उनकी आवाज़ को “अवैध” करने के लिए एक कार्यकर्ता और महत्वपूर्ण नस्ल सिद्धांतकार के रूप में उनकी विशेषता रखते हैं।

ओलुसोगा, जिनके काम ने अश्वेत ब्रिटिशता और साम्राज्य और गुलामी की विरासत का पता लगाया है, ने कहा कि लोग “मेरी किताबों में एक भी संदर्भ या फुटनोट को इंगित किए बिना मेरे बारे में ये टिप्पणी करने में पूरी तरह से सहज महसूस करते हैं”। उन्होंने कहा कि वास्तव में वह “पुराने जमाने के अनुभवजन्य इतिहासकार हैं जो मूल रूप से कहानियां सुनाते हैं और सहानुभूति और इतिहास की सार्वजनिक समझ पैदा करने की कोशिश करते हैं”।

उन्होंने हे फेस्टिवल में दर्शकों से कहा: “मुझे एक महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांतकार के रूप में वर्णित करने की आवश्यकता क्यों है? मुझे एक इतिहासकार के बजाय एक कार्यकर्ता के रूप में वर्णित करने की आवश्यकता क्यों है? ये सब लोगों की आवाज को अवैध बनाने के बारे में हैं।”

ओलुसोगा “कैसे रद्द संस्कृति एक खून का खेल बन गया” पर एक बहस के हिस्से के रूप में बोल रहे थे, लेकिन कहा कि वाक्यांश ने उनके अनुभव को कैप्चर नहीं किया, क्योंकि यह आमतौर पर छात्रों को जिम्मेदार ठहराया जाता है, जो उन्हें लगता है कि “संस्कृति रद्द करें” को बढ़ावा देने का झूठा आरोप लगाया गया है। ”, जबकि वास्तव में यह दक्षिणपंथी अखबारों में “बढ़ती असहिष्णुता” को दर्शाता है।

उनसे इतिहासकार डेविड स्टार्की की इस टिप्पणी पर प्रतिक्रिया पर उनके विचार भी पूछे गए कि गुलामी नरसंहार नहीं थी। बाद में स्टार्की ने कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के फिट्ज़विलियम कॉलेज में अपने पद से इस्तीफा दे दिया।

ओलुसोगा ने कहा कि वह “विवादित” थे क्योंकि स्टार्क ने जो कहा था वह “भयावह” और “गलत” था, उन्होंने महसूस किया “यह दुखद है कि कोई व्यक्ति जो एक महान इतिहासकार है वह उन बहसों में शामिल हो रहा था”।

उन्होंने “विशेषज्ञता पर राय बढ़ाने” के लिए, 1990 के बाद से चलने वाले बीबीसी रेडियो 4 के उत्तेजक शो, मोरल भूलभुलैया के प्रभाव पर स्टार्क के स्वर को दोषी ठहराया। “यह कुछ ऐसे लोगों को ले गया है जिनके पास उस विशेषज्ञता से दूर और कमेंट्री की कार्निवल दुनिया में महान विशेषज्ञता है,” उन्होंने कहा।

पैनल की मेजबानी प्रॉस्पेक्ट पत्रिका के संपादक एलन रुसब्रिजर ने की थी। पूर्व गार्जियन संपादक ने कहा कि उन्होंने ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के लेडी मार्गरेट हॉल के प्रिंसिपल के रूप में अपने छह वर्षों के दौरान देखा था कि कैसे सार्वजनिक बहस के तेजी से ध्रुवीकृत और विवादास्पद स्वर के परिणामस्वरूप शिक्षाविदों के बीच “बढ़ता डर” था कि “एक गलत शब्द या ट्वीट” नेतृत्व करेगा एक “ढेर-पर” करने के लिए।

पैनल में शामिल प्रोफेसर जोनाथन बाटे ने कहा कि विभिन्न देशों में विवादास्पद मुद्दों पर चर्चा कैसे की जाती है। जबकि यूके में ट्रांस मुद्दों के आसपास “गर्मी का एक बड़ा सौदा” है, यह अमेरिका में इतनी जोरदार बहस नहीं है, जहां वह एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ाते हैं। “राज्यों में हॉट बटन, पूरी तरह से समझने योग्य कारणों से, दौड़ है,” उन्होंने कहा।

आम तौर पर बोलते हुए, उन्होंने चिंतित किया कि “इतिहास चक्रों में चला जाता है और मुक्ति के युग के बाद शुद्धतावाद का युग आता है” और यह कि ध्रुवीकरण का वर्तमान मूड “हमें एक नए शुद्धतावाद में ला रहा है”।

फेलो पैनलिस्ट और कॉमेडियन शाजिया मिर्जा ने कहा कि जब उन्होंने 15 साल पहले कॉमेडी में शुरुआत की थी, तब मौत की धमकियों को “गंभीर माना जाता था” लेकिन सोशल मीडिया ने उन्हें इतना सामान्य बना दिया था कि उन्हें कॉमेडियन के बीच “सम्मान का बिल्ला” माना जाता था।

“अगर आपको जान से मारने की धमकी या नफरत भरा मेल मिलता है तो यह माना जाता है कि आप अच्छा कर रहे हैं, इसका मतलब है कि आप लोगों को प्रतिक्रिया दे रहे हैं, लोग आपके बारे में बात कर रहे हैं; आप लोगों पर प्रभाव डाल रहे हैं, ”उसने कहा।

उन्होंने कहा कि हालांकि लोग कहते हैं कि जिमी कैर, लुई सीके और रिकी गेरवाइस जैसे हास्य कलाकारों को रद्द कर दिया गया है, वास्तव में “यह एक मिथक है”। “वे निश्चित रूप से बेरोजगार नहीं हैं, वे अभी भी काम कर रहे हैं, लाखों कमा रहे हैं।”