जेंडर न्यूट्रल रेप कानून? कानूनी विशेषज्ञ असहमत, इसे कहते हैं कानून की त्रुटिपूर्ण समझ

क्या कोई लिंग तटस्थ बलात्कार कानून हो सकता है? जबकि केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि दंड में इस तरह के संशोधन की आवश्यकता है, कानूनी विशेषज्ञ पूरी तरह से असहमत हैं कि कुछ इसे “कानून की त्रुटिपूर्ण समझ” के रूप में कहते हैं या कि यह “पितृसत्तात्मक मानसिकता प्रदर्शित करता है” और कुछ ने यह भी कहा। “बेतुका” के रूप में देखा जाएगा क्योंकि महिलाओं को एक पुरुष को वश में करने के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

जबकि शादी के झूठे वादे पर महिलाओं को कथित तौर पर यौन संबंध बनाने के लिए पुरुषों द्वारा धोखा देने के मामलों की संख्या बढ़ रही है, अगर एक महिला ऐसा करती है तो क्या होता है, केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कथित तौर पर यह चिंता व्यक्त की थी, जिसने उस धारा को मौखिक रूप से देखा था। आईपीसी की धारा 376 – जो बलात्कार के अपराध के लिए सजा का प्रावधान करती है – लिंग तटस्थ होनी चाहिए।

न्यायमूर्ति ए मोहम्मद मुस्ताक की अध्यक्षता वाली पीठ ने कथित तौर पर एक तलाकशुदा जोड़े के बीच बाल हिरासत मामले की सुनवाई करते हुए चिंता जताई थी जिसमें महिला ने आरोप लगाया था कि वह व्यक्ति अपने बच्चे की देखभाल करने के लिए अयोग्य था क्योंकि वह एक बलात्कार के मामले में आरोपी था।

युवक पर आरोप था कि उसने शादी का झांसा देकर एक महिला से शारीरिक संबंध बनाए।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

अदालत ने मामले की सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा कि अगर कोई महिला किसी पुरुष को रिश्ते में फंसाती है तो उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है, लेकिन उसी अपराध के लिए एक पुरुष एक पुरुष है और इसलिए, धारा 376 लिंग तटस्थ होनी चाहिए।

इस विचार से असहमत, वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन – एक प्रमुख आपराधिक वकील जो सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय में प्रैक्टिस करते हैं – ने कहा, “न्यायाधीश का पूरा आधार कानून की त्रुटिपूर्ण समझ पर आधारित था।”

“मैं पूरी तरह से असहमत हूं, क्योंकि न्यायमूर्ति मुस्तक ने सुझाव दिया है कि धारा 376 को लिंग तटस्थ बनाकर, पुरुषों को झूठा फंसाने वाली महिलाओं पर मुकदमा चलाया जा सकता है। कृपया याद रखें कि धारा 376 बलात्कार करने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली धारा है। यह उन लोगों के लिए नहीं है जिन्होंने झूठे आरोप लगाए हैं। इसलिए इसे जेंडर न्यूट्रल बनाने से झूठे मामलों का मसला हल नहीं होगा।

जॉन ने आगे कहा कि प्रावधान करने से न्यायाधीश की चिंता का समाधान नहीं होगा और “यदि आप झूठे आरोप लगाने वाले लोगों पर मुकदमा चलाना चाहते हैं, तो आपको एक और प्रावधान करना होगा लेकिन धारा 376 के तहत नहीं”।

वरिष्ठ अधिवक्ता जाजू बाबू, जिन्होंने मीडियावन के संपादक और कुछ अन्य कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व किया, जब मलयालम समाचार चैनल का प्रसारण केंद्र द्वारा रोक दिया गया था, ने कहा कि एक सामान्य धारणा थी कि यौन अपराध के शिकार को कमजोर होना चाहिए।

“चूंकि पुरुष को मजबूत माना जाता है, और महिला को कमजोर, एक पुरुष को वश में करने का विचार बेतुका प्रतीत होगा … इस प्रकार, मेरे अनुसार, अपराधी और पीड़ित को परिभाषित करने के मामले में मर्दाना लिंग और स्त्री लिंग विचार, जैसा कि सजा भी इस धारणा से उत्पन्न होती है कि महिलाएं कमजोर होती हैं और यौन अपराधों की शिकार कमजोर होनी चाहिए, ”उन्होंने पीटीआई से बात करते हुए कहा।

बाबू ने कहा कि जब तक सामाजिक परिवर्तन इस कठोर अवधारणा को गलत धारणा या मिथक के रूप में बंद करने के लिए माहौल नहीं लाते, “मुझे नहीं लगता कि यह संभव है कि यौन अपराधों से संबंधित दंड कानूनों में अपराधियों को फिर से परिभाषित करने के लिए सामान्य लिंग अवधारणा को अपनाया जा सके। ”

फिल्म निर्माता विजय बाबू के खिलाफ बलात्कार मामले में पीड़िता का प्रतिनिधित्व करने वाली एडवोकेट एके प्रीता ने भी उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण से असहमति जताई और कहा कि जहां तक ​​बलात्कार के मामलों का संबंध है, वहां एक “अत्यधिक स्त्री विरोधी प्रवृत्ति जारी है।
उसने कहा कि हर कोई ऐसे मामलों को “एक सुरंग के माध्यम से” देख रहा था।

“वे क्यों देखते हैं कि महिलाएं किसी को धोखा देंगी? यही वह मानसिकता है जिसे फिर से बनाने की जरूरत है। 1,000 में से कितने झूठे मामले हो सकते हैं? यह उन मामलों की एक छोटी संख्या होगी जहां आरोप झूठे हैं। इसलिए, एक सामान्यीकरण या स्टीरियोटाइपिंग संभव नहीं है, ”प्रीति ने पीटीआई से बात करते हुए कहा।

उन्होंने कहा कि ऐसा सामान्यीकरण “प्रतिक्रियावादी” है।

उसने आगे कहा कि जबकि झूठे मामले हैं, जिनमें से कुछ प्रतिशोधी हैं, “यह रूढ़िवादिता के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है और कह सकता है कि हर मामले को एक लिंग तटस्थ दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए”।

“अदालतें इसे विशेष रूप से नहीं कर सकतीं क्योंकि कानून अन्यथा है…। ऐसे सभी मामलों में लैंगिक तटस्थ दृष्टिकोण को रामबाण के रूप में नहीं देखा जा सकता है। 2013 के संशोधन के बाद, बलात्कार कानून पीड़ित के सुरक्षात्मक दृष्टिकोण को समायोजित करते हैं, न कि लिंग तटस्थ। यहां तक ​​कि संविधान का अनुच्छेद 15(3) भी महिलाओं और बच्चों के लिए कानून में विशेष प्रावधान करने का प्रावधान करता है। वहां कोई लैंगिक तटस्थता नहीं है। बलात्कार कानूनों में संशोधन को भी इसी तरह देखा जाना चाहिए। इसके पीछे यही मंशा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि पीड़ितों को सुरक्षा की जरूरत है। यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसे सामान्यीकृत किया जा सकता है या लिंग तटस्थ बनाया जा सकता है, ”उसने कहा।

प्रीथा ने कहा कि बलात्कार कानूनों के तहत ‘सहमति’ की अवधारणा में 2013 में यौन अपराधों से संबंधित कानूनों में संशोधन के बाद से एक बड़ा बदलाव आया है “क्योंकि हमने उस पर अधिक कठोर कनाडाई दृष्टिकोण अपनाया है”।

हालांकि, “अदालतें पितृसत्तात्मक या स्त्री विरोधी दृष्टिकोण से सहमति को देखना जारी रखती हैं”, उन्होंने कहा।

“बलात्कार आपकी शारीरिक स्वायत्तता पर एक अतिचार है। इसलिए अगर इसे लैंगिक तटस्थ होना है, तो इसे संवेदनशीलता के साथ देखना होगा, ”उसने कहा और कहा कि अपर्णा भट के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीशों को इस तरह के मामलों से निपटने के तरीके के बारे में जागरूक करने की आवश्यकता है।

उस मामले में, उसने कहा कि शीर्ष अदालत ने लिंग संवेदीकरण पर एक मॉड्यूल तैयार करने का निर्देश दिया था, जिसे न्यायाधीशों के मूलभूत प्रशिक्षण में शामिल किया जाना था।

एडवोकेट फिलिप टी वर्गीस, जो 2017 के अभिनेत्री हमले के मामले और संबंधित मामलों में अभिनेता दिलीप का प्रतिनिधित्व करते हैं, का एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण है – शादी के झूठे वादे पर यौन संबंधों को बलात्कार के रूप में मानने या इसे लिंग तटस्थ बनाने के बजाय, “बेहतर विकल्प होगा इसे अपराधमुक्त करें।”

“हर प्रेम संबंध जो आजकल प्रवेश करता है, इस उम्मीद के साथ नहीं है कि यह शादी में समाप्त हो जाएगा। पुराने जमाने में ऐसा हो सकता है। इसलिए, शादी करने के वादे से पीछे हटना उस प्रकृति (बलात्कार) का आपराधिक अपराध नहीं माना जा सकता है। यही मेरी भावना है। यह एक आपराधिक अपराध नहीं हो सकता, चाहे वह पुरुष हो या महिला। इसलिए इसे जेंडर न्यूट्रल बनाने के बजाय एक बेहतर विकल्प यह होगा कि इसे डिक्रिमिनलाइज किया जाए। यह बिल्कुल भी आपराधिक अपराध नहीं होना चाहिए, ”वर्गीस ने पीटीआई से बात करते हुए कहा।

उन्होंने कहा कि शादी के झूठे वादे के आधार पर बलात्कार बनने के झूठे वादे के आधार पर यौन संबंध “वर्तमान समाज में एक उचित अवधारणा नहीं है” जब लोग साक्षर, शिक्षित और खुद की देखभाल करने के लिए बेहतर सुसज्जित हैं।

“यह कुछ मामलों में धोखाधड़ी के समान हो सकता है, लेकिन यह बलात्कार नहीं हो सकता। वर्तमान परिदृश्य में इसे भरोसे या वादे का उल्लंघन भी माना जा सकता है।

शादी के झूठे वादे पर यौन संबंधों को बलात्कार के रूप में “कठोर और जघन्य” के साथ जोड़कर, आप बलात्कार के अपराध को “तुच्छ” कर रहे हैं।