यूएपीए में राजद्रोह का मामला और अधिक कठोर परिणामों के साथ फंसा: पूर्व नौकरशाह

देशद्रोह कानून को निलंबित किए जाने के एक महीने बाद, 100 से अधिक पूर्व नौकरशाहों के एक समूह ने रविवार को कहा कि यूएपीए के तहत “गैरकानूनी गतिविधियों” के अपराधीकरण को बरकरार रखते हुए आईपीसी की धारा 124 ए को हटाने से केंद्र सरकार और पार्टी को “पर्याप्त राजनीतिक लाभ” मिलेगा। राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता

समूह, जिसने कोई राजनीतिक संबद्धता नहीं होने का दावा किया, ने सुझाव दिया कि सर्वोच्च न्यायालय को “संविधान की मूल संरचना” सिद्धांत के तहत अनुच्छेद 19 की जांच सभी मौजूदा कानूनों और प्रावधानों के संदर्भ में करनी चाहिए जो “भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता” पर अंकुश लगाते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई को राजद्रोह पर औपनिवेशिक युग के दंड कानून को तब तक के लिए रोक दिया जब तक कि एक “उपयुक्त” सरकारी मंच इसकी फिर से जांच नहीं कर लेता, और केंद्र और राज्यों को अपराध का हवाला देते हुए कोई नई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने का निर्देश दिया।

प्राथमिकी दर्ज करने के अलावा, चल रही जांच, लंबित मुकदमे और देश भर में देशद्रोह कानून के तहत सभी कार्यवाही को भी स्थगित रखा जाएगा, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने फैसला सुनाया था।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

बयान में कहा गया है कि पिछले कुछ वर्षों में, “धीरे-धीरे और गुप्त रूप से”, देशद्रोह के अपराध का सार गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम में “फँसा” गया है, धारा 124 ए की तुलना में अधिक विस्तृत और अधिक कठोर परिणामों के साथ परिभाषित किया गया है।

संवैधानिक आचरण समूह (सीसीजी) ने 108 पूर्व सिविल सेवकों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुले बयान में कहा, “महत्वपूर्ण रूप से, कोई भी राजनीतिक दल इस संबंध में निर्दोष नहीं है और सभी राजनीतिक दलों की सरकारें मानवाधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कुचल रही हैं।” अखिल भारतीय और केंद्रीय सेवाएं जिन्होंने केंद्र और राज्य सरकारों के साथ काम किया है।

हस्ताक्षर करने वालों में पूर्व रॉ प्रमुख एएस दुलत, पूर्व कैबिनेट सचिव केएम चंद्रशेखर, पूर्व सीआईसी वजाहत हबीबुल्लाह, पूर्व गृह सचिव जीके पिल्लई, सिक्किम के पूर्व डीजीपी अविनाश मोहनाने और पूर्व अतिरिक्त सचिव राणा बनर्जी शामिल हैं।

बयान में कहा गया है कि आज की सरकार के प्रति अरुचि और अवमानना ​​ऐसी भावनाएं हैं जिनके माध्यम से लोकतांत्रिक गणराज्यों का जन्म होता है। “ऐसी भावनाओं को केवल निरंकुशता में अपराधी माना जाता है।

“जहां चुनावी प्रक्रिया के माध्यम से दिन की सरकार बदली जा सकती है और बदली जाती है, निश्चित रूप से किसी भी नागरिक के लिए सरकार के प्रति असंतोष आदि की भावनाओं को व्यक्त करना और व्यक्त करना निश्चित रूप से आपराधिक अपराध नहीं हो सकता है।”

बयान में कहा गया है कि धारा 124ए से संबंधित मामलों में दोषसिद्धि की कम दर जांच और अभियोजन के दौरान किए गए दावों की वास्तविकता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करती है, और “यह दर्शाता है कि ऐसे कानूनों का वास्तविक उद्देश्य निरंकुश शासकों को उनके दमन के लिए एक शक्तिशाली हथियार प्रदान करना है। प्रतिद्वंद्वियों और जनता की राय को नियंत्रित करें ”।

इसने कहा कि धारा 124ए को अंतत: हटाया जाए या नहीं बदला जाए, इससे आम नागरिक पर बहुत कम फर्क पड़ेगा। “ऐसा इसलिए है, क्योंकि IPC की धारा 124A के अलावा, IPC और अन्य अधिनियमों में कई अन्य प्रावधान हैं जो नागरिकों के इस मौलिक अधिकार को रोकते हैं और उन्हें सरकार द्वारा मनमानी गिरफ्तारी और मुकदमा चलाने के लिए खुला छोड़ देते हैं।” “नागरिकों के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 19 को ‘संविधान की मूल संरचना’ सिद्धांत के तहत उन सभी मौजूदा कानूनों और प्रावधानों के संदर्भ में जांचता है जो इस स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं, “बयान पढ़ा।

इसमें कहा गया है कि असहमति और विरोध को दबाने और जनमत के स्वतंत्र गठन को नियंत्रित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले मनमाने हथियारों के शस्त्रागार में धारा 124 ए के तहत कई अपराधों को शामिल करने के लिए वर्षों में विस्तार किया गया है।

इन अपराधों में प्रमुख हैं IPC की धारा 153A (धर्म, जाति, जन्म स्थान आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153B (आरोप लगाना, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक दावे), 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए अनुकूल बयान) और 505 (2) (वर्गों के बीच शत्रुता, घृणा या दुर्भावना पैदा करने या बढ़ावा देने वाले बयान), बयान में कहा गया है।

इसमें कहा गया है, “इन प्रावधानों का आज पुलिस और उनके राजनीतिक आकाओं द्वारा व्यापक रूप से और नियमित रूप से दुरुपयोग किया जाता है, जिसका उद्देश्य धारा 124ए के मामले में है।”

“अगर आईपीसी की धारा 124 ए को अदालत द्वारा असंवैधानिक माना जाता है, क्योंकि भाषण और अभिव्यक्ति जो केवल असहमति पैदा करती हैं, संरक्षित हैं (और निषिद्ध नहीं) … यूएपीए को धारा 124 ए से आयातित तत्वों को हटाने के लिए भी संशोधन करने की आवश्यकता होगी,” समूह ने कहा।

बयान में कहा गया है, “यूएपीए के तहत ‘गैरकानूनी गतिविधियों’ के अपराधीकरण को बरकरार रखते हुए आईपीसी से धारा 124 ए को हटाने से केंद्र सरकार और राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता में पार्टी को पर्याप्त राजनीतिक लाभ मिलेगा।”

इसने कहा कि यूएपीए राज्य सरकारों के पास कोई अधिकार नहीं रखता है। “यह प्रदान करता है कि कोई भी अदालत केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना गैरकानूनी गतिविधि के किसी भी अपराध का संज्ञान नहीं लेगी।” “आईपीसी की धारा 124 ए को हटाने का मतलब यह होगा कि सरकार के खिलाफ प्रतिकूल राय को बढ़ावा देने वालों पर मुकदमा चलाने की शक्ति पूरी तरह से केंद्र सरकार के पास होगी।

बयान में कहा गया है, “यह केंद्र सरकार को मानवाधिकारों की रक्षा के बहाने धारा 124 ए को हटाने के लिए एक बड़ा प्रोत्साहन प्रदान करता है, जबकि वास्तव में स्वतंत्रता को और भी अधिक कठोर तरीके से दबाने की क्षमता को मजबूत करता है।”