इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश का कहना है कि पूरी तरह से अवैध; अधर में लटके बुलडोजर मामले

उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा रविवार को प्रयागराज में मोहम्मद जावेद के घर को तोड़ने के लिए लाया गया बुलडोजर एक परिचित प्लेबुक का हिस्सा है: यह मुद्दा तीन अदालतों, सुप्रीम कोर्ट, इलाहाबाद उच्च न्यायालय और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में वास्तविक चुनौती के अधीन है। . और तीनों में मामले अधर में हैं।

राज्य के नगरपालिका और शहरी नियोजन कानूनों के कथित उल्लंघन के बहाने घरों को बुलडोज़ करने को मौलिक अधिकारों और उचित प्रक्रिया के उल्लंघन के रूप में अदालतों के समक्ष चुनौती दी गई है। कई मामलों में, नोटिस जारी किए जाते हैं लेकिन विध्वंस का समय विरोध के साथ किया जाता है और एक विशेष वर्ग को लक्षित किया जाता है जिससे विषय को अपील करने का समय नहीं मिलता है।

“यह पूरी तरह से अवैध है। भले ही आप एक पल के लिए भी मान लें कि निर्माण अवैध था, वैसे ही करोड़ों भारतीय कैसे रहते हैं, यह अनुमति नहीं है कि आप रविवार को एक घर को ध्वस्त कर दें जब निवासी हिरासत में हों। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश गोविंद माथुर ने रविवार को द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, यह तकनीकी मुद्दा नहीं बल्कि कानून के शासन का सवाल है।

???? सीमित समय की पेशकश | एक्सप्रेस प्रीमियम सिर्फ 2 रुपये/दिन के लिए एड-लाइट के साथ सदस्यता लेने के लिए यहां क्लिक करें ????

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

ये टिप्पणियां महत्वपूर्ण हैं क्योंकि यह माथुर थे, जिन्होंने 8 मार्च, 2020, रविवार को, सीएए विरोध में उन आरोपियों के शहर भर में “नाम और शर्म” के पोस्टर लगाने के लखनऊ प्रशासन के विवादास्पद फैसले पर स्वत: संज्ञान लिया था। अदालत ने माना कि सरकार के इस कदम को गैरकानूनी बताया गया और आरोपी के निजता के अधिकार का उल्लंघन किया गया।

इस साल 21 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के जहांगीरपुरी इलाके में विध्वंस के खिलाफ रोक जारी की, जहां उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) ने इलाके में हिंसा के एक दिन बाद “अतिक्रमण हटाने की कार्रवाई कार्यक्रम” शुरू किया था। जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की पीठ ने कहा कि वह इस बात की जांच करेगी कि क्या अभियान से पहले उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था।

जबकि न्यायमूर्ति राव सेवानिवृत्त हो चुके हैं, यह मामला अगस्त में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

उसी दिन, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सरकार को अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों को बुलडोजर करने से रोकने की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि “इस याचिका को जनहित याचिका के रूप में स्वीकार करना उचित नहीं होगा।”

हालांकि, जो लोग प्रभावित हुए हैं, उन्होंने भी अलग से उच्च न्यायालय का रुख किया है और मामलों की सुनवाई होनी बाकी है।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने वालों में 22 वर्षीय आसिफ खान है, जिसका घर और तीन दुकानों को एक हिंदू महिला के अपहरण के आरोप में ध्वस्त कर दिया गया था। एचसी की एकल-न्यायाधीश पीठ ने माना था कि महिला एक बालिग थी और वास्तव में अंतर-धार्मिक जोड़े को सुरक्षा प्रदान करते हुए आसिफ के साथ भाग गई थी।

दिसंबर 2020 में नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध के बाद, यूपी सरकार ने प्रदर्शनकारियों से नुकसान की वसूली और यहां तक ​​कि उनकी संपत्ति की नीलामी के लिए नोटिस जारी किया था। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अंतरिम रोक लगाने के लिए कदम बढ़ाया था। यह 3 दिसंबर, 2020 को था लेकिन तब से किसी भी मामले की विस्तार से सुनवाई नहीं हुई है।

इस साल फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने भी यूपी सरकार की खिंचाई की कि इलाहाबाद एचसी के 2011 के फैसले के तहत सीएए प्रदर्शनकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई उचित प्रक्रिया के अनुरूप नहीं थी और अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती थी।

यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह 2020 में बनाए गए एक नए कानून के तहत नोटिस वापस लेगी और जारी करेगी। नया कानून भी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती के अधीन है और इस पर सुनवाई होनी बाकी है।

पिछले महीने, द इंडियन एक्सप्रेस ने बताया कि कैसे प्रधान मंत्री आवास योजना के तहत खरगोन, एमपी में बने एक घर को पांच बार जियोटैग किया गया था, इसका अंतिम भुगतान बैंक को बमुश्किल एक हफ्ते पहले हुआ था, जब रहने वाले के साथ सांप्रदायिक झड़प के कुछ दिनों बाद उसे ध्वस्त कर दिया गया था। अपील करने का समय नहीं मिला।