टोरी सांसदों के थोक उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल के पीछे खड़े हैं

मंत्रियों का मानना ​​​​है कि उन्होंने उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल के रूढ़िवादी विरोध को काफी हद तक मौन कर दिया है, भले ही एक प्रमुख रूढ़िवादी आलोचक ने कहा है कि किसी भी सांसद को अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए मतदान नहीं करना चाहिए।

बोरिस जॉनसन के प्रमुख विरोधियों ने प्रकाशित होने के बाद कानून को सार्वजनिक रूप से खारिज करने से रोक दिया, इसके बावजूद सरकार की आशंकाओं के बावजूद कि यह एक प्रतिक्रिया को उकसाएगा।

दोनों यूरोसेप्टिक्स, जो लाइन से कानून लाइन की जांच कर रहे हैं, और मध्यमार्गी एक राष्ट्र के सांसदों ने बड़े पैमाने पर अपने वकील रखे। सर रोजर गेल, नॉर्थ थानेट के सांसद, मजबूत आरक्षण व्यक्त करने वाले एकमात्र रूढ़िवादी लोगों में से थे, उन्होंने कहा: “कानून 1971 में यूके द्वारा अनुसमर्थित अंतरराष्ट्रीय संधियों पर वियना सम्मेलन के अनुच्छेद 26 और 27 के उल्लंघन में प्रतीत होता है। मैं डॉन ‘यह नहीं देखता कि मैं या संसद का कोई सदस्य अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए कैसे वोट कर सकता है।’

एक अन्य कंजर्वेटिव सांसद और पूर्व सांसद स्टीफन हैमंड ने भी आलोचना की अपनी आवाज जोड़ते हुए कहा: “कई सहयोगी बहुत चिंतित हैं कि यह बिल अंतरराष्ट्रीय कानून और उन प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन करेगा जिन्हें हमने स्वतंत्र रूप से दर्ज किया है … इस बारे में निराशा है कि हम अभी क्यों और कैसे हैं आगे बढ़ रहे हैं।”

हालांकि, जॉनसन के नेतृत्व के खिलाफ मतदान करने वाले 148 कंजर्वेटिव सांसदों में से अधिकांश ने प्रधान मंत्री के कानून की आलोचना नहीं करने का फैसला किया, जिसने आयरलैंड और यूरोपीय संघ के बाकी हिस्सों से तीखी प्रतिक्रिया को आकर्षित किया है।

एक सांसद ने कहा कि पार्टी सरकार की आलोचना नहीं करने की कोशिश कर रही है, अगर इससे विदेश सचिव लिज़ ट्रस की बातचीत की मेज पर लौटने की संभावना खतरे में पड़ जाती है, और वे उम्मीद कर रहे थे कि कानून को कभी वोट नहीं देना पड़ेगा। “इसका मतलब एक कठिन निर्णय होगा,” उन्होंने कहा।

हालांकि, यूरोपीय संघ ने फिर से बातचीत शुरू करने के बारे में एक नकारात्मक नोट सुना, यह दोहराते हुए कि प्रोटोकॉल को बदला जा सकता है, और संकेत दिया है कि यह यूके के खिलाफ कानूनी उल्लंघन की कार्यवाही को फिर से शुरू करेगा।

उसी समय, डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी सत्ता के बंटवारे पर लौटने से पहले कानून पारित करने पर जोर दे रही है। डीयूपी नेता सर जेफरी डोनाल्डसन ने मंगलवार को उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल का स्वागत किया, लेकिन कहा कि पार्टी स्टॉर्मोंट असेंबली को तभी पुनर्जीवित करेगी जब बिल वेस्टमिंस्टर में आगे बढ़े।

“संसद या तो आगे बढ़ने का विकल्प चुन सकती है [Good Friday] समझौते और राजनीतिक संस्थानों और उत्तरी आयरलैंड में स्थिरता, या प्रोटोकॉल, लेकिन इसमें दोनों नहीं हो सकते, ”उन्होंने बीबीसी रेडियो के गुड मॉर्निंग अल्स्टर को बताया।

सरकार ने प्रोटोकॉल के उलटफेर को उचित ठहराया था, जो यूरोपीय संघ के साथ तलाक के सौदे का हिस्सा था, इस आधार पर कि उत्तरी आयरलैंड में सत्ता के बंटवारे को बहाल करना आवश्यक था।

“लोग सरकार के लायक हैं,” ट्रस ने बीबीसी को बताया। “हमने इस बिल को प्रकाशित किया है, जो उत्तरी आयरलैंड के सभी समुदायों के लिए वितरित करता है।” सत्ता का बंटवारा “जितनी जल्दी हो सके” फिर से शुरू होना चाहिए, उसने कहा।

हालांकि, डोनाल्डसन ने स्पष्ट किया कि सांसदों के साथ कानून की प्रगति के बाद ही उनकी पार्टी हिलेगी। “संसद के लिए यहां एक सख्त विकल्प है। उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल और गुड फ्राइडे समझौता एक साथ मौजूद नहीं हो सकते। एक गंभीर रूप से दूसरे को नुकसान पहुंचाता है। प्रोटोकॉल क्रॉस-सामुदायिक सहमति को कमजोर करता है जिस पर राजनीतिक संस्थान संचालित होते हैं।”

पीटर रॉबिन्सन, एक पूर्व डीयूपी नेता, जो प्रभाव बरकरार रखता है, ने बेलफास्ट न्यूज लेटर में एक ऑप-एड के साथ कट्टरपंथी मूड को रेखांकित किया। “डीयूपी को बिल वितरित होने तक कार्यपालिका से बाहर रहना चाहिए,” उन्होंने लिखा। “यह केवल डीयूपी का कार्यकारिणी में प्रवेश करने से इनकार करना है जब तक कि इस मुद्दे को हल नहीं किया जाता है जिसने आवश्यक आंदोलन और गति प्रदान की है, पार्टी को सावधानी और निश्चितता के साथ कार्य करना चाहिए।”

“आवश्यकता के सिद्धांत” के तहत अंतरराष्ट्रीय कानून को तोड़ने को सही ठहराने के सरकार के दावे के खिलाफ कानूनी राय भी मिली।

बिंघम सेंटर फॉर द रूल ऑफ लॉ के सीनियर रिसर्च फेलो डॉ रोनन कॉर्मैकेन ने कहा कि उनका प्रारंभिक विचार यह था कि वह “किसी भी संभावित तरीके को देखने के लिए संघर्ष करते हैं कि सरकार द्वारा निर्धारित तर्क अनुच्छेद 25 में उच्च बाधाओं को दूर करते हैं जो उल्लंघन को वैध बनाते हैं। एक अंतरराष्ट्रीय संधि ”।

“यह जरूरी नहीं है,” उन्होंने कहा। “यह एकमात्र तरीका नहीं है जिससे हितों की रक्षा की जा सकती है। कोई गंभीर और आसन्न खतरा नहीं है। यह प्रोटोकॉल के अन्य पक्षों के हितों को गंभीर रूप से प्रभावित करता है।

“यह एकतरफा रूप से उत्तरी आयरलैंड के लोगों की रक्षा के लिए ब्रिटेन द्वारा यूरोपीय संघ के साथ किए गए एक समझौते का उल्लंघन करता है, जबकि उत्तरी आयरलैंड के अधिकांश लोग जो चाहते हैं उसे पूरी तरह से अनदेखा करते हैं।”