सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति के चुनाव के लिए कानूनी योजना की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक कानूनी योजना की वैधता को चुनौती देने वाली दो अलग-अलग याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति के चुनाव के लिए उम्मीदवार को कम से कम 50 सांसदों या विधायकों द्वारा प्रस्तावक के रूप में और 50 समर्थकों के रूप में सदस्यता लेनी चाहिए, ऐसे मामले दर्ज करना चुनाव के समय “स्वस्थ अभ्यास” नहीं है।

न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला की अवकाश पीठ इस मुद्दे पर दिल्ली निवासी बाम बम महाराज नौहटिया और आंध्र प्रदेश के प्रकाशम जिले की रहने वाली डॉ मांडती थिरुपति रेड्डी की अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि प्रावधान, विशेष रूप से राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति चुनाव अधिनियम, 1952 की धारा 5 बी (1) (ए) एक व्यक्ति को राष्ट्रपति चुनाव लड़ने से रोकता है यदि उम्मीदवारी पर 50 सांसदों द्वारा प्रस्तावक के रूप में हस्ताक्षर नहीं किए जाते हैं और 50 क्रमशः सेकेंडर्स के रूप में।

2007 से राष्ट्रपति चुनाव लड़ने का असफल प्रयास कर रहे नौहटिया की याचिका पर विचार करते हुए, पीठ ने उन्हें “मौसमी कार्यकर्ता” करार दिया, जो शीर्ष पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए हर पांच साल बाद जागते हैं।

पीठ ने नौहटिया के वकील को याचिका वापस लेने के लिए कहा, यह कहते हुए कि वह “उचित समय पर जब कोई मुद्दा लंबित नहीं है” कानूनी पहलू ले सकता है और अगर याचिकाकर्ता वापस नहीं लेना चाहता है तो उसे आज ही निर्णय लेने से डर नहीं लगता।

“हम इसे लंबित नहीं रखेंगे। आप चाहें तो आज हम फैसला करेंगे। हम डरे हुए नहीं हैं। हम अनिच्छुक नहीं हैं और हम निर्णय लेने में संकोच नहीं कर रहे हैं। हम आज इसे तय करेंगे, ”यह कहा, नौहटिया द्वारा याचिका को वापस लेने के लिए अग्रणी।

नौहटिया 2007 से राष्ट्रपति चुनाव लड़ने का असफल प्रयास कर रहे हैं।

“आपका पहला प्रतिनिधित्व 2007 में था और अगले पांच वर्षों के लिए, आप किसी तरह छिपे हुए थे। जब भी राष्ट्रपति का चुनाव आता है तो आप सक्रिय हो जाते हैं और इसलिए मैंने कहा कि वह एक मौसमी कार्यकर्ता हैं, ”जस्टिस कांत ने कहा।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को इन सभी वर्षों के प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने से किसने रोका, जब वह 2007 में खुद ही मैदान में उतरना शुरू कर दिया था, पीठ ने कहा, अगर ऐसी याचिकाओं पर सुनवाई के लिए दबाव डाला जाता है तो यह अनुकरणीय लागत लगाएगा।

“आप इस प्रकार की याचिकाएं केवल एक विशेष समय पर दायर नहीं करते हैं। यह एक स्वस्थ प्रथा नहीं है कि एक बार चुनाव की घोषणा हो जाने के बाद आप एक कार्यकर्ता बन जाते हैं…, ”यह याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए कहा।
दूसरी याचिका में रेड्डी ने आरोप लगाया कि उन्हें लोकसभा में निर्वाचन अधिकारी द्वारा राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन पत्र दाखिल करने की अनुमति नहीं दी गई।

“याचिकाकर्ता (रेड्डी) की शिकायत यह है कि रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) (लोकसभा महासचिव) … ने उन्हें भारत के राष्ट्रपति के आगामी चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने की अनुमति नहीं दी है। याचिकाकर्ता को ऐसा करने की अनुमति नहीं दी गई है क्योंकि माना जाता है कि उसका नामांकन फॉर्म 1952 के अधिनियम में निहित अनिवार्य वैधानिक शर्तों का पालन नहीं करता है।

“इससे इनकार नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए जाने वाले नामांकन पत्र 1952 के अधिनियम की धारा 5 बी (1) (ए) के अनुरूप नहीं हैं। मामले को देखते हुए, याचिकाकर्ता के नामांकन फॉर्म की अस्वीकृति करता है किसी भी कानूनी दुर्बलता से पीड़ित नहीं है और इस अदालत के हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं बनता है, ”यह आदेश में कहा।

16वां राष्ट्रपति चुनाव 18 जुलाई को होना है और वोटों की गिनती मतदान के तीन दिन बाद होगी।

द्रौपदी मुर्मू और यशवंत सिन्हा क्रमशः सत्तारूढ़ एनडीए और यूपीए के नेतृत्व वाले विपक्षी दलों के उम्मीदवारों के रूप में शीर्ष पद के लिए चुनाव लड़ रहे हैं।

निवर्तमान राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद 25 जुलाई को पद छोड़ने वाले हैं।

राष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचक मंडल द्वारा किया जाता है जिसमें लोकसभा, राज्यसभा और राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल होते हैं।

वर्तमान में, निर्वाचक मंडल में 776 सांसद और 4,123 विधायक शामिल हैं।