जुबैर को बेल आउट करने की उम्मीद थी, लेकिन एसआईटी को भंग करने की क्या जरूरत थी?

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक पीठ ने जुबैर पर दर्ज प्रत्येक प्राथमिकी को एक में जोड़ दिया। माननीय न्यायालय ने उन सभी प्राथमिकी में स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच करने के लिए गठित एसआईटी को भी भंग कर दिया। एसआईटी को भंग करने और इसे दिल्ली पुलिस को सौंपने के परिणामस्वरूप अंतिम परिणाम हो सकता है जांच प्रभावित होने से

न्यायपालिका के पास जनता को समझने और उससे निपटने के लिए अप्रत्याशित परिणाम निकालने की क्षमता है। विडंबना यह है कि यह अपेक्षित तर्ज पर है क्योंकि न्यायाधीश जनता की भावनाओं से बंधे नहीं हैं और किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अपने ज्ञान का उपयोग करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनके उच्चारण अस्पष्ट रहते हैं। मुहम्मद जुबैर की जांच के लिए गठित एसआईटी को भंग करना एक ऐसा ही मुद्दा है।

जुबैर को मिली जमानत

अंत में, कानून-प्रवर्तन एजेंसियों के साथ मुहम्मद जुबैर का प्रयास एक संक्षिप्त ठहराव पर आ गया है। भविष्य के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक पीठ ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों से प्रभावी ढंग से कहा कि उन्हें गिरफ्तारी की अपनी शक्ति का प्रयोग करने में अधिक सतर्क रहना चाहिए। माननीय न्यायालय ने कहा कि उसे निरंतर हिरासत में रखने का “कोई औचित्य नहीं” है। इससे पहले न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से देखा था (ऐसा कुछ जो आदेश का हिस्सा नहीं है और माना जाता है कि यह न्यायाधीशों की अपनी टिप्पणियों पर आधारित है) कि मुहम्मद जुबैर जमानत और गिरफ्तारी के दुष्चक्र में फंस गए हैं।

और पढ़ें: मोहम्मद जुबैर की कहानी जिसके बारे में कोई भी मीडिया पोर्टल आपको नहीं बता सकता

एसआईटी भंग कर मामले दिल्ली पुलिस को सौंपे गए

इसके अतिरिक्त, ऐसा लगता है कि कोर्ट ने यह सुनिश्चित करने की कोशिश में कुछ अतिरिक्त सावधानी बरती है कि जुबैर “दुष्चक्र” के अधीन नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने जुबैर के खिलाफ दर्ज मामलों की निष्पक्ष और पारदर्शी जांच के लिए उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) को भंग कर दिया। दो सदस्यीय एसआईटी का नेतृत्व महानिरीक्षक प्रीतिंदर सिंह ने किया, जिसमें पुलिस उप महानिरीक्षक अमित वर्मा अन्य सदस्य थे।

और पढ़ें: ‘नूपुर शर्मा की ढीली जुबान ने देश में लगाई आग’ सुप्रीम कोर्ट

सर्वोच्च न्यायालय जिसने नूपुर शर्मा की कई प्राथमिकी को क्लब करने से इनकार कर दिया था, ने मुहम्मद जुबैर के मामले में एक उदार दृष्टिकोण अपनाया और सभी प्राथमिकियों को एक में मिलाने की अनुमति दी। एसआईटी को भंग करने के बाद मूल रूप से उत्तर प्रदेश में दर्ज इन सभी मामलों की जांच अब दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल करेगी। ज़ुबैर को “दुष्चक्र” से बचाने पर कोर्ट के जोर को दिल्ली पुलिस को भविष्य की किसी भी प्राथमिकी (यदि कोई हो) को स्थानांतरित करने के अपने निर्णय में देखा जा सकता है।

आदेश में कहा गया है, “इस विषय पर याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर दर्ज की जा सकती है, जिस स्थिति में, एफआईआर की जांच दिल्ली पुलिस को स्थानांतरित कर दी जाएगी और वह जमानत का हकदार होगा।” यह सुनिश्चित करने के लिए कि जुबैर को ट्रांसक्रिप्शन (उनका संवैधानिक अधिकार) के प्रकाशन में देरी के कारण हिरासत में अधिक समय नहीं बिताना पड़े, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ ने भी एक ऑपरेटिव आदेश जारी करने का फैसला किया।

और पढ़ें: ‘स्पष्ट उच्च जाति के विशेषाधिकार’ के बारे में एक बयान के लिए न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की आलोचना

अलग-अलग राज्यों में पुलिस का अलग-अलग ऑपरेशन

सर्वोच्च न्यायालय देश का अंतिम अधिकार है और इस सिद्धांत पर बात करता है कि “जेल एक अपवाद है और जमानत शासित है”। हालांकि, एसआईटी को भंग करना कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात है। भारत में, केवल 3 संस्थानों को SIT बनाने की अनुमति है, उनमें से एक स्वयं सर्वोच्च न्यायालय है। अन्य दो केंद्र सरकारें और राज्य सरकारें हैं। सुप्रीम कोर्ट ने जारी जांच से संतुष्ट नहीं होने पर इसे बनाने का आदेश दिया है। दूसरी ओर, केंद्र इसे बनाता है यदि मामला असाधारण चिंता का है और राज्य सरकारों के साथ भी ऐसा ही है।

हमारे संविधान में पुलिस राज्य का विषय है और इसलिए एक ही संविधान से बंधे होने के बावजूद अलग-अलग पुलिस बल अलग-अलग स्तर पर काम करते हैं। कानून और व्यवस्था की स्थिति हर राज्य में समान नहीं है और पुलिस बलों के स्वतंत्र और निष्पक्ष कामकाज में राजनीतिक हस्तक्षेप के मामले में भी ऐसा ही है। दिलचस्प बात यह है कि एक तरह से दोनों आपस में जुड़े हुए हैं। यहीं से एसआईटी की जरूरत पैदा होती है। मुहम्मद जुबैर का मामला ऊपर बताई गई विसंगति का एक उत्कृष्ट मामला है।

दिल्ली पुलिस को मामले स्थानांतरित करने में जटिलता

जुबैर उत्तर प्रदेश के छह जिलों गाजियाबाद, चंदौली, मुजफ्फरनगर, लखीमपुर, सीतापुर और हाथरस में वांछित है। इन सभी जगहों पर पुलिस को जनता सहित लोकतंत्र के विभिन्न अंगों द्वारा अलग-अलग माना जाता है। हालांकि, इन प्राथमिकी में आरोपी एक ही व्यक्ति है। यह एक कारण हो सकता है कि दो सदस्यीय टीम की एक एसआईटी को मामले की जांच के लिए काम सौंपा गया था।

हालांकि, मामले दिल्ली पुलिस को सौंपे जाने से यह कहना मुश्किल है कि क्या जांच उतनी ही प्रभावी ढंग से की जाएगी जितनी यूपी एसआईटी द्वारा की जा रही थी। सबसे बड़ी बाधा भूगोल है और दूसरी सबसे बड़ी बाधा स्थानीय पुलिस के साथ समन्वय है।

यह पूरी तरह से संभव है कि जांच में साक्ष्य के महत्वपूर्ण अंश प्रत्यक्ष रूप से उपलब्ध न होने के कारण खो जाएं। आशा है कि माननीय न्यायाधीशों ने अंतिम निर्णय में इन मुद्दों के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की होगी। यदि नहीं, तो प्रारंभिक साक्ष्य एसआईटी को भंग करने के लिए अधिक प्रमाण प्रदान नहीं करते हैं।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: