अगर संभव हो तो वित्त पैनल से मुफ्त में मिलने वाली सुविधाओं की जांच करने के लिए कहें: सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से कहा

इस बात पर आश्चर्य जताते हुए कि केंद्र सार्वजनिक धन का उपयोग करके राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त वितरण को विनियमित करने के निर्देश की मांग करने वाली याचिका पर “अपना रुख बताने में संकोच क्यों कर रहा है”, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उसे वित्त आयोग से परामर्श करने के लिए कहा कि क्या इसे विनियमित करके इसकी जांच करना संभव है। राज्यों को राजस्व का आवंटन

“कृपया वित्त आयोग से पता करें,” भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, एक याचिका पर सुनवाई कर रहे तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे हैं, जो कि मुफ्त के वितरण को रोकने के लिए निर्देश मांगते हैं क्योंकि यह सरकारी खजाने की निकासी कर रहा है, वरिष्ठ अधिवक्ता के बाद अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा। कपिल सिब्बल ने सुझाव दिया कि इस मुद्दे पर कुछ करने के लिए वित्त आयोग उपयुक्त निकाय होगा।

बेंच, जिसमें जस्टिस कृष्णा मुरारी और हेमा कोहली भी शामिल हैं, ने कहा कि वह यह देखेगी कि वह राजनीतिक दलों को तर्कहीन मुफ्त में बांटने से रोकने के लिए किस हद तक हस्तक्षेप कर सकती है या नहीं कर सकती है और एएसजी को यह सूचित करने के लिए कहा कि किन अधिकारियों को कम से कम शुरू करने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए। विषय पर बहस।

“आओ देखते हैं। मुख्य रूप से हम देखेंगे कि ऐसा कुछ है जो हम कर सकते हैं या नहीं। अगले हफ्ते, कभी-कभी, मैं सूची दूंगा। इस बीच, आप बस यह पता लगा लें कि वह कौन/कौन है, जहां हम बहस या कुछ और शुरू कर सकते हैं, ”सीजेआई ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने इस साल जनवरी में एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय की याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया था.

नोटिस का जवाब देते हुए, चुनाव आयोग ने कहा कि उसके पास इसे विनियमित करने या ऐसे चुनावी वादे करने वाली पार्टियों के खिलाफ कार्रवाई करने की कोई शक्ति नहीं है। एक हलफनामे में, चुनाव निकाय ने कहा, “चुनाव से पहले या बाद में किसी भी मुफ्त उपहार की पेशकश / वितरण संबंधित पार्टी का नीतिगत निर्णय है, और क्या ऐसी नीतियां वित्तीय रूप से व्यवहार्य हैं या राज्य पर आर्थिक स्वास्थ्य पर इसका प्रतिकूल प्रभाव एक सवाल है। जिस पर मतदाताओं द्वारा विचार और निर्णय किया जाना है … भारत का चुनाव आयोग राज्य की नीतियों और निर्णयों को विनियमित नहीं कर सकता है, जो कि सरकार बनाते समय जीतने वाली पार्टी द्वारा लिए जा सकते हैं।

समझाया’रेवड़ी’ संस्कृति

मुफ्त बिजली, महिलाओं को मासिक वजीफा जैसी मुफ्त सुविधाएं पार्टियों द्वारा किए गए वादों में से हैं और यह राज्य दर राज्य चुनावों के लिए आम है। इस महीने की शुरुआत में, पीएम ने कहा कि इस प्रथा को रोकने का समय आ गया है और इसे देश, इसके विकास और भलाई को नुकसान पहुंचाने वाली ‘रेवड़ी’ संस्कृति कहा।

केंद्र ने इस मामले में कोई जवाब दाखिल नहीं किया।

2019 में आंध्र प्रदेश के एलुरु संसदीय क्षेत्र से जनसेना पार्टी के उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ने वाले पेंटापति पुल्ला राव द्वारा दायर एक समान याचिका, 2019 से सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। उस मामले में भी, जबकि ईसीआई ने लिया था। इसी तरह का रुख, केंद्र ने अभी तक कोई जवाब दाखिल नहीं किया है।

मंगलवार को, उपाध्याय की याचिका पर सुनवाई के दौरान, एएसजी नटराज ने पीठ से कहा, “ये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें केवल तथ्यों के आधार पर उचित कार्यवाही में चुनाव आयोग द्वारा निपटाया जाना है। इस तरह की घोषणा की कोई व्यापकता नहीं हो सकती है। अब वे अदालत से एक सामान्य घोषणा की मांग कर रहे हैं, जो नहीं की जा सकती।

CJI ने कहा, “आप लिखित में क्यों नहीं कहते कि हमारे पास करने के लिए कुछ नहीं है, चुनाव आयोग को फैसला लेने दें?”

जब ASG ने दोहराया कि चुनाव आयोग को तथ्यों के आधार पर फैसला करना चाहिए, तो CJI ने कहा, “मैं पूछ रहा हूं, क्या भारत सरकार को लगता है कि यह एक गंभीर मुद्दा है या नहीं?”

“इसमें कोई शक नहीं, यह एक गंभीर मुद्दा है,” एएसजी ने कहा, जिस पर सीजेआई ने टिप्पणी की, “मुझे समझ में नहीं आता … अपना रुख स्पष्ट करने के लिए, आप क्यों झिझक रहे हैं? … आप एक स्टैंड लें। फिर हम तय करेंगे कि इन मुफ्त सुविधाओं को जारी रखा जा सकता है या नहीं।”

एएसडी एक विस्तृत जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए सहमत हुए।

उपाध्याय ने अदालत से आग्रह किया कि वह विधि आयोग को इस बीच एक रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दे कि कैसे मुफ्त उपहारों को नियंत्रित किया जाए।

उन्होंने कहा कि वह चुनाव आयोग के इस रुख से सहमत नहीं हैं कि वह वादों और मुफ्त उपहारों के वितरण को नियंत्रित करने के लिए कुछ नहीं कर सकता।

विभिन्न राज्यों की कर्ज की स्थिति की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा कि अगर तत्काल कुछ नहीं किया गया तो देश श्रीलंका की ओर बढ़ जाएगा।

“लेकिन यहां, भारत सरकार इसे नियंत्रित करेगी,” CJI ने कहा, यह इंगित करते हुए कि केंद्र और आरबीआई से मंजूरी के बिना राज्य अपनी इच्छानुसार उधार नहीं ले सकते। वह सिब्बल के पास गया जो एक अन्य मामले के लिए उपस्थित था और उससे पूछा, “इन मुफ्त उपहारों के बारे में आपका क्या विचार है?” और इसे “कैसे नियंत्रित करें”।

“यह एक गंभीर मामला है। यह वाकई गंभीर है। समाधान बहुत कठिन हैं, लेकिन मुद्दा बेहद गंभीर है, ”सिब्बल ने कहा। उन्होंने कहा, “वित्त आयोग जब विभिन्न राज्यों को आवंटन करता है, तो वह राज्य के कर्ज को ध्यान में रख सकता है और उसके संदर्भ में यह पता लगा सकता है कि क्या मुफ्त के संदर्भ में राज्य की अर्थव्यवस्था वर्षों से टिकाऊ होगी … एक प्रक्रिया जिसे अपनाया जा सकता है। आप भारत सरकार से निर्देश जारी करने की उम्मीद नहीं कर सकते। यह संभव नहीं है।”

“लेकिन कम से कम किसी को एक रास्ता सोचना होगा,” CJI ने कहा।

“हां, इसलिए वित्त आयोग शायद इससे निपटने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी है। यह एक स्वतंत्र निकाय है। हो सकता है, आपको इसे देखने के लिए वित्त आयोग को आमंत्रित करना चाहिए, ”सिब्बल ने सुझाव दिया, जिसके बाद पीठ ने एएसजी को आयोग से जांच करने और उसे सूचित करने के लिए कहा।