आईटी मंत्रालय ने 2022 में 1482 वेबसाइटों को किया ब्लॉक, आरटीआई से खुलासा

जनवरी से मार्च 2022 तक इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) द्वारा कुल 1,482 वेबसाइटों या यूआरएल को अवरुद्ध कर दिया गया था, एक कानूनी नीति फर्म सॉफ्टवेयर फ्रीडम लीगल सेंट्रल (एसएफएलसी.इन) द्वारा दायर एक आरटीआई क्वेरी से पता चला। अवरुद्ध साइटों में सभी प्रकार के यूआरएल जैसे वेबपेज, वेबसाइट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पेज शामिल हैं।

इन वेबसाइटों को सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 की धारा 69A का हवाला देते हुए अवरुद्ध कर दिया गया था। धारा में कहा गया है कि सरकार या किसी मध्यस्थ की किसी भी एजेंसी को “संप्रभुता और अखंडता के हित में” जनता के लिए सूचना की पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए कहा जा सकता है। भारत की, भारत की रक्षा, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध या सार्वजनिक व्यवस्था या उपरोक्त से संबंधित किसी भी संज्ञेय अपराध के कमीशन को रोकने के लिए ”।

“सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69A का उपयोग सरकार द्वारा सामग्री को सेंसर करने के लिए बार-बार किया गया है, अक्सर अनुभाग के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए, जो किसी भी जानकारी तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए सीमित आधार का उल्लेख करता है,” प्रशांत सुगथन, कानूनी निदेशक ने कहा एसएफएलसी.इन.

वर्ष 2010, 2011, 2012, 2013 के दौरान धारा 69A के तहत अवरुद्ध URL की संख्या “9, 21, 362, 62, 471, 500, 633, 1385, 2799, 3635, 9849, 6096 और 1482 (मार्च 2022 तक) हैं। , 2014, 2015, 2016, 2018, 2018, 2019, 2020, 2021 और 2022 (मार्च 2022 तक) क्रमशः,” indianexpress.com द्वारा एक्सेस किए गए आरटीआई से पता चला।

सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा) नियम, 2009 के नियम 16 ​​के तहत, प्राप्त सभी अनुरोधों और शिकायतों के संबंध में सख्त गोपनीयता बनाए रखी जानी चाहिए। इसका मतलब यह है कि सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा के व्यापक हित में, कोई भी महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान किए बिना किसी भी URL को ब्लॉक कर सकती है।

हालाँकि, सुगथन का मानना ​​​​है कि “अवरुद्ध नियमों में गोपनीयता खंड के परिणामस्वरूप सभी आदेश और जानकारी जनता के दायरे से बाहर रह जाती है। अक्सर जिन उपयोगकर्ताओं की सामग्री को हटा दिया जाता है, उन्हें भी सूचित नहीं किया जाता है और यह अनिवार्य रूप से श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में धारा और नियमों को बनाए रखने के सर्वोच्च न्यायालय के तर्क के खिलाफ जाता है। ”