निकोला स्टर्जन का कहना है कि बोरिस जॉनसन ‘प्रधानमंत्री के पद का अपमान’

निकोला स्टर्जन ने कहा है कि बोरिस जॉनसन एकमात्र ऐसे प्रधान मंत्री हैं जिनके साथ उन्होंने “कार्यालय के लिए अपमान” के साथ काम किया है।

शनिवार दोपहर एडिनबर्ग फ्रिंज में एक पैनल कार्यक्रम में बोलते हुए, ब्रॉडकास्टर आयशा हजारिका द्वारा होस्ट किया गया, स्टर्जन ने जॉनसन को “अपमान” कहा।

उसने कहा: “मैं डेविड कैमरन से असहमत हूं, मैं थेरेसा मे से असहमत हूं, मैं बोरिस जॉनसन से असहमत हूं, लेकिन वह अकेला है जिसने वास्तव में प्रधान मंत्री के कार्यालय को बदनाम किया है। वह जितनी जल्दी चले जाए, उतना अच्छा है।”

स्टर्जन ने कहा कि यह विचार कि कोविड -19 महामारी के दौरान पार्टियां हो रही थीं, “उसके दिमाग को उड़ा दिया”।

“यह विचार कि यह तब हो सकता था जब शेष देश इसकी भयावहता से गुजर रहा था, वास्तव में मेरे दिमाग को झकझोर देता है,” उसने दर्शकों के सदस्यों से कहा। “पार्टियां खुद काफी खराब हैं, लेकिन यह झूठ था, स्पष्ट रूप से, और गोलपोस्ट और कथा को स्थानांतरित करने का निरंतर प्रयास था। वह एक अपमान था, चलो ईमानदार हो। ”

2014 में स्टर्जन के पदभार संभालने के बाद से चार प्रधान मंत्री डाउनिंग स्ट्रीट में रहे हैं और उन्होंने दर्शकों के सदस्यों से मजाक किया कि उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि वह प्रधान मंत्री के रूप में थेरेसा मे को “प्यार से पीछे मुड़कर देखेंगे”।

“कोविड की शुरुआत में, मैंने सोचा, थेरेसा मे का होना कहीं बेहतर होगा – वह हमेशा अपना सामान जानती थी। वह उसे संक्षेप में जानती थी, ”स्टर्जन ने कहा।

उसने मजाक में कहा कि मई “मैं से बेहतर नर्तकी” थी।

पहले मंत्री ने राजनीति में अधिक विविधता का आह्वान किया और विविध नेताओं के होने के लिए स्कॉटिश लेबर की प्रशंसा की।

उसने आगे कहा: “यहां एक वाक्य है जिसे आपने मुझे पहले कभी नहीं सुना होगा: स्कॉटलैंड में श्रम के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, उनके पास पहले से ही एक महिला नेता है और उन्हें वर्तमान में एक मुस्लिम नेता मिल गया है, इसलिए यूके लेबर को वास्तव में अपना कार्य करना होगा एक साथ विविधता पर।”

यह पूछे जाने पर कि वह किसे प्रधान मंत्री के रूप में देखना पसंद करेंगी, स्टर्जन ने ठहाका लगाया और हँसे और कहा कि उनमें से कोई भी स्कॉटलैंड में चुनाव नहीं जीतेगा।

उसने कहा: “यह वास्तव में इसके बारे में नहीं है। वे स्कॉटलैंड में कभी चुनाव नहीं जीतेंगे। मार्गरेट थैचर, जॉन मेजर, डेविड कैमरन, थेरेसा मे और बोरिस जॉनसन सभी में क्या समानता है? उन्होंने स्कॉटलैंड में कभी चुनाव नहीं जीता।

उसने कहा कि इंग्लैंड में मतदाताओं के सामने विकल्प “भयानक” हैं और लेबर नेता कीर स्टारर पर “टोरीज़ की एक नकली नकल” होने का आरोप लगाया।

स्टर्जन ने टोरी नेतृत्व के दावेदार लिज़ ट्रस द्वारा की गई टिप्पणियों को भी संबोधित किया, जिन्होंने कहा कि उन्हें “अनदेखा” किया जाना चाहिए।

आर्ची ब्लैंड और निमो ओमर आपको शीर्ष कहानियों के माध्यम से ले जाते हैं और उनका क्या मतलब है, हर सप्ताह सुबह मुफ्त

गोपनीयता सूचना: न्यूज़लेटर्स में चैरिटी, ऑनलाइन विज्ञापनों और बाहरी पार्टियों द्वारा वित्त पोषित सामग्री के बारे में जानकारी हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति देखें। हम अपनी वेबसाइट की सुरक्षा के लिए Google reCaptcha का उपयोग करते हैं और Google गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तें लागू होती हैं।

उसने कहा: “मैं लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई पहली मंत्री हूं और आप उस स्थिति में तभी हो सकते हैं जब बड़ी संख्या में लोग आपको वोट दें।

“जब उसने कहा कि मुझे अनदेखा किया जाना चाहिए, स्कॉटलैंड में बहुत से लोग जो सुनते हैं वह लोकतांत्रिक वोट है और स्कॉटलैंड में लोगों की पसंद को अनदेखा किया जाना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि यह उचित है। स्कॉटलैंड में लोग टोरी प्रधानमंत्रियों द्वारा नजरअंदाज किए जाने से थकते जा रहे हैं। ”

ट्रस की इस टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए कि वह एक ध्यान चाहने वाली थी, स्टर्जन ने श्रोताओं के सदस्यों से कहा कि आपको अपनी नीतियों पर ध्यान देने के लिए एक राजनेता के रूप में थोड़ा ध्यान आकर्षित करने वाला होना चाहिए।

उन्होंने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में प्रवेश करने के लिए स्कॉटिश कंजरवेटिव्स के पूर्व नेता रूथ डेविडसन पर भी निशाना साधा।

उसने कहा: “रूथ ने राजनीति से संन्यास लेने का फैसला किया, लेकिन फिर यह पता चला कि वह वास्तव में राजनीति से संन्यास लेने का इरादा नहीं रखती थी, वह सिर्फ जांच के बिना जारी रखना चाहती थी और चुनाव के लिए खुद को आगे बढ़ाने की थकाऊ बात थी।

“तो राजनीति के सभी अच्छे हिस्से निर्वाचित होने के कठिन बिट के बिना। मुझे नहीं लगता कि ऐसा करना विशेष रूप से अच्छी बात है।”

स्टर्जन ने कुछ श्रोताओं के सदस्यों से सवाल किए जिन्होंने उनसे पूछा कि क्या स्वतंत्रता के बारे में “अच्छे स्वभाव वाली बहस” करना संभव है।

“बेशक, स्वतंत्रता के बारे में एक अच्छे स्वभाव वाली, सभ्य बहस करना संभव है, लेकिन इसमें हम सभी को शामिल करने की आवश्यकता है,” उसने कहा। “जिन मामलों पर हम असहमत हैं, उन्हें तय करने का एकमात्र उचित तरीका लोकतंत्र के माध्यम से है।”