मध्य प्रदेश में कोयला खनन: वैध फर्म को गलत सूची में सूचीबद्ध करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की खिंचाई की

मध्य प्रदेश में कोयला खनन के लिए वैध लाइसेंस रखने वाली कोयला खनन कंपनी का नाम गलत तरीके से शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की खिंचाई की है। 2014 में कोयला ब्लॉक आवंटन घोटाले से निपटने के लिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और जस्टिस कृष्ण मुरारी और हेमा कोहली की पीठ ने “इस कठोर, लापरवाह और आकस्मिक दृष्टिकोण” के लिए सरकार पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिसके कारण “याचिकाकर्ता (बीएलए इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड) को” करना पड़ा। हानि और अपमान सहना।”

अदालत, जो अपने 17 अगस्त के फैसले में आवंटन प्रक्रिया में गई थी, ने यह भी कहा कि “याचिकाकर्ता के पक्ष में दिया गया खनन पट्टा दुर्भावना से दूषित नहीं था, जैसा कि अन्य आवंटियों के मामले में था”।

पीठ ने कहा, “राज्य सरकार ने खनन पट्टे के अनुदान के लिए …यूओआई (भारत संघ) को अपने मामले की सिफारिश करने से पहले याचिकाकर्ता के आवेदन की जांच करने के लिए एक मेहनती अभ्यास किया था”, और “उक्त सिफारिशों पर स्थापित, यूओआई” याचिकाकर्ता को कोयला ब्लॉक आवंटित करने वाला पत्र जारी किया था, न कि दूसरे तरीके से।

बेंच के लिए लिखते हुए जस्टिस कोहली ने कहा: “यहां एक ऐसा मामला है जहां एक निजी पार्टी ने व्यवसाय करने के लिए बड़ी रकम का निवेश करने से पहले सभी नियमों और कानूनों का पालन किया, जो लागू हो। वास्तव में, मामले के तथ्यों से यह प्रतीत होता है कि यह यूओआई था जिसने कानून के पत्र का पालन नहीं किया था। लेकिन अंततः यह निजी पार्टी थी जिसे …यूओआई के लापरवाह और कठोर रवैये का परिणाम भुगतना पड़ा।”

“याचिकाकर्ता के संकट को कम करने के लिए, यूओआई ने इस न्यायालय के समक्ष एक हलफनामा दायर किया, जिसमें याचिकाकर्ता को अपने स्वयं के गैरकानूनी आचरण के आधार पर गलत खान मालिकों की सूची में शामिल किया गया था। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को वैध प्रक्रिया के तहत खदान आवंटित की गई थी या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए उसने आवश्यक सावधानी नहीं बरती।

1993 और 2011 के बीच केंद्र द्वारा निजी कंपनियों को कोयला ब्लॉकों के आवंटन को रद्द करने की प्रार्थना करने वाली याचिकाओं पर फैसला करते हुए, SC की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने 25 अगस्त, 2014 को माना था कि कोयला ब्लॉक आवंटित करने की कवायद न तो थी खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 और न ही कोयला खान (राष्ट्रीयकरण) अधिनियम, 1973 से पता लगाया जा सकता है, और स्क्रीनिंग समिति मार्ग के माध्यम से लाभार्थियों को कोयला ब्लॉकों के आवंटन के लिए सरकार द्वारा अपनाई गई प्रथा और प्रक्रिया असंगत थी। मौजूदा कानून के साथ पहले से ही अधिनियमित और नियम बनाए गए हैं।

नतीजतन, अदालत ने घोषणा की कि 14 जुलाई, 1993 से केंद्र द्वारा गठित स्क्रीनिंग कमेटी द्वारा की गई सिफारिशों और 1993 के बाद सरकारी वितरण मार्ग के माध्यम से किए गए आवंटन के अनुसार, कोयला ब्लॉकों का संपूर्ण आवंटन, मनमाना और अवैध था।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अवैध आवंटन के परिणाम उसी मामले में दिए गए 23 सितंबर, 2014 के सुप्रीम कोर्ट के बाद के फैसले का विषय थे। अदालत ने कहा, “अदालत ने …यूओआई द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर कोयला ब्लॉक आवंटन को दो श्रेणियों में विभाजित किया है।” “पहली श्रेणी उन आवंटनों के अलावा अन्य आवंटन की थी … यूओआई द्वारा अनुलग्नक -1 और अनुलग्नक -2 में, इसके द्वारा दायर किया गया था। दूसरी श्रेणी में अनुबंध -1 और अनुलग्नक -2 में उल्लिखित 46 कोयला ब्लॉक शामिल हैं जिन्हें कुछ नियमों और शर्तों को लागू करने पर रद्द होने से संभवतः “बचाया” जा सकता है। आवंटन की पहली श्रेणी को न्यायालय द्वारा पूरी तरह से अवैध और मनमाना बताते हुए रद्द कर दिया गया था…। अनुबंध -1 और अनुलग्नक -2 में उल्लिखित 46 कोयला ब्लॉकों में से 42 कोयला ब्लॉकों को रद्द कर दिया गया था और उक्त रद्दीकरण को प्रभावी होने के लिए छह महीने की छूट अवधि दी गई थी।

याचिकाकर्ता फर्म को आवंटित कोयला ब्लॉक उन चार में शामिल हैं जिनका आवंटन रद्द नहीं किया गया था, लेकिन उन्हें किसी भी नुकसान के लिए प्रतिपूरक भुगतान के रूप में पहले से निकाले गए 295 रुपये प्रति मीट्रिक टन कोयले का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले में यह भी कहा गया कि मामले की सुनवाई के दौरान यह बताया गया कि याचिकाकर्ता को आवंटित कोयला ब्लॉक पहले ही किसी तीसरे पक्ष को आवंटित किया जा चुका है।