सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘फ्रीबी’ मुद्दे पर बहस देश के कल्याण के लिए जरूरी

चुनाव के दौरान ‘फ्रीबी कल्चर’ पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि देश के कल्याण के लिए इस मामले पर बहस की जरूरत है। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने एक राजनेता द्वारा ‘फ्रीबी’ और ‘कल्याण योजना’ के रूप में किए गए वादे के बीच अंतर करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि क्या केंद्र द्वारा ‘मुफ्त उपहार’ पर रोक लगाने वाला कानून न्यायिक जांच के लिए खुला होगा। “मान लीजिए केंद्र एक कानून बनाता है कि राज्य मुफ्त नहीं दे सकते। क्या ऐसा कानून न्यायिक जांच के लिए खुला रहेगा?” उसने देखा।

सुनवाई के दौरान अदालत ने तमिलनाडु के वित्त मंत्री पलानीवेल थियागा राजन की टिप्पणी पर आपत्ति जताई। CJI रमना ने DMK सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन से कहा: “मैं बहुत सी बातें कहना चाहता हूं, लेकिन मैं मुख्य न्यायाधीश नहीं बनना चाहता, अपनी पार्टी या मंत्री के बारे में बात करें।”

इससे पहले, थियागा राजन ने “रेवड़ी” (मुफ्त) संस्कृति पर अपने रुख को लेकर केंद्र सरकार पर निशाना साधा था, और पूछा था कि “किस आधार पर” राज्य सरकारों को अपनी नीति बदलनी चाहिए।

CJI रमना ने मंगलवार को कहा, “मुझे नहीं लगता कि ज्ञान केवल एक व्यक्ति या एक विशेष पार्टी का होता है। हम भी जिम्मेदार हैं। बात करने का तरीका, बयान देना… ये मत सोचो कि हम उसे नज़रअंदाज़ कर रहे हैं, हम अपनी आँखें बंद कर रहे हैं।”

इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन, याचिकाकर्ताओं में से एक, जिन्होंने ‘मुफ्त उपहार’ पर प्रतिबंध लगाने की मांग की है, ने कहा: “मैंने उन सभी साक्षात्कारों को देखा है जो तमिलनाडु के वित्त मंत्री ने दिए हैं और जिस तरह की भाषा उन्होंने एससी के लिए इस्तेमाल की है। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। उनका अपना डोमेन है। उन्हें इसका सम्मान करना चाहिए।”

इस महीने की शुरुआत में पिछली सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि वह राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकता है और यह परिभाषित करना आवश्यक है कि “फ्रीबी” क्या है।

“क्या सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, पीने के पानी तक पहुंच और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स तक पहुंच को मुफ्त माना जा सकता है?” भारत के मुख्य न्यायाधीश से पूछा। शीर्ष अदालत भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राजनीतिक दलों को चुनाव से पहले मतदाताओं को मुफ्त का वादा करने से रोकने की मांग की गई थी।