ऐसा मत सोचो कि हमने इसे नजरअंदाज कर दिया है: सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त में मंत्री की टिप्पणियों पर तमिलनाडु के वकील को चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त के मुद्दे पर तमिलनाडु के एक मंत्री की टिप्पणी पर गंभीर आपत्ति जताई है, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने मंगलवार को राज्य के वकील पी विल्सन को चेतावनी दी है कि वे इस धारणा के तहत न हों कि अदालत ने टिप्पणियों को नजरअंदाज कर दिया था।

“श्री विल्सन, मुझे यह कहते हुए खेद है, मैं बहुत सी बातें कहना चाहता हूं। लेकिन मैं मुख्य न्यायाधीश होने के नाते, आपकी पार्टी या मंत्री के बारे में बात नहीं करना चाहता … (के बारे में) वह क्या बात कर रहा है, ”सीजेआई रमना ने चुनाव के दौरान मुफ्त में वादों पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा।

विल्सन तमिलनाडु की सत्ताधारी पार्टी द्रमुक के सांसद हैं।

सीजेआई ने आगे कहा: “मुझे नहीं लगता कि ज्ञान केवल एक व्यक्ति या एक विशेष पार्टी के लिए है … हम भी जिम्मेदार हैं … बात करने का तरीका, आप जिस तरह से बयान दे रहे हैं, यह मत सोचो कि हम अनदेखी कर रहे हैं, कि हम आंखें बंद कर रहे हैं।”

तमिलनाडु के वित्त मंत्री पलानीवेल त्यागराजन ने हाल ही में टीवी न्यूज चैनल एनडीटीवी से कहा था कि उन्हें मुफ्त उपहार के मुद्दे पर फैसला करने में अदालतों की भूमिका समझ में नहीं आती है।

इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या मुफ्त राशन और टीवी जैसी अन्य वस्तुओं के वितरण के बीच अंतर था, मंत्री ने कहा: “जो कुछ भी भेद है, यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट, टीवी एंकर या वित्त आयोग संविधान के तहत उस अंतर को बनाने का सही अधिकार है। ”

उन्होंने आगे कहा: “मतदाता इस आधार पर अपना मन बनाएंगे कि वे इसे पसंद करते हैं या नहीं … (चाहे वे फिर से चुनाव करते हैं या चुनाव नहीं करते हैं।) मुझे समझ नहीं आता कि इसमें कोर्ट की क्या भूमिका है। कब से किसी देश का संविधान सुप्रीम कोर्ट को यह तय करने की इजाजत देता है कि जनता का पैसा कैसे खर्च किया जाता है?”

हालांकि सीजेआई ने मंत्री का नाम नहीं लिया, लेकिन याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन की दलीलों ने यह स्पष्ट कर दिया कि अदालत किस ओर इशारा कर रही थी।

“मैंने उन सभी साक्षात्कारों को देखा है जो तमिलनाडु के वित्त मंत्री (पी त्यागराजन) ने दिए हैं और जिस तरह की भाषा उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के लिए इस्तेमाल की है। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। उनका अपना डोमेन है। उन्हें इसका सम्मान करना चाहिए,” शंकरनारायणन ने कहा, “मुझे लगता है कि आपकी आधिपत्य इस पर ध्यान न देने के लिए बहुत दयालु थे और आपके प्रभुत्व इसे अनदेखा कर सकते हैं”।