जिस दिन से मैं शामिल हुआ था, उस दिन से साजिश की जांच के अधीन… चुपचाप सहना पड़ा: सीजेआई एनवी रमना विदाई पर

भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने शुक्रवार को कहा कि जिस दिन से वह “न्यायपालिका में सर्वोच्च संभव स्थिति” तक पहुंचे, उस दिन से वह “षड्यंत्रकारी जांच के अधीन” थे। “मैं और मेरा परिवार चुपचाप सहते रहे। लेकिन अंतत: सच्चाई की हमेशा जीत होगी, ”उन्होंने कहा।

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) द्वारा कार्यालय में अपने अंतिम दिन को चिह्नित करने के लिए आयोजित विदाई समारोह में बोलते हुए, सीजेआई रमण ने अपने कार्यकाल के मुख्य आकर्षण के बारे में भी बताया – उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति का “लगभग 20 प्रतिशत” भरने से। अधिक महिला न्यायाधीशों की नियुक्ति और सामाजिक विविधता को बढ़ावा देना।

उन्होंने सिस्टम के कामकाज में सुधार के लिए “आधुनिक तकनीकी उपकरण” और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का उपयोग करने की आवश्यकता के बारे में भी बताया।

“मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि, पिछले 16 महीनों में, मेरे कॉलेजियम जजों और सलाहकार जजों की बदौलत, हम शीर्ष अदालत में 11 जजों की नियुक्ति कर सके और विभिन्न उच्च न्यायालयों के लिए अनुशंसित 255 में से 224 जज पहले ही नियुक्त किए जा चुके हैं। यह उच्च न्यायालयों की कुल स्वीकृत संख्या का लगभग 20 प्रतिशत है। हमें इसी अवधि के दौरान विभिन्न उच्च न्यायालयों के लिए 15 नए मुख्य न्यायाधीश मिले।

24 अप्रैल, 2021 को कार्यभार संभालने वाले CJI रमना ने कहा कि अधिक महिला न्यायाधीशों की नियुक्ति और बेंच पर सामाजिक विविधता को बढ़ावा देने में भी प्रगति हुई है, यह कहते हुए कि “यह प्रक्रिया हमारी संस्था को मजबूत करने के लिए न्यायाधीशों के सामंजस्य और दृढ़ संकल्प का प्रतिबिंब है। , न्याय के लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए ”।

सीजेआई-अवलंबी जस्टिस यूयू ललित, जो शनिवार को भारत के 49 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालेंगे, ने सीजेआई रमना के कार्यकाल के दौरान किए गए कार्यों को स्वीकार किया। न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि वह “मामलों को सूचीबद्ध करने की प्रक्रिया को यथासंभव सरल और पारदर्शी बनाने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे”; उल्लेख करने की प्रक्रिया – जहां वकील अत्यावश्यक मामलों को अदालत के संज्ञान में लाते हैं – को आसान बनाना; और, सुनिश्चित करें कि साल भर में कम से कम एक संविधान पीठ काम कर रही है।

इस बीच, CJI रमना ने कहा कि भारतीय न्यायपालिका “एक आदेश या निर्णय से परिभाषित नहीं है” और “कई बार, यह लोगों की अपेक्षाओं से कम हो जाती है” लेकिन उन्होंने कहा कि “ज्यादातर बार, इसने इसके कारणों का समर्थन किया है” लोग”।

उन्होंने याद किया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट ने मेनका गांधी मामले (व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बरकरार रखते हुए) में उचित प्रक्रिया को बहाल किया था, जिसके बारे में कहा जाता था कि एके गोपालन मामले (जिसमें निवारक निरोध को बरकरार रखा गया था) में बलिदान किया गया था। उन्होंने तब उल्लेख किया कि कैसे एडीएम जबलपुर निर्णय (मौलिक अधिकारों के निलंबन को बरकरार रखते हुए) “जिसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर मौत की घंटी के रूप में देखा गया था … केएस पुट्टस्वामी (आधार मामले) में सुधारा गया …”।

इस संदर्भ में, CJI ने कहा, “यह संस्था खुद को सुधारने में कभी नहीं हिचकिचाती। संस्था पर आपकी आशा इतनी कमजोर नहीं हो सकती कि यह एक कथित अनुचित निर्णय से बिखर जाए।

अपने कार्यकाल के दौरान लगभग हर सप्ताहांत सार्वजनिक कार्यक्रमों में भाग लेने के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि लोकप्रिय धारणा यह है कि भारतीय न्यायपालिका “विदेशी और आम जनता के लिए काफी दूर” थी। “मेरे अब तक के अनुभव ने मुझे आश्वस्त किया है कि अपने संवैधानिक जनादेश को पूरा करने के बावजूद, न्यायपालिका को मीडिया में पर्याप्त प्रतिबिंब नहीं मिलते हैं, जिससे लोग न्यायालयों और संविधान के बारे में ज्ञान से वंचित हो जाते हैं। मुझे लगा कि इन धारणाओं को दूर करना और अदालत को लोगों के करीब लाना मेरा संवैधानिक कर्तव्य है।”

CJI रमना ने कहा कि “न्यायपालिका के सामने आने वाले मुद्दों को अलग-थलग करके नहीं देखा जा सकता है”। “जब मामलों के निर्णय की बात आती है तो न्यायपालिका स्वतंत्र होती है, लेकिन वित्त या नियुक्तियों के संबंध में, यह अभी भी सरकार पर निर्भर है। समन्वय के लिए तथा सरकार से सहयोग प्राप्त करने के लिए परस्पर क्रिया अनिवार्य है। लेकिन बातचीत का मतलब प्रभाव नहीं है, ”उन्होंने कहा।

CJI ने यह भी कहा कि उन्हें “एक बहुत ही सामान्य न्यायाधीश के रूप में, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में आंका जाना पसंद है, जो बहुत पसंद करते हैं और नौकरी का आनंद लेते हैं। मुझे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में आंका जा सकता है जिसने खेल के नियमों का सावधानीपूर्वक पालन किया और निषिद्ध प्रांतों में अतिचार नहीं किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जिसने एक न्यायाधीश की नैतिक शक्ति को प्रारंभिक रूप से मान्यता दी थी। मुझे एक ऐसे जज के रूप में याद किया जा सकता है जिसने सीनियर और जूनियर को समान रूप से सुना।

उन्होंने कहा कि “एक जज के रूप में, मैं हमेशा चाहता था कि मेरा नाम केस लॉ और जर्नल्स के बजाय मेरे आचरण और व्यवहार के माध्यम से लोगों के दिलों पर अंकित हो।”

इससे पहले दिन में, लाइव स्ट्रीम किए गए एक कार्यक्रम में एक औपचारिक पीठ की अध्यक्षता करते हुए, सीजेआई रमना ने कहा, “मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मामलों को सूचीबद्ध करने और पोस्ट करने के मुद्दे उन क्षेत्रों में से एक हैं जिन पर मैं ज्यादा ध्यान नहीं दे सका। हम रोजाना आग बुझाने में लगे थे। इस समस्या में सभी पक्षों का बराबर का योगदान है।”

उन्होंने कहा, “इसका एकमात्र तरीका सिस्टम के कामकाज में सुधार करना है”। “हमें एक स्थायी समाधान खोजने के लिए आधुनिक तकनीकी उपकरणों और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को तैनात करने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।

चुनौतियों को सूचीबद्ध करते हुए, सीजेआई रमण ने कहा कि “हालांकि हमने कुछ मॉड्यूल विकसित करने की कोशिश की, लेकिन संगतता और सुरक्षा मुद्दों के कारण, हम ज्यादा प्रगति नहीं कर सके”। “कोविड आपातकाल के कारण, प्राथमिकता अदालतों को चला रही थी। वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों के विपरीत, हम सीधे बाजार से तकनीकी उपकरण प्राप्त नहीं कर सकते हैं। न्यायपालिका की जरूरतें बाकी की जरूरतों से अलग हैं। सरकारी एजेंसियों के माध्यम से नई तकनीकों की सोर्सिंग करना भी अपने आप में एक बहुत बड़ा काम है। तब सभी नई चीजों का अंतर्निहित प्रतिरोध होता है, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी बताया कि “दुर्भाग्य से, CJI के रूप में मेरे पिछले 16 महीनों के कार्यकाल के दौरान, पूर्ण सुनवाई केवल लगभग 50 दिनों के लिए ही संभव थी”।

सीजेआई रमण के योगदान को याद करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे के साथ कार्यवाही में भावनात्मक क्षण भी देखे गए। उनकी आवाज घुट गई, दवे ने पीठ को बताया कि जिस दिन सीजेआई रमण ने पदभार संभाला था, उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस में एक लेख लिखा था कि “सब कुछ खो गया था”। उन्होंने कहा, “अदालत ने जो कुछ किया, उसके बाद मुझे संदेह हुआ।”

उन्होंने कहा, “आपका आधिपत्य हमारी अपेक्षाओं को पार कर गया… मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपने इस संस्थान को जिस तरह का माहौल, संस्कृति, शक्ति दी है, उसे और मजबूत किया जाएगा।”

दवे ने सीजेआई रमण को “नागरिकों का न्यायाधीश” बताया। “मैं इस देश के नागरिकों की विशाल भीड़ की ओर से बोलता हूं। आप उनके लिए खड़े हुए। आपने उनके अधिकारों को बरकरार रखा, आपने संविधान को बरकरार रखा..आपने उस तरह की जांच और संतुलन बनाए रखा, जिसे न्यायपालिका और कार्यपालिका और संसद के बीच रखने की आवश्यकता है। आपने इसे रीढ़ के साथ किया, “दवे ने कहा।

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा कि सीजेआई द्वारा उच्च न्यायपालिका और न्यायाधिकरणों में रिक्त पदों को भरने का प्रयास “उल्लेखनीय” था। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “अशांत समय में भी, आपने यह सुनिश्चित किया है कि अदालत की गरिमा और अखंडता बनी रहे। सरकार को जवाब देने के लिए कहा गया है। आपके न्यायिक निर्णयों के दौरान राष्ट्र को ध्यान में रखा जाता है।”