सिद्दीकी कप्पन की जमानत याचिका: सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से मांगा जवाब

कप्पन को अक्टूबर 2020 में उत्तर प्रदेश के हाथरस जाते समय गिरफ्तार किया गया था, जहां कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार के बाद एक युवा दलित महिला की मौत हो गई थी, और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत आरोप लगाया गया था। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उसकी बर्खास्तगी को खारिज कर दिया था। इस महीने की शुरुआत में जमानत अर्जी

मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने मामले को अंतिम रूप से निपटाने के लिए नौ सितंबर की तारीख तय की और राज्य से 5 सितंबर तक जवाब दाखिल करने को कहा।

कप्पन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बताया कि वह 6 अक्टूबर 2000 से जेल के अंदर है। “आरोप है कि पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) ने आतंकवादी गतिविधियों के लिए मेरे खाते में 45,000 रुपये डाले। यह आरोप का दिल है। कोई सबूत नहीं है, सिर्फ आरोप है।”

वरिष्ठ वकील ने कहा कि कप्पन का संगठन से कोई लेना-देना नहीं है और वह अपने पेशेवर दायित्वों को पूरा करने के लिए हाथरस गए थे। “मेरा इससे कोई लेना-देना नहीं है। मैं रिपोर्टिंग के लिए हाथरस गया था,” सिब्बल ने कप्पन की ओर से कहा, “वह एक समय एक पेपर – थेजस डेली के साथ काम कर रहे थे – जिसका पीएफआई के साथ संबंध था” लेकिन अब वहां नहीं था।

पीठ ने सिब्बल से कप्पन के साथ कार में सवार अन्य यात्रियों के बारे में पूछा। सिब्बल ने कहा कि उनमें से एक को पहले ही जमानत मिल चुकी है। उन्होंने कहा: “.. और पीएफआई एक आतंकवादी संगठन नहीं है। यह प्रतिबंधित संगठन भी नहीं है।” उन्होंने कहा कि कई अन्य पत्रकार हाथरस जा रहे थे और इसलिए वह भी गए।

राज्य की ओर से पेश हुए, यूपी के अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने कहा कि मामले में आठ आरोपी हैं और उनमें से एक दिल्ली दंगों और दूसरा बुलंदशहर दंगों में आरोपी था। उन्होंने कहा कि दो गवाहों को भी धमकाया गया और वह एक हलफनामा दाखिल करेंगी।

“आवेदन की अस्वीकृति के परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता, 12 साल के अनुभव के पत्रकार, जिन्होंने केरल यूनियन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट्स के दिल्ली चैप्टर के सचिव के रूप में भी काम किया है, को अभी भी जेल में रखा गया है। वर्तमान में, याचिकाकर्ता ने कथित आरोपों के आधार पर लगभग दो साल सलाखों के पीछे बिताए हैं, केवल इसलिए कि उसने हाथरस बलात्कार / हत्या के कुख्यात मामले पर रिपोर्टिंग के अपने पेशेवर कर्तव्य का निर्वहन करने की मांग की, ”कप्पन की याचिका में उच्च न्यायालय को चुनौती दी गई है। गण।

कप्पन ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले ने “जमानत देने के संबंध में अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों की पूरी तरह से अनदेखी की है, और बिना किसी ठोस कारण के, उनकी जमानत याचिका को यंत्रवत् खारिज कर दिया है”।

जबकि कप्पन ने दावा किया कि वह बलात्कार-हत्या की घटना पर रिपोर्ट करने के लिए हाथरस जा रहा था, यूपी पुलिस ने तर्क दिया कि उन्हें एक आतंकवादी गिरोह द्वारा समाज में अशांति फैलाने के लिए वहां जाने के लिए वित्तपोषित किया गया था।

कप्पन ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने कथित रूप से किसी आतंकवादी गिरोह से धन प्राप्त होने का कोई सबूत नहीं दिया है। कप्पन ने कहा कि उन पर पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान झूठी और सांप्रदायिक रिपोर्टिंग का आरोप लगाया गया था, और वह राष्ट्रीय राजधानी में दंगे फैलाने वाले व्यक्तियों के संपर्क में थे और कहा कि यह निराधार था।

पुलिस ने उन पर पीएफआई के निर्देशों और एजेंडे पर काम करने का आरोप लगाया, लेकिन कप्पन ने कहा कि वह साफ-सुथरे व्यक्ति हैं और कभी भी कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं।