धोखाधड़ी, घूसखोरी और अनुकूल व्यवहार: तीस्ता सीतलवाड़ के अनेक विशेषाधिकार

पीड़ित का दर्जा पहले से ही विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के लिए सत्ता और विशेषाधिकार हथियाने का एक साधन बनता जा रहा है। यह एक दुरुपयोग की घटना बन रही है, जिससे वास्तविक पीड़ितों को जांच के दायरे में लाया जा रहा है। इसकी हालिया प्रासंगिकता को तीस्ता सीतलवाड़ के साथ आरोपित होने के दौरान अनुचित विशेषाधिकारों का अनुभव करने के साथ देखा जा सकता है। वह अंतरिम जमानत लेने के लिए खुलेआम विक्टिम कार्ड खेल रही है।

तीस्ता सीतलवाडी पर अनुचित एहसान

2 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार-कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को अंतरिम जमानत दे दी। उन पर 2002 के गुजरात सांप्रदायिक दंगों में उच्च सरकारी पदाधिकारियों को फंसाने के लिए दस्तावेजों को गढ़ने का आरोप लगाया गया था। जिस पीठ ने उसकी जमानत याचिका मंजूर की, उसमें जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित शामिल थे।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने प्रथम दृष्टया गुजरात को बताया कि तीस्ता पहले ही सात दिनों की हिरासत में पूछताछ कर चुकी है। इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत उसकी अंतरिम जमानत “अनुकूल व्यवहार” के लिए की जाती है, क्योंकि वह एक महिला है। अदालत ने यह भी नोट किया कि 25 जून को मुंबई में गिरफ्तारी के बाद से सीतलवाड़ दो महीने से अधिक समय से हिरासत में है।

इसके अलावा सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि निचली अदालत की सुरक्षित हिरासत में रखने के लिए तीस्ता को अपना पासपोर्ट सरेंडर करना होगा, जबकि हाई कोर्ट ने नियमित जमानत के सवाल पर विचार किया. साथ ही उसे जांच में पूरा सहयोग मजबूत करना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, सुनवाई पीठ ने अपने अंतरिम जमानत आदेश में शीर्ष न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों से “स्वतंत्र रूप से और अप्रभावित” नियमित जमानत के लिए उसकी लंबित याचिका को देखने के लिए पूरी तरह से उच्च न्यायालय पर निर्णय छोड़ दिया।

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि तीस्ता के अंतरिम जमानत आदेश का इस्तेमाल सह-आरोपियों के पक्ष में नहीं किया जाना चाहिए। यदि आवश्यक हुआ, तो भविष्य में उनकी जमानत याचिका को व्यक्तिगत आधार पर संबोधित किया जाएगा।

और पढ़ें: तीस्ता सीतलवाड़ के कई अपराध जिन्होंने उन्हें हिरासत में लिया

अंतरिम जमानत में पक्षपात

दिलचस्प बात यह है कि “नारीवाद” की घटना ने अब शीर्ष अदालत की सुनवाई में अपनी जगह बना ली है। यह एक स्पष्ट तथ्य है कि 21वीं सदी में कई लोग महिलाओं को दी गई सहानुभूति का दुरुपयोग कर रहे हैं। तीस्ता सीतलवाड़ जैसे लोगों द्वारा खेला जा रहा विक्टिम कार्ड वास्तव में मूल महिला पीड़ितों के लिए एक बाधा है, जिन्हें शायद अब अपेक्षित सहानुभूति से वंचित कर दिया जाएगा।

तीस्ता की तरह, विशेषाधिकार प्राप्त लोग उनके द्वारा बहुत सारी अवैध और नाजायज गतिविधियों के बाद भी अप्रभावित रहते हैं। उनकी यात्रा धोखाधड़ी से शुरू होती है और अनुकूल उपचार के साथ आगे भी जारी रहती है। शीर्ष पर एक चेरी के रूप में, विभिन्न विपक्षी दल भी केवल उनकी गंदी राजनीति के लिए उनका समर्थन करते हैं।

जाहिर है, सुप्रीम कोर्ट ने तीस्ता सीतलवाड़ को केवल एक महिला होने के आधार पर जमानत दे दी, जो कि पक्षपात का एक पूर्ण संकेत है। यह उस देश के लिए निंदनीय है जहां समानता उसके इशारे पर है।

और पढ़ें: तीस्ता सीतलवाड़ के सोनिया गांधी कनेक्शन की जांच होनी चाहिए

तीस्ता के खिलाफ आरोपों की एक सूची है

उन अनजान लोगों के लिए, जकिया जाफरी, जिन्होंने यह दावा करते हुए याचिका दायर की थी कि दंगों के पीछे एक बड़ी साजिश थी, को तीस्ता के एनजीओ का समर्थन प्राप्त था। कार्यकर्ता पीएम मोदी की धारणा के साथ हर गलत चीज की लिंचपिन रही है। उसने अपने आर्थिक लाभ के लिए पीएम मोदी और गुजरात दंगों का इस्तेमाल किया था। सबसे अच्छे बेकरी मामले से लेकर “हत्याओं की भयानक कहानी” और दंगा प्रभावित मुसलमानों को ठगने तक, तीस्ता ने यह सब किया है।

2002 के दंगों में पीएम मोदी की भूमिका की जांच के लिए गठित एसआईटी का नेतृत्व करने वाले सीबीआई के पूर्व निदेशक आरके राघवन ने उन पर हत्याओं की भयानक कहानियां बनाने का आरोप लगाया। राघवन ने अपनी रिपोर्ट में दंगों से संबंधित अधिकांश मामलों की जांच की और पाया कि तीस्ता सीतलवाड़ लगभग सभी में एक जोड़ने वाली कड़ी थी।

जैसा कि टीएफआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है, तीस्ता पर धारा 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), धारा 471 (बेईमानी से एक वास्तविक दस्तावेज का उपयोग करता है), धारा 194 (पूंजीगत अपराध की सजा हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत प्रदान करना या गढ़ना), धारा के तहत आरोप लगाया गया है। 211 (चोट लगाने के इरादे से किए गए अपराध का झूठा आरोप), धारा 218 (किसी व्यक्ति को सजा या संपत्ति को जब्ती से बचाने के इरादे से गलत रिकॉर्ड या लेखन तैयार करना), और आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश)।

हैरानी की बात यह है कि कई आरोपों के बाद भी तीस्ता सीतलवाड़ को महिला होने के आधार पर अंतरिम जमानत दे दी गई है। क्या इसका मतलब यह है कि महिलाएं अब कोई अपराध कर सकती हैं, क्योंकि अंततः, वे पक्षपात प्राप्त करने में सक्षम होंगी? जाहिर है, XX गुणसूत्र अब किसी भी अवैध गतिविधि में शामिल हो सकते हैं और इससे आसानी से दूर हो सकते हैं क्योंकि वे “महिलाएं” हैं।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: