हेट स्पीच पर कानून के अभाव में आईपीसी,

चुनाव आयोग ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि भारत में “अभद्र भाषा” पर कोई कानून नहीं है और इसलिए वह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम-1951 के प्रावधानों पर निर्भर है।

“भारत में किसी भी मौजूदा कानून के तहत अभद्र भाषा को परिभाषित नहीं किया गया है … चुनावों के दौरान ‘अभद्र भाषा’ और ‘अफवाह फैलाने’ को नियंत्रित करने वाले किसी विशिष्ट कानून के अभाव में, भारत का चुनाव आयोग आईपीसी और आरपी अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को लागू करता है- 1951 यह सुनिश्चित करने के लिए कि राजनीतिक दलों के सदस्य या अन्य व्यक्ति भी समाज के विभिन्न वर्गों के बीच वैमनस्य पैदा करने के प्रभाव के बारे में बयान नहीं देते हैं, ”ईसी ने एक हलफनामे में एससी को बताया।

हलफनामा अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें “अभद्र भाषा” पर अंकुश लगाने के निर्देश दिए गए थे।

चुनाव आयोग ने बताया कि चुनावों के दौरान “अभद्र भाषा” के मुद्दे को 2014 के मामले में एससी द्वारा निपटाया गया था, ‘प्रवासी भलाई संगठन बनाम भारत संघ’, जहां याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की थी कि राज्य को लिप्त लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करनी चाहिए। इस में। हलफनामे में कहा गया है कि SC ने तब देखा था कि मौजूदा कानूनों के लागू होने से समस्या काफी हद तक हल हो जाएगी।

हलफनामे में कहा गया है कि इस मामले को अंततः कानून आयोग के पास भेजा गया था ताकि यह जांच की जा सके कि ‘हेट स्पीच’ की अभिव्यक्ति को परिभाषित करने के लिए ‘अगर यह उचित है तो’ और चुनाव आयोग को मजबूत करने के लिए संसद को सिफारिशें करें। जोड़ा गया।

हालांकि, विधि आयोग की रिपोर्ट ने “न तो विशिष्ट प्रश्न के संबंध में कोई सिफारिश की … क्या भारत के चुनाव आयोग को किसी राजनीतिक दल को अयोग्य घोषित करने, उसे या उसके सदस्यों को अयोग्य घोषित करने की शक्ति प्रदान की जानी चाहिए … न ही घृणास्पद भाषण के अपराध के लिए … और न ही इस खतरे पर अंकुश लगाने के लिए चुनाव आयोग को मजबूत करने के लिए संसद को कोई सिफारिश की …, ”चुनाव आयोग ने कहा।