‘लव लेटर टू पाकिस्तान’ से लेकर अमेरिका के कड़े आह्वान तक, भारत ने एक लंबा सफर तय किया है

अंतर्राष्ट्रीय और वामपंथी गुट भारतीय विदेश नीतियों को ‘अवसरवादी’ कहकर उनकी आलोचना करने में लगे हैं। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां कथित महाशक्तियों ने कई भू-राजनीतिक संकटों से निपटने के दौरान कठोर रुख अपनाने के लिए भारत की निंदा की। लेकिन वास्तव में, भारत अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अपने राजनयिक संबंधों को ही पूरा कर रहा है।

दूसरी ओर, कुछ विश्व शक्तियाँ भारत के पड़ोसी शत्रु के लिए अपने समर्थन को मजबूत करना जारी रखती हैं। जाहिर है, यह भारत के एक महाशक्ति के रूप में उभरने के मद्देनजर उनके लंबे समय तक आधिपत्य को बाधित कर रहा है।

F-16 फाइटर जेट से पाकिस्तान की मदद कर रहा अमेरिका

हाल ही में, रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने पाकिस्तान को F-16 के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्वाह पैकेज पर चिंता व्यक्त की। इसे विचित्र के रूप में देखा जा सकता है क्योंकि एक तरफ पाकिस्तान बाढ़ की चपेट में है, और इस बीच, अमेरिका मानवीय सहायता से नहीं, बल्कि लड़ाकू विमानों से उनकी सेवा कर रहा है।

रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन के साथ पाकिस्तानी एफ-16 लड़ाकू विमानों के लिए एक जीविका पैकेज प्रदान करने के अमेरिका के फैसले पर मुद्दों को उठाया। यह वाशिंगटन के विदेशी सैन्य बिक्री कार्यक्रम के तहत पाकिस्तान के लिए 45 करोड़ डॉलर के पैकेज के आलोक में टेलीफोन पर बातचीत थी।

इस मंजूरी से अमेरिकी निर्माताओं के लिए पाकिस्तान के बेड़े के लिए पुर्जे और आपूर्ति बेचने का मार्ग प्रशस्त होगा। इस बीच, भारतीय मंत्री ने हिंद-प्रशांत में सहयोग की बात कही। भारत में युद्धपोत की मरम्मत के लिए दीर्घकालीन व्यवस्था की रूपरेखा पर भी चर्चा हुई।

इसके अलावा, भारतीय मंत्री ने कहा, “हमने रणनीतिक हितों के बढ़ते अभिसरण और रक्षा और सुरक्षा सहयोग को बढ़ाने पर चर्चा की। हमने तकनीकी और औद्योगिक सहयोग को मजबूत करने और उभरती और महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों में सहयोग का पता लगाने के तरीकों पर भी चर्चा की।

इससे पहले भी, नई दिल्ली ने 2016 के विपरीत अपनी नाराजगी व्यक्त की थी, जब विदेश मंत्रालय ने एक बयान जारी कर एफ-16 की नियोजित बिक्री पर अपनी “निराशा” व्यक्त की थी। जिसके संबंध में विदेश मंत्री एस जयशंकर ने विरोध करने के लिए अमेरिकी राजदूत को तलब किया था।

भारत पहले ही IPEC और RCEP के साथ प्रतिक्रिया दे चुका है

एफ-16 पैकेज को लेकर हाल ही में हुई असहमति नई दिल्ली और वाशिंगटन के बाड़ के विभिन्न किनारों पर खड़े होने का एक और उदाहरण है। इस बीच, दोनों शक्तियां पहले से ही सक्रिय जुड़ाव की अवधि में हैं, जिसमें वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल की आईपीईएफ मंत्रिस्तरीय बैठकों और द्विपक्षीय व्यापार वार्ता के लिए अमेरिका की यात्रा के साथ-साथ अगस्त के अंत में अमेरिकी उप सचिव ट्रेजर वैली एडेमियो की यात्रा भी शामिल है। .

अमेरिका के पाकिस्तान और शहबाज शरीफ सरकार के साथ संबंधों को पुनर्जीवित करने के बीच, भारत ने इंडो-पैसिफिक इकोनॉमिक फ्रेमवर्क (IPEF) के व्यापार स्तंभ से बाहर रहने का फैसला किया। इस संबंध में कि कोई भी व्यापार समझौता विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के साथ पर्यावरणीय प्रतिबद्धताओं, श्रम मानकों और डिजिटल कानूनों जैसे मुद्दों पर “भेदभाव” कर सकता है, भारत ने आईपीईएफ के चार प्रमुख स्तंभों में से एक नहीं बनने का फैसला किया।

इसे क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) पर अपने रुख के संबंध में भारत के एक दर्पण निर्णय के रूप में देखा गया, जिसमें चीन शामिल था, लेकिन अमेरिका नहीं, भारत ने बाहर निकलने का विकल्प चुना। यह व्यापार के प्रतिकूल संतुलन, चीनी सामानों की डंपिंग, और ऑटो-ट्रिगर तंत्र की गैर-स्वीकृति, घरेलू उद्योगों की सुरक्षा और मूल के नियमों पर आम सहमति की कमी के कारण था।

बाहर निकलने का यह निर्णय भारत के लिए बहुत अनुकूल था, क्योंकि चीन अपने उत्पादों को भारतीय बाजार में डंप कर सकता था और घरेलू उद्योगों को कम लागत वाले घटिया चीनी उत्पादों के सामने संघर्ष करना पड़ता।

हालांकि, दुनिया के नेता आईपीईसी और आरसीईपी पर भारत के रुख को अवसरवादी बताते हैं। हालाँकि, वास्तविकता एक अलग दृष्टिकोण रखती है। आधिपत्य वाली विश्व शक्तियों के लिए यह समझने का समय आ गया है कि वे अब अपने लाभ के लिए भारत को ढालने में सक्षम नहीं होंगे।

और पढ़ें: भारत को IPEF में स्थान दिलाने के लिए पीयूष गोयल ने दोहराया अपना RCEP मास्टरस्ट्रोक

पाकिस्तान को प्राचीन भारतीय प्रेम पत्र

वे दिन गए जब भारत पाकिस्तान को प्रेम पत्र भेजता था। वे दिन गए, जब भारत ने जवाबी कार्रवाई के लिए चुप्पी साध ली थी। 2014 में, भारत और पाकिस्तान दोनों ने द्विपक्षीय संबंधों के एक नए युग की शुरुआत करने की इच्छा व्यक्त करते हुए बातचीत की। 2015 में, पीएम मोदी ने अचानक पाकिस्तान का दौरा किया। शांतिपूर्ण, समृद्ध और स्थिर पड़ोस के आलोक में भारत की ‘पड़ोसी पहले नीति’ शीर्ष पर एक चेरी के रूप में आई।

फिर भी, दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में रैंक किए जाने के कारण, भारत अब अपने हितों के लिए खतरा पैदा करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत हो गया है। यह पाकिस्तान के खिलाफ भारतीय हमलों से स्पष्ट हो गया।

और पढ़ें: पाकिस्तान में एयर स्ट्राइक करने का फैसला खुद पीएम मोदी ने लिया

भारत अपनी संप्रभुता में बाधा डालने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करता है

2016 में, वीर भारतीय सेना ने नियंत्रण रेखा (एलओसी) पर और उसके आसपास आतंकी लॉन्च पैड के खिलाफ सर्जिकल स्ट्राइक की। आतंकी हमले के लगभग 10 दिन बाद 28-29 सितंबर, 2016 की दरम्यानी रात को हमले किए गए थे, जब चार आतंकवादियों ने जम्मू-कश्मीर के उरी में सेना के 12 ब्रिगेड मुख्यालय पर ग्रेनेड से हमला किया था। पाकिस्तान आज तक अपना चेहरा बचाने के लिए इन हमलों से इनकार करता है।

2019 में, भारत ने पाकिस्तानी क्षेत्र में आतंकवादियों के खिलाफ सर्जिकल हवाई हमले शुरू किए। यह 14 फरवरी 2019 को पुलवामा हमले के प्रतिशोध के रूप में आया, जब पाकिस्तानी आतंकवादी समूह JeM ने लगभग 40 भारतीय सैनिकों को मार गिराया। इसे सिर्फ शुरुआत के रूप में चित्रित किया गया था, अगर पाकिस्तान भारत के खिलाफ सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित करने की हिम्मत करता है, तो उसे और भी कठिन परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।

इसके अलावा, वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर भारतीय ताकत देखी जा सकती है, जहां उसने लगभग दो वर्षों से चीनी सेना को भारतीय सीमाओं में अवैध रूप से प्रवेश करने की कोशिश में नियंत्रित किया है।

इसलिए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि भारत ने विश्व शक्तियों पर पर्याप्त प्रेम बरसाया था। लेकिन, यह अपनी राष्ट्रीय अखंडता के आक्रमणकारियों के खिलाफ अब चुप नहीं रहेगा। भारत अपने प्रतिशोध के तरीके को अच्छी तरह से जानता है और इस प्रकार, अमेरिका के साथ अप्रत्यक्ष रूप से आतंकवाद का समर्थन करने वाले मुद्दों को उठाया है।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: