लिंग और मस्तिष्क: तंत्रिका विज्ञान अभी भी सबूत क्यों खोज रहा है

यदि आप केवल लिंग के मस्तिष्क में तंत्रिका विज्ञान की शीर्ष पंक्ति पढ़ते हैं, तो आप शायद यह सोचकर चले जाएंगे कि मस्तिष्क या तो पुरुष है या महिला।

लेकिन कुछ मस्तिष्क वैज्ञानिकों का तर्क है कि पिछले 30 वर्षों में मस्तिष्क के जैविक लिंग के प्रश्न को संबोधित करने वाले बहुत से तंत्रिका संबंधी शोध अच्छी तरह से नहीं किए गए हैं।

इससे पहले कि हम पुरुष और महिला मस्तिष्क में अंतर खोजने की कोशिश कर रहे अध्ययनों के परिणामों पर बहस करना शुरू कर सकें, वे कहते हैं, हमें गंभीर रूप से जांच करनी होगी कि उन अध्ययनों को पहले स्थान पर कैसे सुविधा प्रदान की गई थी।

जेंडर ब्रेन डिबेट में मस्तिष्क के आकार का प्रभाव

एक बात है जिस पर लगभग सभी न्यूरोसाइंटिस्ट सहमत हैं और वह यह है कि पुरुष मस्तिष्क औसतन महिला मस्तिष्क से बड़ा होता है। वैज्ञानिकों का कहना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि पुरुष शरीर औसतन महिला शरीर से बड़े होते हैं।

लेकिन यह हमेशा उन अध्ययनों में नहीं माना जाता है जो पुरुष और महिला दिमाग के बीच के अंतर को देखते हैं।

उदाहरण के लिए, पिछले तीन दशकों में किए गए कई अध्ययनों से यह संकेत मिलता है कि नर अमिगडाला – जो भय से जुड़ी भावनाओं के प्रसंस्करण में शामिल है – मादा अमिगडाला से बड़ा है।

लेकिन उन 30 वर्षों में प्रकाशित लेखों की 2021 की समीक्षा में, शोधकर्ता लिसे एलियट और उनकी टीम ने पाया कि जब उन्होंने इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया कि महिला मस्तिष्क छोटा था – सापेक्ष रूप से – पुरुष मस्तिष्क की तुलना में – लगभग कोई अंतर नहीं था मादा अमिगडाला और नर अमिगडाला का आकार।

अर्थात्, औसत महिला अमिगडाला नर और मादा शरीर के औसत आकार के सापेक्ष औसत नर अमिगडाला के समान आकार की थी।

मस्तिष्क के आकार को नियंत्रित करने के महत्व को 2018 के एक बड़े अध्ययन में प्रदर्शित किया गया था जिसमें स्कॉटलैंड में एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पाया कि पुरुषों और महिलाओं के दिमाग में 85% अंतर अप्रासंगिक हो गए जब उन्होंने इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया कि पुरुष दिमाग थे। औसतन महिला दिमाग से बड़ा। (लेकिन केवल इसलिए कि पुरुष शरीर औसतन बड़े होते हैं।)

उम्र मस्तिष्क के विश्लेषण और उनके कार्य करने के तरीके को जटिल बनाती है

जब वैज्ञानिकों ने दिमाग के सापेक्ष आकार को ध्यान में रखा तो बहुत सारे मतभेद दूर हो गए। लेकिन फिर भी, उन्होंने कहा कि पुरुष और महिला के दिमाग में लगभग 15% का अंतर था।

जीना रिपन का कहना है कि यह उम्र के कारण हो सकता है। रिपन यूके में एस्टन विश्वविद्यालय के एक न्यूरोबायोलॉजिस्ट हैं, जिन्होंने अपने करियर का अधिकांश हिस्सा “न्यूरोसेक्सिज्म” – न्यूरोलॉजिकल अध्ययनों में लिंग पूर्वाग्रह से लड़ने पर केंद्रित किया है।

ऊपर उल्लिखित 2018 के पेपर में यूके बायोबैंक के डेटा का इस्तेमाल किया गया है, जो एक बड़ा बायोमेडिकल डेटाबेस है जिसमें ब्रिटेन में रहने वाले लगभग 500,000 लोगों की आनुवंशिक और स्वास्थ्य संबंधी जानकारी शामिल है। विशाल डेटासेट अपनी तरह का पहला डेटासेट है और इसने विज्ञान में कई सफलताओं की अनुमति दी है।

लेकिन बायोबैंक केवल 40 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों से जानकारी एकत्र करता है – यानी, जिन लोगों को संस्कृति के माध्यम से एक विशिष्ट लिंग के लिए सामाजिक माना जाता है, रिपन कहते हैं। और कई वैज्ञानिकों द्वारा लिंग को किसी व्यक्ति के जैविक लिंग से अलग माना जाता है – आप अपने जैविक लिंग के साथ पैदा हुए हैं, वे कहते हैं, लेकिन आपका लिंग एक सामाजिक निर्माण है।

इसलिए, बायोबैंक केवल लोगों को उनके जीवन में किसी विशेष समय पर एक स्नैपशॉट प्रदान करने में सक्षम है। लेकिन मस्तिष्क प्लास्टिक और लचीला है, जैसे-जैसे हम नई चीजों का अनुभव करते हैं, बदल रहा है, और यह आपके जैविक सेक्स की परवाह किए बिना होता है।

“वे जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह असंभव है,” रिपन ने कहा, जब डीडब्ल्यू ने वैज्ञानिकों से नर और मादा मस्तिष्क में अंतर को ट्रैक करने के लिए बायोबैंक का उपयोग करने के बारे में पूछा।

रिपन ने जेंडर ब्रेन: द न्यू न्यूरोसाइंस दैट शैटर्स द मिथ ऑफ द फीमेल ब्रेन लिखा और यह एक अकादमिक समूह, न्यूरोजेंडरिंग्स नेटवर्क का हिस्सा है, जिसका उद्देश्य गंभीर रूप से यह जांचना है कि जब लिंग की बात आती है तो न्यूरोसाइंटिफिक शोध कैसे किया जाता है।

“यहां यह अद्भुत डेटा सेट है, जो शानदार है। लेकिन यह शारीरिक बीमारियों को देखने के लिए अधिक उत्पन्न होता है [than gender issues], “रिपन ने कहा। “जब आप सामाजिक कारकों के बारे में पूछ रहे हैं तो यह इतना मूल्यवान है या नहीं, यह संदिग्ध है।”

शिशुओं में लिंग के मस्तिष्क के लिए परीक्षण

उम्र और सांस्कृतिक अनुकूलन की समस्या को समेटने के प्रयास में, कुछ वैज्ञानिकों ने शिशुओं और वानरों – शिशुओं पर तुलनात्मक शोध करने की कोशिश की है, क्योंकि वे अभी तक एक लिंग वाली दुनिया में बड़े नहीं हुए हैं, और वानर, क्योंकि वे न्यूरोलॉजिकल रूप से समान हैं मनुष्यों के लिए, लेकिन उनके जैसे ही सामाजिक-सांस्कृतिक दुनिया में नहीं उठाए गए हैं।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में विकासात्मक मनोविज्ञान के प्रोफेसर साइमन बैरन-कोहेन के नेतृत्व में एक टीम द्वारा किए गए 2000 के एक अध्ययन ने अपने जीवन के पहले 24 घंटों में बच्चों पर एक प्रयोग करके इस “प्रकृति बनाम पोषण” प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास किया।

प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने 102 शिशुओं को एक मोबाइल खिलौना और प्रमुख शोधकर्ता के चेहरे को बिना किसी विशिष्ट क्रम में दिखाया, और ट्रैक किया कि बच्चों ने खिलौने और व्यक्ति पर कितनी देर तक ध्यान दिया।

उन्होंने पाया कि अधिक लड़के मोबाइल पर अधिक ध्यान देते हैं और अधिक लड़कियां व्यक्ति और उनके चेहरे पर अधिक ध्यान देती हैं।

शोधकर्ताओं ने कहा कि उनके परिणामों से पता चला है कि पुरुष शिशुओं को “यांत्रिक” वस्तु के लिए एक मजबूत वरीयता थी, जबकि मादा शिशुओं को “सामाजिक” वस्तु के लिए एक मजबूत वरीयता थी। उन्होंने लिखा है कि उनके निष्कर्ष “स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि लिंग अंतर मूल रूप से जैविक हैं।”

लेकिन रिपन और अन्य मनोवैज्ञानिक, जैसे कि मेलबर्न विश्वविद्यालय के कॉर्डेलिया फाइन, का तर्क है कि अध्ययन कई कारणों से त्रुटिपूर्ण था, जिसमें बच्चों को मोबाइल और चेहरा दिखाने का तरीका भी शामिल था।

एक ही समय में मोबाइल और चेहरा दिखाने के बजाय, यह पता लगाने के लिए कि किस बच्चे को अधिक आकर्षित किया गया था, वैज्ञानिकों ने उन्हें एक बार में एक दिखाया – और यह उम्मीद करना लगभग असंभव है कि प्रमुख शोधकर्ता ठीक उसी अभिव्यक्ति को बनाए रखने में सक्षम था। शामिल हर शिशु, ठीक कहा।

फाइन ने अपनी पुस्तक डेल्यूजन्स ऑफ जेंडर में लिखा है, “मैं कल्पना करता हूं, मोबाइल को पकड़ना और नवजात शिशु को ठीक उसी तरह 102 बार देखना काफी कठिन है।”

“क्या हो अगर [the study’s lead author] जब उसने मोबाइल को लड़कों के लिए पकड़ रखा था, या अधिक सीधे देखा, या लड़कियों के लिए व्यापक आंखों से देखा, तो अनजाने में मोबाइल को और अधिक स्थानांतरित कर दिया? ठीक पूछा।

रिपन और फाइन दोनों का हवाला है कि अध्ययन, जो दो दशक पहले किया गया था, को कभी भी दोहराया नहीं गया है। वैज्ञानिक आमतौर पर कहते हैं कि परिणामों और निष्कर्षों को मान्य करने के लिए वैज्ञानिकों के स्वतंत्र समूहों द्वारा अध्ययनों को दोहराया जाना चाहिए – यह सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया का हिस्सा है।

लिंग के मस्तिष्क के लिए वानरों का अध्ययन

शोधकर्ता रॉबिन डनबर ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में प्रायोगिक मनोविज्ञान विभाग में सामाजिक और विकासवादी तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान समूह के प्रमुख हैं। डनबर ने मुख्य रूप से वानरों का अध्ययन किया और डीडब्ल्यू को बताया कि युवा मादा और नर वानरों में जैविक लिंग मौजूद है।

डनबर ने कहा कि युवा मादा वानरों को बच्चों की तरह लाठी और लट्ठे ले जाते हुए देखा गया है, जबकि युवा नर वानर खुरदुरे खेल में भाग लेने के लिए अधिक इच्छुक हैं। डनबर ने कहा कि यह इस बात का सबूत देता है कि मस्तिष्क सामाजिक रूप से वातानुकूलित नहीं होने पर भी लिंगबद्ध होता है, जैसे कि हमारा दिमाग मानव समाज में है।

लेकिन यहाँ फिर से रिपन का तर्क है कि डनबर जैसे अध्ययन झूठे आधार पर संचालित होते हैं।

रिपन ने कहा, “महिला वानरों को वास्तव में उनकी माताओं द्वारा मां बनने के लिए सशक्त रूप से सामाजिककृत किया जाता है।” “इस तरह वे जंगल में जीवित रहते हैं। उन्हें बहुत विशिष्ट भूमिकाएँ मिली हैं। ”

तो, क्या तंत्रिका विज्ञान सेक्सिस्ट है?
अभी तक कोई अध्ययन प्रकाशित नहीं हुआ है जो यह बताता है कि क्या पुरुष और महिलाएं अलग-अलग पैदा होते हैं या केवल कुछ लिंग भूमिकाओं में फिट होने के लिए वातानुकूलित होते हैं – और यहां संदर्भित अध्ययन कुछ जटिल कारणों का एक स्नैपशॉट हैं।