नफरत भरे भाषण देश का माहौल खराब कर रहे हैं :

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को “अभद्र भाषा” पर “सरकारी निष्क्रियता” का मुद्दा उठाने वाली एक जनहित याचिका से कहा कि वह यह कहने में सही हो सकती है कि नफरत भरे भाषण देश के माहौल को खराब कर रहे हैं और इस पर अंकुश लगाने की जरूरत है।

यह टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित की उस याचिका पर सुनवाई के दौरान आई, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ “बहुसंख्यक हिंदू वोट जीतने, सभी पदों पर सत्ता हथियाने, नरसंहार करने और भारत को पहले हिंदू राष्ट्र बनाने के लिए नफरत भरे भाषण दिए जा रहे हैं। 2024 के चुनाव ”और इस खाते पर कई अपराध किए गए।

न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की दो-न्यायाधीशों की पीठ की अध्यक्षता करते हुए, सीजेआई ने हालांकि कहा कि याचिका में विशिष्ट या विस्तृत जानकारी का अभाव था और इसमें केवल “अस्पष्ट” दावे थे। “हम यह भी नहीं जानते कि उन विशेष अपराधों का विवरण क्या है, स्थिति क्या है, आपका क्या कहना है, इसमें शामिल व्यक्ति कौन हैं, क्या कोई अपराध दर्ज किया गया था, दर्ज नहीं किया गया था, आदि। आप सही हो सकते हैं, शायद, यह कहकर कि नफरत भरे भाषणों से पूरा माहौल खराब किया जा रहा है। शायद आपके पास यह कहने के लिए हर उचित आधार है कि इस पर अंकुश लगाने की जरूरत है, लेकिन अनुच्छेद 32 के तहत इस तरह की अशुभ याचिका नहीं हो सकती है, ”सीजेआई ललित ने आश्चर्य जताते हुए कहा कि क्या याचिकाकर्ता को एमिकस क्यूरी की सहायता की आवश्यकता होगी।

याचिकाकर्ता हरप्रीत मनसुखानी ने बेंच को बताया कि “अभद्र भाषा को एक लाभदायक व्यवसाय में बदल दिया गया है”। मनसुखानी ने दावा किया कि उनके पास इस बात का सबूत है कि एक राजनीतिक दल ने हिंदी फिल्म ‘द कश्मीर फाइल्स’ को वित्त पोषित किया था, जिसमें कश्मीरी पंडितों के जबरन पलायन को दर्शाया गया है, जिस पर मुस्लिम विरोधी नफरत फैलाने का आरोप लगाया गया है।

शुरुआत में, बेंच ने कहा कि अभद्र भाषा की घटनाओं में, आपराधिक कानून के तहत सामान्य कार्यवाही केस-टू-केस आधार पर शुरू करनी होगी। CJI ने कहा, “हमें देखना होगा कि कौन शामिल है और कौन नहीं।”

याचिकाकर्ता ने हालांकि कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने में बहुत देर हो चुकी है और अदालत के निर्देश जरूरी हैं। “हर बार एक अभद्र भाषा दी जाती है,” उसने कहा, “यह एक तीर की तरह है जो कभी नहीं लौटता है”। यह कहते हुए कि अदालत को संज्ञान लेने के लिए तथ्यात्मक पृष्ठभूमि की आवश्यकता होती है, बेंच ने कुछ “तत्काल उदाहरण” मांगे, जिस पर याचिकाकर्ता ने कहा कि वह विशिष्ट उदाहरणों को बताते हुए एक हलफनामा दायर करेगी। अदालत 1 नवंबर को जनहित याचिका पर सुनवाई करेगी.

इस बीच, एक संबंधित मामले में, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने दिल्ली और उत्तराखंड की सरकारों से ‘धर्म संसद’ के आयोजनों में की गई कार्रवाई पर हलफनामा दाखिल करने को कहा, जहां कथित नफरत भरे भाषण दिए गए थे।