जस्टिस चंद्रचूड़ का संडे प्रोफाइल: डीवाईसी नॉर्म्स

16 अक्टूबर, 2019 को, जब भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई ने अयोध्या मामले में सर्वसम्मत फैसले को पढ़ा, तो कुछ ऐसा जो उच्चतम न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा दिए गए फैसले के रूप में उतनी ही उत्सुकता पैदा करता था, वह इसकी लेखकता थी। परंपरा से हटकर निर्णय में लेखक का नाम नहीं था। लेकिन जैसे ही रहस्य खोदने वालों ने अपना सिर एक साथ रखा, कुछ महत्वपूर्ण सुराग सामने आए: 929-पृष्ठ के दस्तावेज़ की भाषा और संरचना, अध्यायों में विभाजित, डी वाई चंद्रचूड़ की छाप थी। उन्होंने बताया कि उनके लगभग सभी फैसले, चाहे वह आधार हो, निजता का अधिकार हो या सबरीमाला, उसी पैटर्न का पालन करते हैं।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के फैसले, चाहे असहमति हो या सहमति, ने आधार मामले में उनकी ऐतिहासिक असहमति से समान रुचि जगाई है, जब उन्होंने कहा कि किसी व्यक्ति की कई पहचानों को 12 अंकों की संख्या तक कम नहीं किया जा सकता है; भीमा कोरेगांव मामले की बढ़ती बयानबाजी, जब वे फिर से एकमात्र असहमति की आवाज थे, जैसा कि उन्होंने कहा था कि “असहमति एक जीवंत लोकतंत्र का प्रतीक है”; हदिया मामले में, जब उन्होंने माना कि किसी व्यक्ति का धर्म चुनने और शादी करने का अधिकार उसके सार्थक अस्तित्व का एक आंतरिक हिस्सा था। अगर आधार, निजता का अधिकार और भीमा कोरेगांव मामलों ने उन्हें शीर्ष अदालत में एक उदार और प्रगतिशील आवाज के रूप में देखा, तो अयोध्या मामले और अर्नब गोस्वामी मामले में उनके रुख ने उन्हें दूसरी तरफ खुश देखा।

धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ के भारत के 50 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभालने के साथ, यह एक वैचारिक ब्रैकेट में नहीं रखा जाने की क्षमता है – और अपने आलोचकों और समर्थकों को अनुमान लगाने के लिए – जो उनके दो साल के कार्यकाल को सबसे उत्सुकता से एक बना देगा। सुप्रीम कोर्ट में किसी भी शीर्ष न्यायाधीश द्वारा देखे गए स्टंट।

दिल्ली विश्वविद्यालय के सेंट स्टीफंस कॉलेज और विधि संकाय के पूर्व छात्र, और बाद में हार्वर्ड विश्वविद्यालय, जहां उन्होंने 1983 में एलएलएम किया, उसके बाद 1986 में न्यायिक विज्ञान में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की, चंद्रचूड़ ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक वकील के रूप में अभ्यास किया और उच्चतम न्यायालय। उन्होंने 1998 से 2000 तक भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में भी कार्य किया, जब तक कि उन्हें 29 मार्च, 2000 को बॉम्बे उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त नहीं किया गया। 13 वर्षों से अधिक समय तक बॉम्बे एचसी न्यायाधीश के रूप में सेवा करने के बाद, उन्हें मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 31 अक्टूबर, 2013 को, और बाद में 13 मई, 2016 को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति की।

चंद्रचूड़, जो पुणे से थे – उनके दादा विष्णु बी चंद्रचूड़ ने सावंतवाड़ी रियासत (वर्तमान में महाराष्ट्र के सिंधुदुर्ग जिले में) के दीवान के रूप में सेवा की – बाद में तत्कालीन बॉम्बे चले गए।

बॉम्बे में पले-बढ़े एक युवा लड़के के रूप में, चंद्रचूड़ संगीत से घिरा हुआ था – जबकि उनके पिता, दिवंगत पूर्व CJI वाईवी चंद्रचूड़, एक प्रशिक्षित शास्त्रीय संगीतकार हैं, उनकी माँ ने ऑल इंडिया रेडियो के लिए गाया था। चंद्रचूड़ अपनी मां प्रभा के संगीत शिक्षक, प्रसिद्ध किशोरी अमोनकर के उत्साही प्रशंसक के रूप में जाने जाते हैं, जो उनके घर पर नियमित रूप से आते थे। पारिवारिक सूत्रों का कहना है कि युवा चंद्रचूड़ ने अमोनकर से एक ऑटोग्राफ मांगा, जिसमें लिखा था: “संगीत संगीतमय रूप से मौन की ओर ले जाता है” – एक ऐसा संदेश जो उन पर एक स्थायी प्रभाव छोड़ने के लिए जाना जाता है।

12 साल की उम्र में, चंद्रचूड़ अपने पिता से जुड़ने के लिए दिल्ली चले गए, जब बाद में उन्हें भारत का 13 वां मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया। तुगलक रोड बंगले में जाने का मतलब था कि लड़के के अब नए दोस्त थे, उनमें केएम जोसेफ थे, जो चंद्रचूड़ से कुछ फीट दूर रहते थे। जिस मित्र के साथ उन्होंने फ़ुटबॉल और क्रिकेट खेला, वह सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन न्यायाधीश जस्टिस केके मैथ्यू के बेटे थे, अब चंद्रचूड़ के साथ, सुप्रीम कोर्ट के शीर्ष निर्णय लेने वाले निकाय, कॉलेजियम का हिस्सा जस्टिस जोसेफ हैं।

चंद्रचूड़ जल्द ही मुंबई वापस जाएंगे, एक ऐसा शहर जिसने उनके कानूनी और न्यायिक करियर को आकार दिया। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अतीत में बॉम्बे उच्च न्यायालय को न केवल अपनी मूल अदालत के रूप में, बल्कि उनके कुछ “सबसे क़ीमती क्षणों” के भंडार के रूप में कहा है। उच्च न्यायालय में उनके समकालीनों ने इनमें से कई यादें साझा की हैं – ‘वरिष्ठ अधिवक्ता चंद्रचूड़’ से, जो अपनी ट्रेडमार्क ग्रीन एंबेसडर कार में अदालत में आएंगे, बाद में, ‘जस्टिस चंद्रचूड़’, जिनके निर्णय, स्पष्ट गद्य में लिखे गए, ने ध्यान आकर्षित किया और तालियाँ।

यह अदालत के साथ घनिष्ठ संबंध था जिसने जस्टिस चंद्रचूड़ को ए हेरिटेज ऑफ जजिंग: द बॉम्बे हाई कोर्ट थ्रू वन हंड्रेड एंड फिफ्टी इयर्स, अगस्त 2012 में महाराष्ट्र न्यायिक अकादमी द्वारा प्रकाशित एक पुस्तक का सह-संपादन करने के लिए प्रेरित किया।

बॉम्बे हाईकोर्ट में एक न्यायाधीश के रूप में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को शायद ही कभी अपना आपा खोया हो क्योंकि उन्होंने कुछ सबसे कठिन मामलों को संभाला था।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की “प्रतिबद्धता” के बारे में बात करते हुए, उनके साथ काम करने वाले वकीलों में से एक ने कहा कि न्यायाधीश परिवार के एक करीबी सदस्य की मृत्यु के कुछ दिनों बाद अदालत में थे। “इसके अलावा, उन्होंने वरिष्ठ वकीलों के साथ जिस तरह से बातचीत की, उसी तरह उन्होंने जूनियर्स के साथ बातचीत की। आपको कोई कनिष्ठ वकील नहीं मिलेगा जो आपको बताएगा कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ उस पर चिल्लाया था, ”वकील ने कहा।

बंबई उच्च न्यायालय में चार दशकों से अधिक समय से वकालत कर रहे एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, “उन्होंने हमसे कहा कि यदि आप वास्तव में अच्छी सुनवाई चाहते हैं, तो हर दिन सुबह 9 बजे (अदालत के काम के घंटे से दो घंटे पहले) आएं। उन्होंने एक बार सात दिनों के लिए सुबह की सुनवाई करके कंपनी कानून के मामले में सुनवाई समाप्त की। पेशे के प्रति उनकी प्रतिबद्धता अद्वितीय थी। लंबे समय तक कोई फैसला लंबित नहीं रखा गया था।”

बॉम्बे बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित 2019 केटी देसाई मेमोरियल लेक्चर में एक भाषण में, बॉम्बे हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों के सबसे पुराने संघों में से एक, वरिष्ठ अधिवक्ता मिलिंद साठे ने जस्टिस चंद्रचूड़ के बारे में निर्णय के बेहतरीन लेखकों में से एक होने की बात कही थी। एक बिजली परियोजना के पर्यावरण प्रभाव आकलन से संबंधित मामले में पेश होने के अपने अनुभव के बारे में बताते हुए, साठे ने कहा, “हम बॉम्बे हाईकोर्ट में मामला हार गए और इसे सुप्रीम कोर्ट में ले जाया गया। यह अपील जस्टिस आफताब आलम के सामने आई। दलीलें सुनने के कुछ समय बाद न्यायमूर्ति आफताब आलम ने कहा, ‘पर्यावरण के मुद्दों पर इस तरह के काव्यात्मक रूप से लिखे गए फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए हमारे पास कोई दिल नहीं है’। और इसलिए, विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) खारिज कर दी गई।”

चंद्रचूड़ को एक “विद्वान विद्वान” और एक “उभयलिंगी व्यक्ति” के रूप में बात करते हुए, साठे ने कहा, “बॉम्बे एचसी में अपने वर्षों के दौरान, जब हमने उनके सामने मामले पर बहस की, तो वह नोट्स ले लेंगे … उसके बाद, जैसा कि उन्होंने निर्देश दिया था। खुली अदालत में निर्णय, ऐसा प्रतीत होता है कि हमने मामले को बहुत अच्छे तरीके से तर्क दिया है। लेकिन वह, निश्चित रूप से, उनकी विद्वता के कारण था, हमारे तर्कों के कारण नहीं, ”साठे ने कहा।

अब, जब जस्टिस चंद्रचूड़ 9 नवंबर को सीजेआई के रूप में कार्यभार संभालने के लिए तैयार हैं, एक बार जब सरकार उनके नाम को मंजूरी दे देती है, तो यह “विवेक” शीर्ष अदालत और कॉलेजियम-सरकार संबंधों को संभालने में कैसे परिलक्षित होता है – उनका दो साल का कार्यकाल 14 साल का होगा। शीर्ष अदालत से सेवानिवृत्त होने वाले न्यायाधीशों पर कड़ी नजर रखी जाएगी। इसके अलावा अदालत के ध्यान का इंतजार कई संवैधानिक मुद्दों पर है – राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त में दिए जाने के सवाल से लेकर पूजा स्थल अधिनियम, 1991 को चुनौती देने तक, व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति से लेकर सबरीमाला और हिजाब मामलों की समीक्षा तक।