यूपीए सौदे को लेकर नाराज ‘आर्थिक अपराधी’ ने निर्मला सीतारमण को लताड़ा, पूरे पेज का विज्ञापन निकाला जिसमें बिडेन एडमिन से 11 बैन करने को कहा गया: पूरी जानकारी

भारतीय मूल के अमेरिकी नागरिक रामचंद्रन विश्वनाथन का भारत सरकार के साथ इतना टकराव रहा है कि वह केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण और 10 अन्य को बिडेन प्रशासन द्वारा प्रतिबंधित करना चाहते हैं।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा एक ‘भगोड़ा आर्थिक अपराधी’ करार दिया गया, विश्वनाथन अमेरिकी सरकार से 11 भारतीयों के खिलाफ कथित ‘भ्रष्टाचार’ और ‘मानवाधिकार उल्लंघन’ के लिए वीजा और आर्थिक प्रतिबंध लगाने की गुहार लगा रहा है – बिना किसी सबूत के।

निर्मला सीतारमण के अलावा, सूची में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन, और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश हेमंत गुप्ता और वी रामसुब्रमण्यम शामिल हैं। ईडी के निदेशक, सहायक निदेशक और उप निदेशक के नाम भी विश्वनाथन के नाम हैं।

‘आर्थिक अपराधी’ ने 2016 के ग्लोबल मैग्निट्स्की ह्यूमन राइट्स एकाउंटेबिलिटी एक्ट पर अपनी आशाओं को टिका दिया है, जो अमेरिकी सरकार को विदेशी सरकारी अधिकारियों को मंजूरी देने, उनकी संपत्ति को फ्रीज करने और उन्हें ‘मानवाधिकारों के उल्लंघन’ के लिए देश में प्रवेश करने से रोकने का अधिकार देता है।

रामचंद्रन विश्वनाथन द्वारा समाचार पत्र विज्ञापन

इस साल अगस्त में, फ्रंटियर्स ऑफ फ्रीडम ने विश्वनाथन के कहने पर अमेरिकी विदेश विभाग के पास एक याचिका दायर की, जिसमें निर्मला सीतारमण और 10 अन्य को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का ‘मैग्निट्स्की 11’ घोषित किया गया। और 13 अक्टूबर को, उन्होंने वॉल स्ट्रीट जर्नल के डीसी संस्करण में एक पूर्ण-पृष्ठ विज्ञापन प्रकाशित किया जिसमें अमेरिकी सरकार से भारतीय वित्त मंत्री और 10 अन्य के खिलाफ आर्थिक और वीजा प्रतिबंध लगाने का आग्रह किया गया।

विवादास्पद विज्ञापन में लिखा था, “मोदी सरकार के इन अधिकारियों ने राजनीतिक और व्यावसायिक प्रतिद्वंद्वियों के साथ स्कोर तय करने के लिए राज्य के संस्थानों को हथियार बनाकर कानून के शासन को खत्म कर दिया है, जिससे भारत निवेशकों के लिए असुरक्षित हो गया है।”

“हमने अमेरिकी सरकार से ग्लोबल मैग्निट्स्की ह्यूमन राइट्स एकाउंटेबिलिटी एक्ट के तहत उनके खिलाफ आर्थिक और वीजा प्रतिबंध लगाने के लिए कहा है। मोदी के तहत, कानून के शासन में गिरावट ने भारत को निवेश करने के लिए एक खतरनाक जगह बना दिया है। यदि आप भारत में एक निवेशक हैं, तो आप अगले हो सकते हैं, ”यह चेतावनी दी।

विवाद की जड़: एक यूपीए-युग का सौदा

वर्ष 2004 था। रामचंद्रन विश्वनाथन ने उपग्रह-आधारित मल्टीमीडिया सेवाएं प्रदान करने के लिए बेंगलुरु में ‘देवास मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड’ के नाम से एक कंपनी की सह-स्थापना की।

एक साल बाद, देवास ने भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) की वाणिज्यिक और विपणन शाखा एंट्रिक्स कॉर्पोरेशन के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। समझौते के अनुसार, एंट्रिक्स को 2 उपग्रह बनाने थे

अनुबंध के अनुसार, एंट्रिक्स को दो उपग्रहों (जीसैट 6 और 6ए) का निर्माण करना था, जबकि देवास को भारतीय मोबाइल ग्राहकों को मल्टीमीडिया सेवाएं प्रदान करने के लिए संचार उपग्रहों के एस-बैंड ट्रांसपोंडर का उपयोग करना था।

कथित तौर पर, इस सौदे को जर्मनी के ड्यूश टेलीकॉम (डीटी) और मॉरीशस की 3 दूरसंचार कंपनियों सहित कई निवेशकों का समर्थन प्राप्त था। जैसा कि यूपीए के दौर में आम था, एंट्रिक्स-देवास सौदा अनियमितताओं और भ्रष्टाचार के आरोपों को लेकर जांच के दायरे में आया था।

यह आरोप लगाया गया था कि देवास को एस-बैंड स्पेक्ट्रम के व्यावसायीकरण के संबंध में अंदरूनी जानकारी थी और यह बेंगलुरु स्थित स्टार्टअप द्वारा कम कीमतों पर प्राप्त किया गया था। 2जी घोटाला ताबूत की आखिरी कील था।

‘क्विड प्रो क्वो’ के आरोपों पर, कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार ने 2011 में सौदे को समाप्त कर दिया। सौदे को समाप्त करने का निर्णय जुलाई 2010 में भारतीय अंतरिक्ष आयोग द्वारा किया गया था, लेकिन सार्वजनिक घोषणा फरवरी महीने में ही की गई थी। अगले वर्ष।

दिलचस्प बात यह है कि सरकार ने देवास को विकास से अवगत नहीं कराया और सीधे सार्वजनिक घोषणा की। और इस तरह 11 साल की लंबी कानूनी लड़ाई शुरू हुई!

बीआईटी ट्रिब्यूनल और आईसीसी में भारत की मुश्किलें बढ़ीं

जर्मनी और मॉरीशस के विदेशी निवेशकों ने एंट्रिक्स-देवास सौदे का समर्थन करते हुए भारत के खिलाफ द्विपक्षीय निवेश संधि (बीआईटी) के दावे लाए। बिजनेस टुडे के अनुसार, बीआईटी एक विदेशी राष्ट्र में नियामक निकायों द्वारा अनुचित हस्तक्षेप और निवेशकों के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए है।

भारत सरकार ने तर्क दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एस-बैंड उपग्रह स्पेक्ट्रम की बढ़ती मांग के कारण सौदे को रद्द करना पड़ा। हालांकि, यह अपनी छाप छोड़ने में विफल रहा और न्यायाधिकरणों ने विदेशी निवेशकों के पक्ष में फैसला सुनाया।

न्यायाधिकरणों ने एस-बैंड स्पेक्ट्रम के आवंटन में बार-बार देरी और अनिर्णय के लिए यूपीए सरकार को दोषी ठहराया और निष्कर्ष निकाला कि स्पेक्ट्रम को पुनः प्राप्त करने के लिए कोई आपात स्थिति नहीं थी।

2020 में, भारत को मॉरीशस के निवेशकों को $160 मिलियन से अधिक ब्याज और जर्मन निवेशकों को $132 मिलियन से अधिक ब्याज का भुगतान करने के लिए कहा गया था। घाव में नमक डालने के लिए, इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (ICC) ने इसरो की वाणिज्यिक शाखा, एंट्रिक्स को, देवास को 562.5 मिलियन हर्जाने में खांसने का निर्देश दिया।

अगर ब्याज की बात करें तो यह रकम 1.2 अरब डॉलर है। मध्यस्थता पुरस्कार पर रोक लगाने की अपील अब तक कोई अनुकूल परिणाम लाने में विफल रही है।

देवों का प्रतिशोधी दृष्टिकोण और उसका परिसमापन

रामचंद्रन विश्वनाथन द्वारा सह-स्थापित, देवास मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड, यूपीए-युग सरकार के पतन के बाद से अपने दृष्टिकोण में प्रतिशोधी रहा है।

यह एंट्रिक्स और भारत सरकार की विदेशी संपत्तियों को जब्त करने के लिए कनाडा, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी मामलों का पीछा कर रहा है। अब तक देवास को एयर इंडिया के 23 मिलियन डॉलर के राजस्व की वसूली की अनुमति दी गई है, जो वर्तमान में इंटरनेशनल एयर ट्रांसपोर्ट एसोसिएशन (आईएटीए) के कब्जे में है।

कथित तौर पर, एक फ्रांसीसी अदालत ने भी देवास के कहने पर पेरिस में भारत के डिप्टी चीफ ऑफ मिशन के 3.8 मिलियन यूरो के अपार्टमेंट को फ्रीज करने का आदेश दिया था। रामचंद्रन विश्वनाथन अब निर्मला सीतारमण और 10 अन्य के अमेरिका में प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने की मांग कर रहे हैं।

‘भगोड़ा आर्थिक अपराधी’ नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के अपनी कंपनी को लिक्विडेट करने के फैसले से नाराज है। पिछले साल जनवरी में, एंट्रिक्स ने इसके परिसमापन की मांग करते हुए ट्रिब्यूनल का रुख किया। इसने तर्क दिया था कि देवास की स्थापना कपटपूर्ण उद्देश्यों से की गई थी।

NCLT ने मई 2021 में कंपनी के परिसमापन का आदेश दिया, जिसे तब राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) में चुनौती दी गई थी। हालांकि, इसका कोई फायदा नहीं हुआ और विश्वनाथन ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया।

जनवरी 2022 में, शीर्ष अदालत ने परिसमापन के आदेश को बरकरार रखा और इस दावे को खारिज कर दिया कि एंट्रिक्स उसे अनुकूल मध्यस्थता पुरस्कारों से वंचित करना चाहता था। जबकि देवास का परिसमापन आसन्न है, इसके सह-संस्थापक ने अब भारत को बदनाम करने और विदेशी निवेशकों के विश्वास को कमजोर करने की कोशिश की है।

ईडी अधिकारियों और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के साथ भारत के वित्त मंत्री को मानवाधिकार उल्लंघनकर्ता के रूप में लेबल करना दर्शाता है कि एक ‘नमकीन’ भारतीय मूल का निवेशक अपने देश को बदनाम करने के लिए कितनी दूर जा सकता है।