Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

16 साल की मुस्लिम लड़की शादी के लिए सक्षम है या नहीं, इसकी जांच करेंगे: SC

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह इस सवाल की जांच करेगा कि क्या 16 साल की मुस्लिम लड़की बाल विवाह पर प्रतिबंध को देखते हुए अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ शादी का अनुबंध करने में सक्षम है।

13 जून, 2022 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) की एक याचिका पर नोटिस जारी करते हुए, जस्टिस एसके कौल और एएस ओका की एक एससी बेंच ने वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर को भी नियुक्त किया। राव को इस मामले में न्याय मित्र नियुक्त किया है।

आयोग की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह बाल विवाह पर इसके संभावित प्रभाव और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 के प्रावधानों को देखते हुए एक “गंभीर मुद्दा” है। उन्होंने पीठ से आग्रह किया, हालांकि, यह कहा मामले की विस्तार से जांच करेंगे।

एचसी ने मुस्लिम पर्सनल लॉ का हवाला देते हुए एक मुस्लिम जोड़े की सुरक्षा याचिका का निपटारा करते हुए इसकी अनुमति दी थी, जिसमें एक 21 वर्षीय व्यक्ति और एक 16 वर्षीय लड़की ने अपने जीवन की सुरक्षा और परिवार के सदस्यों से स्वतंत्रता के लिए एचसी से संपर्क किया था। दंपति मामले में याचिकाकर्ता थे।

याचिकाकर्ता दंपत्ति ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि मुस्लिम कानून में, यौवन और बहुसंख्यक एक समान हैं, और यह माना जाता है कि एक व्यक्ति 15 वर्ष की आयु में वयस्कता प्राप्त करता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि एक मुस्लिम लड़का या मुस्लिम लड़की जिसने यौवन प्राप्त कर लिया है, वह अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए स्वतंत्र है और अभिभावक को हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।

एचसी ने अपने आदेश में कहा था, “कानून स्पष्ट है कि एक मुस्लिम लड़की की शादी मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित होती है। सर दिनशाह फरदुनजी मुल्ला की पुस्तक ‘प्रिंसिपल्स ऑफ मोहम्मडन लॉ’ के अनुच्छेद 195 के अनुसार, याचिकाकर्ता संख्या 2 (लड़की) की उम्र 16 वर्ष से अधिक है, वह अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ विवाह का अनुबंध करने के लिए सक्षम है। याचिकाकर्ता नंबर 1 (लड़का) की उम्र 21 वर्ष से अधिक बताई गई है। इस प्रकार, दोनों याचिकाकर्ता मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा परिकल्पित विवाह योग्य आयु के हैं…”

You may have missed