SC ने 3 राज्य सरकारों को घृणा अपराधों के खिलाफ स्वत: कार्रवाई करने का निर्देश दिया

शुक्रवार, 21 अक्टूबर 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली, उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश सरकारों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों को निर्देश दिया कि वे शिकायतों के दर्ज होने की प्रतीक्षा किए बिना अभद्र भाषा के मामलों में स्वत: कार्रवाई करें। सुप्रीम कोर्ट एक शाहीन अब्दुल्ला द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें तथाकथित मुस्लिम विरोधी घृणा अपराधों के मामलों में तत्काल हस्तक्षेप की मांग की गई थी। हालाँकि, जबकि याचिकाकर्ता ने केवल मुस्लिम विरोधी घृणा अपराधों पर कार्रवाई की मांग की थी, शीर्ष अदालत ने कहा कि स्पीकर के धर्म के बावजूद किसी भी अभद्र भाषा के अपराध के खिलाफ स्वत: कार्रवाई की जानी चाहिए।

जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने दिल्ली, उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश की सरकारों को इन राज्यों में हुए अभद्र भाषा के अपराधों पर की गई कार्रवाई के बारे में अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा कि नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेकर मामले दर्ज होने चाहिए और अपराधियों के खिलाफ कानून के अनुसार कार्रवाई की जानी चाहिए। पीठ ने यह भी चेतावनी दी कि ऐसा करने में विफलता को अदालत की अवमानना ​​माना जाएगा। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि अधिकारी अभद्र भाषा के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रहे हैं, अदालत ने कहा कि यह एक गंभीर मामला है। पीठ ने कहा कि याचिका “देश में नफरत के मौजूदा माहौल” और अधिकारियों की कुल निष्क्रियता से संबंधित है।

इसे देखते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि जब भी दिल्ली, उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश के एनसीटी में अभद्र भाषा की घटनाएं होंगी, तो राज्य सरकारें आईपीसी की उचित धाराओं जैसे 153A, 153B, 295A और 506 के तहत स्वत: संज्ञान लेकर मामले दर्ज करेंगी। कार्रवाई और बिना किसी शिकायत के दर्ज होने की प्रतीक्षा किए। पीठ ने तीनों राज्य सरकारों को अपने-अपने पुलिस बलों को निर्देश जारी करने का आदेश दिया। पीठ ने स्पष्ट किया कि “इस तरह की कार्रवाई भाषण के निर्माता के धर्म की परवाह किए बिना की जानी चाहिए, ताकि प्रस्तावना द्वारा परिकल्पित भारत के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को संरक्षित किया जा सके।”

याचिका में कथित नफरत भरे भाषणों को “भारत में मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने और आतंकित करने के बढ़ते खतरे” के रूप में उल्लेख किया गया है और मुसलमानों के खिलाफ इस तरह के कथित घृणा अपराधों के लिए यूएपीए के तहत मुकदमा चलाने की मांग की गई है। न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व एडवोकेट कपिल सिब्बल ने किया।

20 अक्टूबर 2022 की पिछली सुनवाई में, याचिकाकर्ता ने भारत संघ और राज्य सरकारों से विशिष्टताओं के लिए कहा कि वे घृणा अपराधों और घृणास्पद भाषणों की घटनाओं में एक उद्देश्यपूर्ण, स्वतंत्र और विश्वसनीय जांच कैसे शुरू करें। याचिकाकर्ता ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम और अन्य आपराधिक कानूनों के तहत मुसलमानों के खिलाफ इस तरह के कथित घृणा अपराध करने वाले वक्ताओं और संगठनों के खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की।

21 अक्टूबर 2022 को, अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि ये मामले संज्ञेय अपराध हैं और कई शिकायतें दर्ज की गई हैं, लेकिन उनमें से किसी पर भी कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। इसके बाद कपिल सिब्बल ने बीजेपी सांसद परवेश वर्मा का बयान पढ़कर सुनाया. सिब्बल ने वर्मा को गलत तरीके से उद्धृत किया। सिब्बल ने कहा, “मुसलमानों से सब्जियां और फल खरीदने की जरूरत नहीं है, इसका पूर्ण बहिष्कार होना चाहिए।” दरअसल परवेश वर्मा ने अपने मूल बयान में कहा था, ”इन लोगों से सब्जियां और फल खरीदने की जरूरत नहीं है, इसका पूर्ण बहिष्कार होना चाहिए.” परवेश वर्मा ने अपने बयान में कहीं भी मुस्लिम शब्द का इस्तेमाल नहीं किया और न ही किसी खास समुदाय का जिक्र किया. लेकिन कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट के सामने साफ झूठ बोला।

कोर्ट: एक हल्के नोट पर, हम सोच रहे थे, जब आप कानून मंत्री थे, तो क्या इसके लिए कोई प्रस्ताव था?
वरिष्ठ अधिवक्ता सिब्बल: पढ़ते हैं बीजेपी सांसद का बयान, ‘मुसलमानों से सब्जियां और फल खरीदने की जरूरत नहीं, पूरा बहिष्कार होना चाहिए…’

– लॉबीट (@LawBeatInd) 21 अक्टूबर, 2022

कपिल सिब्बल ने आगे कहा, ‘प्रशासन कुछ नहीं करता, हम कोर्ट आते रहते हैं और पुलिस अधिकारी कोई कार्रवाई नहीं कर रहे हैं. मौन निश्चित रूप से उत्तर नहीं है। हमारी ओर से नहीं, अदालत की ओर से नहीं।” इस पर पीठ ने पूछा, ‘यूएपीए की प्रार्थना संभव नहीं है। क्या मुसलमान भी नफरत भरे भाषण दे रहे हैं?” एडवोकेट कपिल सिब्बल ने जवाब दिया, “क्या यह इसे उचित बनाता है? अगर वे करते हैं, तो उनके साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए।”

जस्टिस रॉय: जो भी समुदाय इस तरह के बयान देता है, उससे निपटा जाना चाहिए…
आखिरकार, हमारे अध्याय III में जो कहा गया है, उसका पालन करना होगा।

– लॉबीट (@LawBeatInd) 21 अक्टूबर, 2022

जस्टिस रॉय ने कहा, “इनमें से कुछ बयान बहुत परेशान करने वाले हैं, एक ऐसे देश के लिए जो एक लोकतंत्र है और सभी धर्मों की समानता में विश्वास करता है। जो भी समुदाय इस तरह के बयान देता है, उससे निपटा जाना चाहिए। आखिरकार, जो अध्याय III कहता है, उसका पालन किया जाना चाहिए।”

आदेश : प्रतिवादी क्रमांक 2 से 4 तक भी ऐसे अपराधों के विरुद्ध कार्रवाई रिपोर्ट दाखिल करें जो उनके अधिकार क्षेत्र में हुए हैं।

– लॉबीट (@LawBeatInd) 21 अक्टूबर, 2022

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, ‘याचिकाकर्ता का यह मामला है कि दंडात्मक कानून में उपयुक्त प्रावधान उपलब्ध होने के बावजूद निष्क्रियता है। याचिकाकर्ता ने अपनी चिंता व्यक्त की कि इस अदालत के निर्देशों के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की गई है। मामले की जांच की जरूरत है। नोटिस जारी करें। प्रतिवादी 2 से 4 (राज्य और केंद्र सरकारें और कानून प्रवर्तन एजेंसियां) यह सुनिश्चित करने के लिए कि जब ऐसी कोई कार्रवाई होती है, बिना किसी शिकायत के दर्ज की जाती है, तो उनके द्वारा स्वत: कार्रवाई की जाएगी। किसी भी तरह की देरी को कोर्ट की अवमानना ​​माना जाएगा। प्रतिवादी संख्या 2 से 4 भी ऐसे अपराधों के खिलाफ कार्रवाई की रिपोर्ट दर्ज करें जो उनके अधिकार क्षेत्र में हुए हैं।”

मुसलमानों से घृणा अपराध, धमकी भरे कॉल और बहिष्कार के आह्वान

उल्लेखनीय है कि शाहीन अब्दुल्ला ने तथाकथित मुस्लिम विरोधी घृणा भाषणों और घृणा अपराधों की शिकायतों पर निष्क्रियता के खिलाफ मामला दर्ज किया है, लेकिन मुस्लिम समुदाय के नेताओं द्वारा हिंदू विरोधी घृणा अपराधों को आसानी से भुला दिया है। रविवार (29 मई) को, हैदराबाद स्थित एक स्थानीय पार्टी एआईएमआईएम (इंकलाब) ने कथित रूप से ईशनिंदा करने के लिए भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा की हत्या करने वाले किसी भी मुस्लिम को ₹1 करोड़ रुपये का इनाम देने की घोषणा की। पार्टी नेता कवी अब्बासी ने धमकी दी थी।

वायरल हुए एक वीडियो में अब्बासी को हिंदू धर्म के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करते और भाजपा नेता को ‘सफेदपोश वेश्या’ के रूप में लेबल करते हुए देखा जा सकता है। शुरुआत में ही उन्होंने कहा, “जैसा कि आप जानते हैं, पैगंबर मुहम्मद का अपमान करने की सजा इस्लाम में मौत है। जो कोई भी ईशनिंदा करता है, हम उसे मारने के लिए ₹1 करोड़ का ईनाम घोषित करते हैं। हमने पहले वसीम रिज़वी के लिए भी इसी तरह की घोषणा की थी।”

कवी अब्बासी को हिंदुओं के बहिष्कार के आह्वान के लिए भी जाना जाता है। उन्होंने मुसलमानों से कहा कि वे अपने समुदाय के सदस्यों के स्वामित्व वाले व्यावसायिक प्रतिष्ठानों में ही रमज़ान की खरीदारी करें।